Messa alla prova

[hope]

Riporto parole esatte :
Con nota del..certifica uepe il positivo svolgimento della map alla quale l imputato aderi il...
Ne consegue estinta la contravvenzione gravata al reo.
Ai sensi 168 ter va disposta la revoca ricorrendo entrambe le ipotesi art 186 c 2 bis.
visto l art 531 cpp:
1.si dichiara ndp per essersi estinto il reato
2.dispone la revoca della patente di guida

[hope]

Comunque chiedi pure al tuo avvocato e fammi sapere che ne pensa adesso..perche' ormai devo solo attendere la revoca dalla prefettura che ovviamente non si pronuncera sulla data dell ostativa e poi rivolgermi alla motorizzazione aspettare 15 giorni per il diniego poi rivolgermi al giudice ordinario e da li chissa quanti mesi passeranno comunque senza.non capisco piu niente...alla fine se dovessero darmi ragione in prima udienza faranno poi sicuramente appello dal ministero e prevedo un altro anno di calvario piu mesi per rifarla.io ho provato a fare un bel po di quiz in internet ma rispetto ad anni fa..aiuto.niente.avrei fatto 3 mesi di galera davvero piuttosto che vivere cosi.e' vero che ci si poteva pensare prima di fare il danno ma dovrebbero valutare la persona da caso a caso visto il percorso rieducativo intrapreso. a questo punto davvero accettavo il decreto penale perche cosi non so piu come gestire la mia vita!!!e poi che umiliazione sarebbe sapere che c e gente che ha avuto riconosciuta la data dell'incidente con un ricorso al tar proprio con sentenze di condanna fino a meno di un anno fa e noi magari no???!!!col cavolo!!!!!

[man1976]

Comunque chiedi pure al tuo avvocato e fammi sapere che ne pensa adesso..perche' ormai devo solo attendere la revoca dalla prefettura che ovviamente non si pronuncera sulla data dell ostativa e poi rivolgermi alla motorizzazione aspettare 15 giorni per il diniego poi rivolgermi al giudice ordinario e da li chissa quanti mesi passeranno comunque senza.non capisco piu niente...alla fine se dovessero darmi ragione in prima udienza faranno poi sicuramente appello dal ministero e prevedo un altro anno di calvario piu mesi per rifarla.io ho provato a fare un bel po di quiz in internet ma rispetto ad anni fa..aiuto.niente.avrei fatto 3 mesi di galera davvero piuttosto che vivere cosi.e' vero che ci si poteva pensare prima di fare il danno ma dovrebbero valutare la persona da caso a caso visto il percorso rieducativo intrapreso. a questo punto davvero accettavo il decreto penale perche cosi non so piu come gestire la mia vita!!!e poi che umiliazione sarebbe sapere che c e gente che ha avuto riconosciuta la data dell'incidente con un ricorso al tar proprio con sentenze di condanna fino a meno di un anno fa e noi magari no???!!!col cavolo!!!!!

La sentenza è illegittima e la puoi contestare, io farò cosi se mi arriva in questo modo nei tempi e modi che mi dirà l'avvocato (si sta informando); attendo la sentenza di proscioglimento in quanto ho finito la MAP a fine marzo.

[Berengario]

Comunque chiedi pure al tuo avvocato e fammi sapere che ne pensa adesso..perche' ormai devo solo attendere la revoca dalla prefettura che ovviamente non si pronuncera sulla data dell ostativa e poi rivolgermi alla motorizzazione aspettare 15 giorni per il diniego poi rivolgermi al giudice ordinario e da li chissa quanti mesi passeranno comunque senza.non capisco piu niente...alla fine se dovessero darmi ragione in prima udienza faranno poi sicuramente appello dal ministero e prevedo un altro anno di calvario piu mesi per rifarla.io ho provato a fare un bel po di quiz in internet ma rispetto ad anni fa..aiuto.niente.avrei fatto 3 mesi di galera davvero piuttosto che vivere cosi.e' vero che ci si poteva pensare prima di fare il danno ma dovrebbero valutare la persona da caso a caso visto il percorso rieducativo intrapreso. a questo punto davvero accettavo il decreto penale perche cosi non so piu come gestire la mia vita!!!e poi che umiliazione sarebbe sapere che c e gente che ha avuto riconosciuta la data dell'incidente con un ricorso al tar proprio con sentenze di condanna fino a meno di un anno fa e noi magari no???!!!col cavolo!!!!!

A me fu negata la possibilità di fare Lpu perchè non rientravo nei requisiti. "L'incidente" (una stupida uscita di strada senza feriti o danni alle cose) in 3rza fascia non prevedeva questo tipo d'opzione. Hope concordo con te, quando la condanna inflitta per un "reato" commesso è superiore al danno stesso NON E' GIUSTIZIA ma vessazione. Pure io in preda alla rabbia dissi con il mio avvocato che avrei preferito il carcere che questo martirio, e lui con tutta l'onesta mi disse che una persona perbene e rispettabile fare 3 mesi in carcere distruggono la vita e hanno un impatto psicologico che perdura fino alla morte. E forse ha ragione...

[man1976]

A me fu negata la possibilità di fare Lpu perchè non rientravo nei requisiti. "L'incidente" (una stupida uscita di strada senza feriti o danni alle cose) in 3rza fascia non prevedeva questo tipo d'opzione. Hope concordo con te, quando la condanna inflitta per un "reato" commesso è superiore al danno stesso NON E' GIUSTIZIA ma vessazione. Pure io in preda alla rabbia dissi con il mio avvocato che avrei preferito il carcere che questo martirio, e lui con tutta l'onesta mi disse che una persona perbene e rispettabile fare 3 mesi in carcere distruggono la vita e hanno un impatto psicologico che perdura fino alla morte. E forse ha ragione...

A parte che in carcere per una pena sotto i due anni non ti ci mandano.. Poi purtroppo, in ogni modo, non avrebbe precluso l'applicazione delle pene accessorie (revoca) per noi. Infatti gli LPU, come ampiamente detto in questo forum, ci avrebbero salvato dalla applicazione della pena accessoria.. Ma purtroppo non è così quindi è meglio concentrarsi su come trovare una soluzione per limitare i danni

[xreader]

Alla fine siete stati ingannati dal sistema giustizia con questi lpu...anche a me furono negati comunque...

[Berengario]

A parte che in carcere per una pena sotto i due anni non ti ci mandano.. Poi purtroppo, in ogni modo, non avrebbe precluso l'applicazione delle pene accessorie (revoca) per noi. Infatti gli LPU, come ampiamente detto in questo forum, ci avrebbero salvato dalla applicazione della pena accessoria.. Ma purtroppo non è così quindi è meglio concentrarsi su come trovare una soluzione per limitare i danni

Lo so magari che il carcere viene applicato a pene superiori di 2 anni, ma come ha detto hope la disperazione a volte fa dire cose come "meglio il carcere che sto martirio di 5 anni" . Infatti come ho detto i lpu non vengono accettati di prassi se in 3rza fascia ed incidente e la pena accessoria non te la leva nessuno se non una opposizione al decreto penale + relativo processo con risvolto positivo a proprio favore. Altrimenti l'unica soluzione è aspettare i 3 anni dal dp che per ritardi ecc diventeranno superiori a 5....

[man1976]

Alla fine siete stati ingannati dal sistema giustizia con questi lpu...anche a me furono negati comunque...

Ingannati? Al massimo inibiti, a noi non sono concessi; Infatti io ho fatto la MAP.

[man1976]

Lo so magari che il carcere viene applicato a pene superiori di 2 anni, ma come ha detto hope la disperazione a volte fa dire cose come "meglio il carcere che sto martirio di 5 anni" . Infatti come ho detto i lpu non vengono accettati di prassi se in 3rza fascia ed incidente e la pena accessoria non te la leva nessuno se non una opposizione al decreto penale + relativo processo con risvolto positivo a proprio favore. Altrimenti l'unica soluzione è aspettare i 3 anni dal dp che per ritardi ecc diventeranno superiori a 5....

Il problema nel tuo caso purtroppo sono stati i due anni di cautelare, mi spiace molto; cmq l'ultimo caso di walker979, per esempio, la legge la hanno applicata correttamente e i tre anni sono partiti dalla data dell'incidente dopo MAP in quanto non c'è nessun accertamento del reato in sede penale. Qui in Emilia sono propensi e lo stanno già applicando come modus operandi, in ogni caso..anche con condanna, di partire da data del sinistro. Speriamo in bene dai

[Berengario]

Il problema nel tuo caso purtroppo sono stati i due anni di cautelare, mi spiace molto; cmq l'ultimo caso di walker979, per esempio, la legge la hanno applicata correttamente e i tre anni sono partiti dalla data dell'incidente dopo MAP in quanto non c'è nessun accertamento del reato in sede penale. Qui in Emilia sono propensi e lo stanno già applicando come modus operandi, in ogni caso..anche con condanna, di partire da data del sinistro. Speriamo in bene dai

Sono della stessa zona e a me non hanno applicato questo trattamento... No, non sono stati applicati i 2 anni di cautelare, ma semplicemente il Dp di condanna ha avuto ritardi ed è stato evaso con non troppa celerità... Il caso di walker l'ho mezzo letto e mi pare un caso alquanto anomalo... cmq sia buona fortuna