Multa per mancato rispetto direzione obbligatoria

[glauco78]

Buongiorno.
mi è stata recapitata questa multa per svolta vietata.
Premetto che dopo averci pensato parecchio mi è venuto in mente il luogo ed in effetti in quell'incrocio vigeva l'obbligo di andare dritto.
Ora però quello che non sopporto è il modo.
Dal verbale sembrerebbe che la violazione sia stata accertata da un Agente (Violazioni acertate : Rilevatore: Agente di Polizia Municipale ....)

Ma sono sicuro che non c'era nessuna pattuglia in giro nè tantomeno ci sarebbero stati problemi a fermarmi.

In basso però trovo scritto: "Non è stato possibile effettuare la contestazione immediata : USO APPARECCHI PER ACCERT. ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO : VEICOLO DISTANTE
Ma è stato utilizzato uno strumento allora? O è stato un operatore? Ah no, ero troppo lontano...
Cioè non capisco. Per non sbagliare le hanno messe tutte?
E poi quali sarebbero questi apparecchi per accert. successivo?
Anche perchè ho richiesto documentazione fotografica e sembra non esistere ma presumo mi serva risposta ufficiale.
Ho inoltre trovato un indirizzo mail inserito nel verbale non valido. Potrebbe essere questo spunto ulteriore per il ricorso?

Grazie in anticipo per il risocntro.
Saluti.

[Avv. G. Lore]

Onestamente glauco non ti si può dare nessun riscontro su tali basi, anche se da come descrivi il verbale sembrerebbe un atto del comune di Torino.
Se vuoi inviarlo si potrà valutare e darti riscontro

[glauco78]

Volevo solo capire se poteva essere normale questa triplice incogruenza:
Infrazione accertata da persona fisica.
Impossibilità a fermarmi per distanza ma allo stesso tempo per USO APPARECCHI PER ACCERT. ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO.
Mancanza di documentazione fotografica di tale accertamento effettuato con apposito apparecchio.

Grazie.
Saluti.

[Avv. G. Lore]

Le si ripete che un verbale deve essere visionato.
Da iò che dice appare più che illogico, incomprensibile ma altro non posso dirLe allo stato