Di certo allora in questo caso il vizio non è fondante.
Siamo comunque a Sua disposizione
Di certo allora in questo caso il vizio non è fondante.
Siamo comunque a Sua disposizione
Entro pochi giorni dal ricevimento della documentazione, Le invieremo un parere.
Salve. Posto quanto evidenziato dai colleghi, fondare un ricorso sulla erronea indicazione del veicolo, soprattutto ove in sosta, laddove non vi sia stata contestazione immediata, è un rilievo significativo.
Quanto esposto poichè avrebbero potuto e dovuto gli agenti verbalizzanti indicare compiutamente entrambi i dati. E' verosimile abbiano sbagliato numero di targa piuttosto che modello veicolo.
Di talchè vi è incertezza: è giusta la targa o il modello?
Senza contestazione immediata non vi è nè assoluzione dell'onus probandi nè certezza sull'identificazione dell'obbligato in solido.
riporto in auge il topic giusto per informarvi che il GdP ha accolto il mio ricorso proprio in base a questa motivazione (modello d'auto errato), mentre tutti gli altri rilievi formali che avevo sottolineato non sono serviti. Che dire? Il mondo è bello perché i GdP sono vari!
Ci fa molto piacere che abbia trovato il gdp giusto tra i vari, allora
Complimenti!!!
Auguri anche da parte mia!!!
Veramente complimenti, ma al giudice