Possibile multa tutor non segnalato

[Aleffi76]

Salve a tutti,
Anche a me sono arrivate nel giro di un mese 3 multe , di cui 2 praticamente identiche 86 km/h e un’altra 81 km/h .
Non sono un residente ma sono molti anni che passo le vacanze sul lido di fondi e conosco bene i rischi e pericoli del tatto di strada qui interessato.
Nonostante questo e la mia abitudinaria prudenza (ovunque) , può succedere che una volta si può commettere un errore ma tre volte no!!!
Vorrei sapere se realmente c’è la possibilità di far annullare queste multe con gli elementi che sono in nostro possesso.
Grazie anticipatamente

[VincenzoCimmino]

Salve a tutti,
Anche a me sono arrivate nel giro di un mese 3 multe , di cui 2 praticamente identiche 86 km/h e un’altra 81 km/h .
Non sono un residente ma sono molti anni che passo le vacanze sul lido di fondi e conosco bene i rischi e pericoli del tatto di strada qui interessato.
Nonostante questo e la mia abitudinaria prudenza (ovunque) , può succedere che una volta si può commettere un errore ma tre volte no!!!
Vorrei sapere se realmente c’è la possibilità di far annullare queste multe con gli elementi che sono in nostro possesso.
Grazie anticipatamente

Buonasera, nessuna multa può essere "annullata".
La invito a fare ricorso presso la Prefettura di Latina o meglio ancora, per avere speranze di accoglimento, presso il Giudice di Pace di Terracina.
Cordiali saluti.

[VincenzoCimmino]

http://www.latinaoggi.eu/news/attual...nta-milionario

[michealp@libero.it]

Vincè...e bbbravo!

[VincenzoCimmino]

Ultime news :
http://www.latinaoggi.eu/news/cronac...itura-corretta

Tutor a Terracina, multe e segnaletica: per Ministero e Prefettura dicitura corretta
Terracina - Il Comune pronto a impugnare tutti i ricorsi accolti dal giudice di Pace dagli automobilisti


Conflitto di interpretazione sulla segnaletica apposta per segnalare il tutor sulla Variante Appia a Terracina. Il Comune di Terracina, attraverso la propria Avvocatura, rende noto che verranno appellate tempestivamente, presso il Tribunale di Latina, tutte le sentenze del locale Giudice di Pace che ha accolto i ricorsi presentati dagli automobilisti sanzionati attraverso il sistema di rilevazione "tutor" per quanto concerne il tratto stradale della Galleria Tempio di Giove. Da quando è stato installato tale strumento di rilevazione della velocità, sono stati elevati circa 60mila verbali. Alcuni di essi sono stati impugnati da parte degli automobilisti: ricorsi accolti dal Giudice di Pace, sul presupposto motivazionale che è "incontestata la presenza di apposita segnaletica di avviso relativa al testuale 'controllo automatico della velocità', senza la specificazione che il rilevamento sia istantaneo o calcolato sulla velocità media tenuta nella distanza fra due apparecchiature elettroniche (il sistema Tutor, appunto)". Di qui, l'annullamento di tali verbali di contravvenzione, con compensazione di spese tra le parti.

In realtà, spiega il Settore Contenzioso del Comune di Terracina, "la segnaletica di preavviso apposta sul tratto viario in argomento risulta assolutamente conforme – per caratteristiche, distanze e dicitura ivi presente – alle prescrizioni dettate dalla normativa in vigore: Codice della Strada, suo regolamento attuativo, decreti e direttive ministeriali in materia".

In particolare, un'ordinanza del Prefetto di Latina – in senso diametralmente opposto all'Autorità Giudiziaria - emessa nei giorni scorsi a carico di un automobilista contravventore nel tratto della Galleria Tempio di Giove, ha respinto il ricorso adducendo, fra le motivazioni, appunto tale argomentazione: "In particolare – si legge nel dispositivo della Prefettura – occorre precisare come detta segnaletica correttamente si limiti a riprodurre la dicitura 'controllo elettronico della velocità', senza specificare che trattasi di velocità 'media', essendo detta integrazione esclusa tanto dal D.M. 15.08.2007 quanto dagli univoci pareri in tal senso rilasciati dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, così come dalla giurisprudenza della Suprema Corte (sentenza n. 10298/2017)".

Il Comando di Polizia Locale di Terracina, supportato dal Settore Contenzioso, ha all'uopo richiesto un parere direttamente al dicastero delle Infrastrutture e Trasporti, finalizzato ad un'autorizzazione ad apporre la dicitura "velocità media" sulla cartellonistica presente. Il Ministero ha riscontrato in senso avverso (cfr. nota prot. 6423/2017), in quanto – sempre secondo la normativa in vigore – sono previste sanzioni a carico dell'Ente Locale qualora esso apponga una segnaletica diversa rispetto a quella prescritta dalla legge.

L'Amministrazione Comunale di Terracina ribadisce con forza che il ricorrere in appello contro le sentenze del Giudice di Pace che annullano i verbali sulla base di detta imprecisione nella dicitura dei cartelli di preavviso, lungi dal perseguire interessi meramente economici da parte dell'Ente, è finalizzato a rafforzare l'interesse pubblico della sicurezza stradale e della prevenzione degli incidenti, soprattutto in un tratto ad altissima pericolosità quale è la Galleria Tempio di Giove, strada che, per la sua natura, presenta difficoltà maggiori di soccorso in caso di incidente. Il sindaco Procaccini spiega con chiarezza la posizione dell'Amministrazione: "Chi corre a velocità elevata, specialmente all'interno di un tunnel, mette a rischio la propria incolumità e quella degli altri automobilisti. Non si può giocare con la vita delle persone. Un ente comunale ha il dovere di porre in essere misure adeguate alla tutela della salute dei cittadini. Gli incidenti stradali sono la prima causa di morte in questa nazione e tutti noi abbiamo pianto parenti e amici deceduti o gravemente menomati a causa di incidenti. Un'auto che corre in galleria ad una media di oltre 190 km/h, come recentemente rilevato dal sistema, è una bomba in grado di fare una strage. Sinceramente è tanto inopportuno quanto ridicolo che i trasgressori di una norma di sicurezza di così elementare comprensione possano lamentare fantomatiche persecuzioni di natura economica".

[Antonio14]

Ciao,volevo sapere se i verbali pagati per il medesimo motivo potevano essere rimborsati visto che solo oggi ho letto che il giudice di pace ha accettato il ricorso per il tutor non adeguatamente segnalato

[VincenzoCimmino]

Ciao,volevo sapere se i verbali pagati per il medesimo motivo potevano essere rimborsati visto che solo oggi ho letto che il giudice di pace ha accettato il ricorso per il tutor non adeguatamente segnalato

Nel momento in cui un verbale viene oblato(pagato), cessa la materia del contendere e quindi,l'iter è chiuso.
Non può essere effettuato alcun rimborso, e comunque, il Comune di Terracina appellerá tutte le sentenze, perché per Ministero e Prefettura, il "tutor"(se proprio così vogliamo definirlo) è correttamente segnalato con il cartello indicante "Controllo elettronico della velocità".
http://www.latinaoggi.eu//news/crona...itura-corretta

P.S. Impariamo piuttosto a rispettare i limiti......IN PRIMIS SU TUTTO vale sempre, e ripeto, SEMPRE, il cartello dove è riportato il limite di velocità (80 km/h in questo caso).
È ALQUANTO RELATIVO conoscere la modalità elettronica con cui l'Organo Accertatore (Polizia Stradale,Polizia Locale ecc...) rileva l'eventuale infrazione.

Vedremo gli esiti delle sentenze che il Comune di Terracina appellerá ...visto e considerato che ormai, la figura del Giudice di Pace in Italia viene considerato come un qualcuno che si sveglia la mattina e crea leggi da sé(vedi femminicidi, omicidi...e tutto lo schifo che c'è in giro in LIBERTÀ...dato che l'ERGASTOLO ORMAI È UN OPTIONAL)!!!!

[enzoce]

Giusto impariamo a rispettare i limiti di velocità. Per la sicurezza stradale purtroppo ci hanno insegnato a guidare a velocità consone alla strada che si percorre, la maggioranza degli automobilisti questo fa, INVECE NO , BISOGNA STARE SEMPRE con gli occhi puntati sul cruscotto, senno i limiti non li rispetti affatto. Sono tutti fissati di 20 Kmh sotto il limite di sicurezza, come a dire teniamoci un certo margine ulteriore … Con la scusa degli incidenti manca il coraggio di assumersi la responsabilità da parte dei gestori. Se una macchinetta becca il 99% delle macchine passanti significa che il limite impostato è ridicolo, praticamente irrispettabile. Avvolte ci provo, per essere in regola con quegli aggeggi piazzati PER FAR CASSA, checchenedica il sindaco di Terracina, ho dovuto tenere sotto costante controllo visivo il cruscotto e non la strada, tenere a bada la mia utilitaria, non un bolide, e diverse volte, da dietro un TIR quasi ‘mi spingeva’, alla faccia della sicurezza. Sono sicuro che il 99% di quei verbali sono scattati per velocità attorno al limite … poi certo il sindaco, in ragione della sicurezza stradale, prende ad esempio quello ‘beccato’ a 190kmh… ma a quello andrebbe ritirata la patente

[Avv. G. Lore]

Parole condivisibili al massimo grado

[rocco.giangrande4]

Ho ricevuto un verbale variante montegiove dir. Napoli varco B al km/nr civ. 104+100 , nel territorio del comune di terracina :
Dice che il veicolo indicato percorreva il tratto di strada sottoposta al limite massimo di 80 Km/h .......... credo che non parla di tutor !?