Motorino multato ztl

[Cowsland]

Mi è arrivata una multa per essere passato in una ztl col motorino.
C'è scritto che la multa non mi è stata notificata sul posto perchè i vigili erano impegnati a fare altre multe.
Io sono convinto di non esserci proprio passato al massimo fuori dalla ore vietate (6 -20)
Mi chiedo se posso contestare una multa del genere (non ci sono varchi quindi niente foto)

[Avv. G. Lore]

Innanzitutto è strana la cosa perchè i motorini in ztl solitamente possono accedere.
Sicuro che non sia una corsia bus?
Comunque se hai piacere di inviare il verbale si potrà esaminare a fondo la vicenda

[Cowsland]

Violazione del'art. 7/1-13 del c.d.s poichè circolava in c.a. nonostante il divieto di transito disposto da o.s.

[Avv. G. Lore]

o.s. è ordinanza sindacale, c.a. che è??????
Comunque è necessario visionare il verbale, dubito sempre di più che sia una ztl

[Cowsland]

c.a. non ho idea
Può darsi non sia ztl, è una zona a traffico vietato dalle 6 alle 20. Io comunque non contesto di non esserci passato, contesto di esserci passato nelle ore vietate

[Avv. G. Lore]

sì sì ho capito (vizio di percezione), ma dobbiamo prima capuire cos'è la fattispecie e comunque un parere si da solo verbale alla mano

[Attily]

Ho ricevuto, da parte del Comune di Roma, un verbale per contravvenzione all'art.7/1-14 in quanto circolavo in data 23.03.2012 alle ore 21.30 , con il mio moto ciclo Honda SH 150 cc, nella corsia riservata ai mezzi pubblici rilevazione effettuata con Sirio ves 1.0.

Tale verbale mi è stato notificato secondo le seguenti modalità: in data 28.06.2012 ho trovato nella buca delle lettere un avviso di giacenza di raccomandata. In data 02.07.2012 ho ritirato la racomandata. In tale raccomandata mi veniva notificato che era in giacenza, presso il comando Vigili di Viale Parioli, con giacenza dal 16.06.2012 il verbale di contravvenzione.

A mio modesto parere si sono accorti della immanente prescrizione dei 90 gg della notifica, ed in data 23.06.2012, e mi hanno mandato, post datato, l'avviso di giacenza. C

E' possibile che faccia fede ai fini della prescrizione solo la data dichiarata dell'avvenuto deposito (16.06.2012) del verbale e che non sia singolare che le poste abbiano messo ben 12 gg per recapitarmi la raccomandata.
Ci possono essere gli estermi per un ricorso legato ai termini ultimi (90gg) della notifica.

Attily

[Avv. G. Lore]

Non è singolare, tra il deposito e la ricezione dell'avviso possono passare anche mesi.
Nessuna menomazione per te perchè i tuoi diritti decorrono dalla ricezione dell'avviso di deposito

[Attily]

L'avviso della giacenza della Raccomandata è timbrato dalle poste 28.06.2012: con tale raccomandata mi è stata comunicata la giacenza, c/o il Comando dei Vigili Parioli, dal 16.06.2012 del verbale di contestazione dell'infrazione, risalente al 23.03.2012.
Ai fini della notifica quale data occorre considerare:
1) la data del 28.06.2012 di recezione dell'avviso di giacenza della Raccomandata, nel qual caso sono già decorsi i 90 gg
2) la data del (16.06.2012)di deposito del verbale presso il Comando Vigili nel qual caso i 90 gg non sono ancora decorsi.

Attily

[Avv. G. Lore]

No, non ci siamo capiti.
In questo caso ci sono due termini di versi.
Chi notifica evade l'incombente col deposito, dunque l'ente accertatore il 16.6.2012 ha notificato in tempo.
Per il notificato i termini di pagamento/opposizione decorrono dal giornio di ricezione dell'avviso.

Il concetto è molto semplice, salvaguardare chi notifica.
Immagina che Tu debba fare un'azione verso Tizio e abbia un termine per farla.
Se il notificatore Tizio non lo trova e deve depositare l'atto non sarebbe ingiusto per te se tutto si perfezionasse al ricevimento dell'avviso di deposito col rischio che questo venga fatto oltre il termine in cui te dovevi notificare?