Fine di un incubo

[drummer]

Ciao a Tutti/e,

ieri pomeriggio è terminato il mio calvario cominciato nell'estate del 2008.
Sono stato assolto perchè il fatto non sussiste sia per il 186 sia per il 187.:)
Se qualcuno ha bisogno di farmi qualche domanda in proposito e/o pensa possa essergli utile son qua,comunque confermo utilizzo art 530 bis.

QUI (http://www.ricorsi.net/forum/stato-debbrezza/1977-violazione-art-186-187-e-mancata-sospensione-patente.html) trovate la mia storia spiegata in dettaglio.
Inutile aggiungere altro,dico solo che son stati 4 anni infernali.

[milano88]

Drummer cosa è successo alla moto? ( seconda fascia)

[drummer]

Mmmm...umpf...questa è l'unica domanda a cui non vorrei rispondere......

Me l'han chiavata...sotto casa.........5 mesi fa :(

Comunque anni fa ottenni il dissequestro del mezzo perchè cointestato.
Se invece fossi stato condannato sarebbe stata confiscata perchè per i motocicli non esistono fasce,c'è sempre confisca (213 sexies) a meno che non è cambiata la norma:

http://www.ricorsi.net/forum/stato-debbrezza/5675-articolo-186-cds-e-213-sexies-per-moto.html

[massimo]

Grande Drummer!! Io ci combatto da nov 2008 e next week ho l ennesima udienza di primo grado in tribunale.
Il mio caso è diverso (no incidenti ma normale controllo) ma ti volevo chiedere quali "motivazioni" il tuo avvocato ha utilizzato? Personalmente stiamo portando avanti la certificazione dell etilometro, la corretta misurazione, le modalità della stessa, ecc...
Ti hanno assolto in primo grado con rito ordinario? non credo abbreviato o altro, corretto?
Grazie e complimenti ancora!!

[vincent85]

drummer come hai fatto facci sapere

[drummer]

Tieni duro,vedrai che quando ti lascerai questa storia alle spalle perfino l'aria di milano ti sembrerà frizzantina.
Provo a rispondere puntualmente...
Nel mio caso si tratta di rito ordinario.
L'assoluzione è stata chiesta anche dal pm perchè il fatto non sussiste (530 cpp).
Una delle "motivazioni" che ha utilizzato il mio legale è sicuramente QUESTA (http://www.penale.it/page.asp?mode=1&IDPag=855) sentenza che ho trovato poco tempo fa quasi per caso.
Questa sentenza mi ha permesso di "giustificare meglio" gli elevati valori riscontrati nelle urine (186,187).
Per quanto riguarda il 186 ho dimostrato che avevo ingerito bevanda alcolica DOPO il sinistro.
In QUESTO (http://www.semaforoverde.it/dnnsite/Giurisprudenza/tabid/65/language/it-IT/Default.aspx) sito ho spulciato e passato all'avvocato un pò di "materiale" che poi ha utilizzato.
TENETE DURO!