D87
05-01-2012, 14:41
Cara redazione,
in riferimento a una multa a me notificata a inizio luglio 2011, per un fatto compiuto ad aprile 2011, ho proposto ricorso alla fine di agosto (entro 60 giorni).
Le motivazioni inserite nel ricorso sono le seguenti: per farla breve, mi è stata inviata una multa perchè secondo loro sono passato col rosso, ma non mi hanno fermato, tanto meno c'era photored. Il vigile inoltre era davanti a me, quindi aveva tutto il tempo di fermarmi, e sopratutto non poteva avermi visto chiaramente passare col rosso.
Purtroppo ieri mi è stato notificato il provvedimento del prefetto, che mi ha risposto dicendomi che il ricorso, non essendo stato firmato è nullo, e di conseguenza, non c'è più nente da fare.
La lettera è datata 12/09/2011, quindi, secondo i miei calcoli, essendo il mio ricorso stato notificato a loro in data 26 agosto 2011, se mi avessero risposto subito, avrei potuto sanare la mia nullità con un altro ricorso, ma avendomelo notificato ieri, ora è insanabile.
ho qualche speranza?
avevo pensato di andare dal GDP, ma sotto mi viene fatto presente che "avverso il presente provvedimento è consentito proporre opposizione davanti al GDP".
Cerco di spiegarvi meglio la mia domanda:
devo oppormi a questo provvedimento, che considera come nullo il mio ricorso perchè SENZA FIRMA o posso semplicemente impugnare al GDP la mia multa, per le motivazioni del ricorso, cheidendo che le motivazioni siano accolte?
perchè a rigor di logica, penso che ora rimanga spazio per impugnare il provvedimento del prefetto, ma onestamente non ho trovato giurisprudenza che dicesse che se un ricorso non è firmato è sanabile... quindi onestamente non saprei neanche cosa chiedere al giudice di pace!!!
considerato che la multa è stata inviata a luglio, quindi teoricamente (ditemi se sbaglio) avrei avuto 90 giorni per proporre ricorso. io l'ho fatto a 40-50 giorni, quindi se mi avessero risposto entro poco, avrei potuto rimandare il ricorso. posso fare appello a questo fatto?
Potete aiutarmi??
cordialmente
D.
in riferimento a una multa a me notificata a inizio luglio 2011, per un fatto compiuto ad aprile 2011, ho proposto ricorso alla fine di agosto (entro 60 giorni).
Le motivazioni inserite nel ricorso sono le seguenti: per farla breve, mi è stata inviata una multa perchè secondo loro sono passato col rosso, ma non mi hanno fermato, tanto meno c'era photored. Il vigile inoltre era davanti a me, quindi aveva tutto il tempo di fermarmi, e sopratutto non poteva avermi visto chiaramente passare col rosso.
Purtroppo ieri mi è stato notificato il provvedimento del prefetto, che mi ha risposto dicendomi che il ricorso, non essendo stato firmato è nullo, e di conseguenza, non c'è più nente da fare.
La lettera è datata 12/09/2011, quindi, secondo i miei calcoli, essendo il mio ricorso stato notificato a loro in data 26 agosto 2011, se mi avessero risposto subito, avrei potuto sanare la mia nullità con un altro ricorso, ma avendomelo notificato ieri, ora è insanabile.
ho qualche speranza?
avevo pensato di andare dal GDP, ma sotto mi viene fatto presente che "avverso il presente provvedimento è consentito proporre opposizione davanti al GDP".
Cerco di spiegarvi meglio la mia domanda:
devo oppormi a questo provvedimento, che considera come nullo il mio ricorso perchè SENZA FIRMA o posso semplicemente impugnare al GDP la mia multa, per le motivazioni del ricorso, cheidendo che le motivazioni siano accolte?
perchè a rigor di logica, penso che ora rimanga spazio per impugnare il provvedimento del prefetto, ma onestamente non ho trovato giurisprudenza che dicesse che se un ricorso non è firmato è sanabile... quindi onestamente non saprei neanche cosa chiedere al giudice di pace!!!
considerato che la multa è stata inviata a luglio, quindi teoricamente (ditemi se sbaglio) avrei avuto 90 giorni per proporre ricorso. io l'ho fatto a 40-50 giorni, quindi se mi avessero risposto entro poco, avrei potuto rimandare il ricorso. posso fare appello a questo fatto?
Potete aiutarmi??
cordialmente
D.