ghibly15
12-03-2008, 21:10
un mio amico italiano residente all'estero venuto a trovarmi, si è ritrovato sull'auto (noleggiata,) un preavviso di infrazione di sosta in area vietata alla circolazione art.7,comma 1 A) E 13.
Il Comando di Polizia in seguito gli ha notificato alla sua residenza all'estero (GB):
-copia verbale contestazione intestato alla ditta noleggiatrice dell'auto, quale responsabile in solido;
-lettera della ditta che comunica la Comando, di non essere responsabile in solido con il locatore che ha noleggiato l'auto;
-documento degli elementi essenziali dell'atto in quattro lingue;
-verbale accertamento in bilingue in originale,con la sola firma del comandante intestato al locatore del veicolo, a seguito della dichiarazione di responsabilità della ditta noleggiatrice.
Ho rilevato le seguenti incongruenze:
-nella copia del verbale intestato alla ditta noleggiatrice, viene contestato " l'art.7comma 1 A) E 13 Sostava in area vietata alla circolazione." (74,00+14,50 €);
-nel verbale accertamento originale in bilingue, intestato al locatore, viene contestata invece l'infrazione "71 A) E13 area vietata alla circolazione(06)".
E' chiaro che l'articolo 71 contestato al locatore, che prevede le caratteristiche costruttive e funzionali dei veicoli, è del tutto incompatibile con la descrizione del fatto dichiarato nel suddetto verbale.
DOMANDA:
-tale irregolarità sostanziale dal quale ritengo porti all'annullamento del verbale, può essere sanata (a favore del Comando)dal fatto che nella copia del verbale intestato alla ditta noleggiatrice, è indicato l'articolo dell'infrazione coerente con la descrizione del fatto ?
-visto che il locatore è residente all'estero, è opportuno che faccia ricorso al Prefetto, o è possibile avere la delega per l'udienza davanti al G.d.Pace?
Grazie !
Il Comando di Polizia in seguito gli ha notificato alla sua residenza all'estero (GB):
-copia verbale contestazione intestato alla ditta noleggiatrice dell'auto, quale responsabile in solido;
-lettera della ditta che comunica la Comando, di non essere responsabile in solido con il locatore che ha noleggiato l'auto;
-documento degli elementi essenziali dell'atto in quattro lingue;
-verbale accertamento in bilingue in originale,con la sola firma del comandante intestato al locatore del veicolo, a seguito della dichiarazione di responsabilità della ditta noleggiatrice.
Ho rilevato le seguenti incongruenze:
-nella copia del verbale intestato alla ditta noleggiatrice, viene contestato " l'art.7comma 1 A) E 13 Sostava in area vietata alla circolazione." (74,00+14,50 €);
-nel verbale accertamento originale in bilingue, intestato al locatore, viene contestata invece l'infrazione "71 A) E13 area vietata alla circolazione(06)".
E' chiaro che l'articolo 71 contestato al locatore, che prevede le caratteristiche costruttive e funzionali dei veicoli, è del tutto incompatibile con la descrizione del fatto dichiarato nel suddetto verbale.
DOMANDA:
-tale irregolarità sostanziale dal quale ritengo porti all'annullamento del verbale, può essere sanata (a favore del Comando)dal fatto che nella copia del verbale intestato alla ditta noleggiatrice, è indicato l'articolo dell'infrazione coerente con la descrizione del fatto ?
-visto che il locatore è residente all'estero, è opportuno che faccia ricorso al Prefetto, o è possibile avere la delega per l'udienza davanti al G.d.Pace?
Grazie !