Ancora Non Ci Voglio Credere

[bruciafili]

passando un semaforo verde vengo urtato sulla ruota anteriore da una signora avanti con l'età che con la sua smart procede incurante del rosso pieno appena bucato. inspiegabilmente riesco a salvarmi da un rovinosa caduta e a fatica mantengo l'equilibrio sul mio motociclo.
la arroganza di questa persona mi lascia esterrefatto, è perfettamente conscia del sinistro avvenuto ma prosegue inarrestabile per la sua strada dopo un lieve ed indeciso rallentamento.
la collera brucia e ribolle nelle mie vene, a questo punto mi lancio all'inseguimento della smart famigerata, raggiunta la quale il mio self-control cede e sferro un colpo sullo specchietto della signora per richiamare la sua attenzione, lo specchio di spregevole fattura risulta danneggiato.
un carabiniere in motocicletta vede la scena e mi intima l'alt.
mi fermo per cercare giustizia e il carabiniere comprensivo mi invita alla calma, cercando un compromesso tra le parti. io non ho danni fisici (ma me la sono vista brutta) e il mio scooter ha danni lievissimi quindi ritrovata la serenità e ricordandomi che il natale è vicino evito di accanirmi e discutere con la per nulla dispiaciuta signora, che si dimostra poco cortese e abituata a mentire.

A questo punto comincia il mio calvario, arrivano altri carabinieri, di cui uno scusate la poco profumata espressione, ma davvero serve a farvi caire l'accanimento che questo individuo ha adottato nei miei confronti.
sin dal suo arrivo il brigadiere ha senza velatura alcuna mostrato una FEROCE antipatia verso il sottoscritto minacciando piu volte l'arresto.
dopodiche si è fatto penna per le menzognose dichiarazioni della vecchia redigendo un verbale che non mi è stato consegnato, che non ho firmato e che ho visto solo da qualche metro di distanza, il cui succo sembra essere la querela per dannegiamenti che la signora sporge nei miei riguardi.
non contento il carabiniere arrivato dopo (circa 30 min) ispeziona il mio mezzo e i miei documenti in cerca di un cavillo da sanzionare, non trovando nulla si interessa al mio passato giudiziario, anch'esso lindo e inattacabile; torna al mezzo e insinua che il casco per terra (io non circolavo ero gia fermo da mezz ora) è omologato solo per ciclomotori e non per motocicli, a me questo dettaglio non è chiaro ma il codice dell'omologazione riportato sul casco (e sul verbale)è il seguente CC201454
mi contesta quindi l'articolo 171 sostenendo che io stessi circolando (FALSO), e dispone il sequestro per 60gg io mi propongo come custode essendo locatario di un box privato(previsto dal comma3 art171 cds), ma lui mi nega questo diritto e mi obbliga dunque a vedere il mezzo che parte sul carroattrezzi per il deposito giudiziario, e a pagare la futura fattura della rimessa.
inoltre mi contesta l'art 180 per il tagliando dell'assicurazione CHE IO HO PRESENTATO.
prima di congedarmi chiedo spiegazioni in merito al sinistro che ho subito come parte lesa e in risposta ottengo testuali parole:__ l'incidente? noi non abbiamo visto niente AHAHAHA__

dopo tutto questo mi ritrovo senza mezzo senza libretto e senza sorriso, vi prego non lasciatemi senza speranza.
aiutatemi ve ne prego, sto perdendo il coraggio di contestare dei FALSI cosi palesi.
con le mie scuse per il libro che scritto, conscio di essermi dilungato troppo.

[Avv. G. Lore]

Se vuole inviare i verbali si potrá procedere a esaminarli, anche se da ciò che dice quello relativo al casco appare inattaccabile, perchè anche se fermo è chiaro che abbia circolato com quel casco...l'alternativa è che circolasse senza casco.

Per il sinistro, che nulla c'entra con le sanzioni elevateLe, se ha i dati della signora proceda a richiesta di risarcimento danni.

Capisco la Sua disapprovazione, ma La prego di evitare espressioni volgari e oltraggiose che devo procedere a editare.

[bruciafili]

in primis rinnovo le scuse per l'espressione colorita.
in merito all'art 171 capisco il suo approccio,
sono tuttavia basito dal fatto che il carabiniere contestante detto art sia arrivato 30 min dopo, non abbia visto il sottoscritto circolare, e abbia solo potuto IMMAGINARE detta violazione, io voglio credere che si possa procedere per "supposizione".
inoltre il casco non è stato sequestrato come previsto da comma5 art171 ergo mi domando quale giudice non accoglierebbe ricorso davanti una cosi evidente assenza di prove di colpevolezza?!?
posso ottenere l'affido come previsto da comma3? se si come?
SOPRATTUTTO COME DIMOSTRO DI AVER ESIBITO TAGLIANDO ASSICURAZIONE VALIDO?

[Avv. G. Lore]

Il verbale è pur sempre un atto pubblico, ergo anche in tal caso non fa proba sino a querela di falso non avendoLa vista circolare, fa sempre prova sino a (scusi il gioco di parole) prova contraria.
La prova deve fornirLa Lei, idem per l'altro verbale

[bruciafili]

perdoni la mia ridondanza, ma la sete di conoscenza e la delusione per il sopruso subito mi rendono incalzante, rimetto dunque alla sua gentilissima attenzione le seguenti:
-a quale scopo è prevista la confisca del casco se non per utilizzarlo come prova?
-il godimento del diritto di custodia è a discrezione dei prepotenti carramba?
-se ho ben capito lei mi suggerisce di andare dai collleghi di questo buonuomo e tacciarlo di falso in produzione di atti pubblici? pensa davvero che abbia una chance?!

[Avv. G. Lore]

Per la terza questione non ho capito da dove abbia tratto questo mio invito!! :)

Sicuramente il casco non confiscato gioca a Suo vantaggio, ma non si può certo redigere un atto giudiziale dichiarando semplicemente che non è andata in quel modo.

La confisca tra l'altro non ha finalità probatorie, è semplicemente una sanzione prevista dal Cds.

[bruciafili]

si potrebbe invece pretendere che il casco sia omologato?
e presentarne uno a riprova arrecante la medesima sigla om ma con l'omologazione anche per motocicli?
devo combattere i falsi con il falso?

[Avv. G. Lore]

Faccio finta di non aver letto :)