Non registrato
06-12-2011, 18:45
Buonasera,
in primo luogo complimenti per vostro sito.
Volevo chiederdi una delucidazione in merito art. 192 del cds, più precisamente in merito ai due post sotto riportati:
http://www.ricorsi.net/forum/altre-multe/6152-non-fermarsi-al-posto-di-blocco.html
http://www.ricorsi.net/forum/parla-con-noi/7301-telelaser-non-mi-fermo-al-segnale-degli-agenti.html
nel primo si dice che il mancato arresto all’alt si infrange l’art 192 comma 1 con conseguenza sanzione amministrativa descritta nel comma 6 mentre nel secondo si afferma che la sanzione sarà quella del comma 7 e quindi si infrange art 192 comma 4 . Tuttavia non noto una sostanziale differenza tra i due atta a definire il primo un posto di controllo (erroneamente definito come posto di blocco) e il secondo, invece, un posto di blocco. Infatti non credo che l’utilizzo del telelaser da parte degli agenti possa classificare la pattuglia come posto di blocco.
A mio avviso l’infrazione del secondo post (ovvero quello in cui vi era un’infrazione rilevata dal tele laser) è dell’art 192 comma 1 con sanzione prevista dal comma 4. Ammetto tuttavia di non aver trovato alcuna informazione specifica sulla definizione delle carattestiche di un posto di blocco che, tuttavia, dovrebbe essere un evento eccezionale poiché di norma, la singola pattuglia che vediamo nelle strade (con o senza tele laser) altro non è che un posto di controllo. Di norma i posti di blocco, correggetemi se sbaglio, sono costituiti da più auto (almeno due), da un segnale con scritto “Alt Polizia” o “Alt Carabinieri”, conetti atti a deviare il traffico in modo che tutti i veicoli siamo obbligati a fermarsi, ecc … inoltre, sempre se non erro, dovrebbe essere presente un ufficiale (ad esempio un sottotenente dei CC).
Vi ringrazio
in primo luogo complimenti per vostro sito.
Volevo chiederdi una delucidazione in merito art. 192 del cds, più precisamente in merito ai due post sotto riportati:
http://www.ricorsi.net/forum/altre-multe/6152-non-fermarsi-al-posto-di-blocco.html
http://www.ricorsi.net/forum/parla-con-noi/7301-telelaser-non-mi-fermo-al-segnale-degli-agenti.html
nel primo si dice che il mancato arresto all’alt si infrange l’art 192 comma 1 con conseguenza sanzione amministrativa descritta nel comma 6 mentre nel secondo si afferma che la sanzione sarà quella del comma 7 e quindi si infrange art 192 comma 4 . Tuttavia non noto una sostanziale differenza tra i due atta a definire il primo un posto di controllo (erroneamente definito come posto di blocco) e il secondo, invece, un posto di blocco. Infatti non credo che l’utilizzo del telelaser da parte degli agenti possa classificare la pattuglia come posto di blocco.
A mio avviso l’infrazione del secondo post (ovvero quello in cui vi era un’infrazione rilevata dal tele laser) è dell’art 192 comma 1 con sanzione prevista dal comma 4. Ammetto tuttavia di non aver trovato alcuna informazione specifica sulla definizione delle carattestiche di un posto di blocco che, tuttavia, dovrebbe essere un evento eccezionale poiché di norma, la singola pattuglia che vediamo nelle strade (con o senza tele laser) altro non è che un posto di controllo. Di norma i posti di blocco, correggetemi se sbaglio, sono costituiti da più auto (almeno due), da un segnale con scritto “Alt Polizia” o “Alt Carabinieri”, conetti atti a deviare il traffico in modo che tutti i veicoli siamo obbligati a fermarsi, ecc … inoltre, sempre se non erro, dovrebbe essere presente un ufficiale (ad esempio un sottotenente dei CC).
Vi ringrazio