Multa senza preciso tipo di infrazione a Gaeta...inoltre io quel giorno non c'ero!

[Matteojb]

Un cordiale saluto a tutti,
vi espongo la mia situazione, abbastanza frustrante.

Il 29 Agosto 2011 mi trovavo a Gaeta in via Flacca km 24 e sono stato multato,con tanto di bollettino al tergicristalli, per aver percheggiato l'auto ove non era possibile. La multa è stata pagata il giorno dopo, conscio del reato commesso (anche se era praticamente impossibile capire che fosse divieto di sosta, ma li da quanto ho capito vivono di multe ai turisti);

IL FATTO STRANO:

Oggi, 17 novembre, mi arriva un altro bollettino che mi vedi infrangere l' art 6 c.4 e 14 il giorno 30 Agosto alle 12:00 nello stesso punto della multa precedente (via Flacca km 24)! La multa è stata spedita il 13 Ottobre.
Dove è il problema?

1) Io il 30 Agosto non ero a Gaeta, ma ero a San Felice circeo dalle 09:00 alle 18:00, ma non posso dimostrarlo!

2) Questo articolo 6 comma 4 e 14 in cosa consiste esattamente???sul prontuaro automobilistico il comma 4 è composto da 6 punti totalmente diversi tra loro che coprono una vastità di situazioni differenti!Non è troppo generico?

3) Ho l'impressione che è accaduto qualcosa di strano, come se avessero appiccicato la mia targa su un'altra multa dotata di violazione assai generica solo per spillarmi altri soldi!

Ci sono gli estremi per un ricorso?

Grazie per eventuali risposte...

[Avv. G. Lore]

La contestazione apportata non è letterale? del tipo "sostava in modo X, circolava in modo Y"?

[matteojb]

Grazie della risposta.

Ad ogni modo c'è stata una svolta. In realtà la multa risale al 29 non al 30, quando quindi mi è stata fatta l'altra. Il problema che riporta le ore 12:00 mentre l'altra è stata fatta alle 16:20 (quella che ho pagato).

Può essere che è la stessa e non è pervenuto il pagamento? Domani chiamo i vigili perché io alle ore 12:00 di quel giorno non mi pare di aver commesso altre infrazioni (ne sono molto sicuro); e poi che tipo di infrazioni? La contestazione della multa non è letterale, dice solo dell'art.6 c 4 e 14 e non è un verbale come l'altro (giallo prestampato e implementabile) ma sembra una lettera intestata comune di Gaeta;

Ho controllatu su Street view, quel tratto di strada è privo di autovelox (se c'entra qualcosa)

[Avv. G. Lore]

Il velox non poteva essere perchè l'eccesso di velocità è regolato dal 142 cds.
Mah...miteriosa questa vicenda, ci faccia sapere se chiamando ottiene chiarezza

[matteojb]

Ho chiamato stamattina il comando di polizia locale. Praticamente mi sono state fatte due multe per la stessa infrazione, una alle 12 e una alle 16 perchè il vigile delle 12 non aveva lasciato il verbale;

Hanno riconosciuto l'errore e mi hanno detto di inviare una lettera "al prefetto di Latina tramite il comando di polizia locale di Gaeta"; io gli ho detto che loro avrebbero dovuto fare un annullamento in autotutela senza altri miei disturbi e che non volevo che quella lettera risultasse come ricorso!Mi hanno tranquillizzato dicendo che a loro serve solo qualcosa di scritto per formalizzare la questione.

C'è da fidarsi? Non vorrei pagarla il doppio questa doppia multa!

[Avv. G. Lore]

Sicuramente è più garantito dal ricorso che dall'autotutela che se non riscontrata comporta la iena validità del titolo