dentex
20-08-2011, 10:12
Salve a tutti,
sono un nuovo iscritto.
Ho già mandato una richiesta a info@ricorsi.net per una valutazione ottenendo risposta affermativa. Il problema è però che la risposta non entrava assolutamente nel merito e non richiamava alcun punto da me esposto nella mail. Era piuttosto un copia-incolla di "parere positivo standard", diciamo.
Sperando in qualche delucidazione qui sul forum, incollo la mail:
------------------------------------
situazione:
Il giorno 15/08 alle ore 08:45 circa, ho visto un autovelox come da situazione rappresentata nell'immagine "Autovelox.jpg" allegata.
Il verbale allegato, invece, si riferisce ad un infrazione del 23/07 alle ore 9:49 e ho già controllato che è compatibile con un altro mio passaggio nella stessa zona, stesso svincolo, tutto uguale insomma (in pratica rischio un'altra o più multe).
Tutto questo perché, come ho visto a Ferragosto, la "pattuglia" e lo strumento autovelox erano nascosti accuratamente dietro all'auto di servizio con cofano portabagagli posteriore aperto, che quindi non rendeva possibile la lettura della dicitura "Polizia Municipale" sul retro né la visibilità dell'agente e dello strumento (un'impressione, invece, che non posso confermare, è che il 15/08 l'auto fosse tutta di colore nero e l'agente NON in uniforme).
Inoltre, da un sopralluogo fotografico odierno fatto da persona di fiducia, il cartello d'avviso di "controllo velocità", piccolo, blu, e posto sull'asfalto, si trovava a circa 250 metri dalla posizione di rilevamento; misura quindi che va contro la prescrizione dei 400 metri minimi di preavviso, come riportato nella sentenza della Corte di Cassazione n. 11131/2009.
Sul verbale viene poi riportato il decreto di omologazione dell'autovelox modello 104/c2 n. 2483 del 10/11/1993. Successivamente però lo stesso modello è stato nuovamente omologato (termine tra l'altro errato perché si tratta di approvazione) con un altro decreto del 2005, non citato nel verbale.
Concludendo, non ho notato, inoltre, indicazioni riguardanti la taratura dello strumento effettuata da organismo competente (SIT). Anche se questo ai fini dell'autovelox dovrebbe essere ininfluente, secondo un'altra sentenza della Cassazione.
Riassumendo:
- Come si dimostra che uscivo da uno svincolo con autovelox a 300 m, segnale a 250 e quindi non in regola?
(Ho due testimoni che erano in macchina con me).
- Influisce sulla validità della multa la non visibilità della pattuglia, come descritto?
- E per quanto riguarda il decreto di approvazione omesso e le notizie sulla taratura?
------------------------------------
Grazie mille.
sono un nuovo iscritto.
Ho già mandato una richiesta a info@ricorsi.net per una valutazione ottenendo risposta affermativa. Il problema è però che la risposta non entrava assolutamente nel merito e non richiamava alcun punto da me esposto nella mail. Era piuttosto un copia-incolla di "parere positivo standard", diciamo.
Sperando in qualche delucidazione qui sul forum, incollo la mail:
------------------------------------
situazione:
Il giorno 15/08 alle ore 08:45 circa, ho visto un autovelox come da situazione rappresentata nell'immagine "Autovelox.jpg" allegata.
Il verbale allegato, invece, si riferisce ad un infrazione del 23/07 alle ore 9:49 e ho già controllato che è compatibile con un altro mio passaggio nella stessa zona, stesso svincolo, tutto uguale insomma (in pratica rischio un'altra o più multe).
Tutto questo perché, come ho visto a Ferragosto, la "pattuglia" e lo strumento autovelox erano nascosti accuratamente dietro all'auto di servizio con cofano portabagagli posteriore aperto, che quindi non rendeva possibile la lettura della dicitura "Polizia Municipale" sul retro né la visibilità dell'agente e dello strumento (un'impressione, invece, che non posso confermare, è che il 15/08 l'auto fosse tutta di colore nero e l'agente NON in uniforme).
Inoltre, da un sopralluogo fotografico odierno fatto da persona di fiducia, il cartello d'avviso di "controllo velocità", piccolo, blu, e posto sull'asfalto, si trovava a circa 250 metri dalla posizione di rilevamento; misura quindi che va contro la prescrizione dei 400 metri minimi di preavviso, come riportato nella sentenza della Corte di Cassazione n. 11131/2009.
Sul verbale viene poi riportato il decreto di omologazione dell'autovelox modello 104/c2 n. 2483 del 10/11/1993. Successivamente però lo stesso modello è stato nuovamente omologato (termine tra l'altro errato perché si tratta di approvazione) con un altro decreto del 2005, non citato nel verbale.
Concludendo, non ho notato, inoltre, indicazioni riguardanti la taratura dello strumento effettuata da organismo competente (SIT). Anche se questo ai fini dell'autovelox dovrebbe essere ininfluente, secondo un'altra sentenza della Cassazione.
Riassumendo:
- Come si dimostra che uscivo da uno svincolo con autovelox a 300 m, segnale a 250 e quindi non in regola?
(Ho due testimoni che erano in macchina con me).
- Influisce sulla validità della multa la non visibilità della pattuglia, come descritto?
- E per quanto riguarda il decreto di approvazione omesso e le notizie sulla taratura?
------------------------------------
Grazie mille.