PDA

Visualizza Versione Completa : Dai per sorridere un po'



puntidisutura
08-08-2011, 03:28
http://www.fattidicronaca.it/articolo/incidente-stradale-a-firenze-vigilessa-tampona-finanziere-in-scooter-che-finisce-sull-auto-di-un-poliziotto/3347/


:D
.... sarei curioso di sapere la sorte della vigilessa ...comunque sembra na barzelletta ! :D

allibito
09-08-2011, 22:45
questa vigilessa ha preso due piccioni con una fava :-)

mauaus
10-08-2011, 01:26
Può anche anche starci, l'idea di farci sopra due risate, ma non credo che sia giusto, c'è un limite a tutto, e il tutto è che non si tratta di ruoli. Non si puo' far scadere un'evento di questo tipo nella solita barzelletta all'italiana, bisogna smetterla con questo sistema di scarico e di consolazione. Mal comune mezzo gaudio, un par de balle!!.

allibito
10-08-2011, 11:44
è ovvio che noi tutti, a prescindere dalle due risate, ci auguriamo che la giustizia per questa vigilessa abbia il suo corso naturale perchè se è vero che la legge è uguale per tutti, lo deve essere a maggior ragione per chi rappresenta lo stato

puntidisutura
11-08-2011, 14:20
Può anche anche starci, l'idea di farci sopra due risate, ma non credo che sia giusto, c'è un limite a tutto, e il tutto è che non si tratta di ruoli. Non si puo' far scadere un'evento di questo tipo nella solita barzelletta all'italiana, bisogna smetterla con questo sistema di scarico e di consolazione. Mal comune mezzo gaudio, un par de balle!!.

Chiaramente io l'ho messa li in modo ironico perchè è realmente un avvenimento grottesco ... per il resto essendo io nella stessa situazione e rischiando la revoca della mia amata patente sono il primo curioso di sapere cosa accadrà alla vigilessa e se dovessi scoprire dei trattamenti differenti a da quelli previsti dalla legge mentre io ne subisco in pieno ogni lettera , be li m'incazzerei non poco e state tranquilli che prenderei in mano la cosa e la farei uscire allo scoperto

se ne sentite qualcosa in futuro fatemelo sapere ... !!!

erofelice
11-08-2011, 15:08
non dirlo nianche per scherzo puntidisutura...ci metto 100 eu che sta senza un mesetto e poi in un modo o nell altro la riavrà...dimentichi forse che siamo in italia...

bastians
11-08-2011, 15:35
io ci metto 100 euro se puntidisutura scopre che e' cosi e decide di far casino, ci paghiamo un avv.del forum oppure frank e si fa causa contro :)

Avv. Marrelli
11-08-2011, 21:04
io ci metto 100 euro se puntidisutura scopre che e' cosi e decide di far casino, ci paghiamo un avv.del forum oppure frank e si fa causa contro :)
ahahahahah!!!!!!.....che ridere!!!....anche se più che ridere ci sarebbe da piangere!!!!.....la signora vigilessa aveva un "pò" alzato il gomito, aveva "solamente" 2g/l....Spero vivamente che incappi in un Giudice severissimo!!!! se fossi io il Giudice le darei il massimo della pena così determinata: 1 anno (365 gg) di arresto e 6000 euro di ammenda...aumentata per l'aggravante dell'incidente (art.186 co.2 bis), prevalente sulle eventuali attenuanti generiche, a 2 anni (720 gg) di arresto e 12000 euro di ammenda....aumentata per l'eventuale aggravante dell'orario notturno a 2 anni (720 gg) di arresto e 18000 euro di ammenda......nessun decreto penale e, quindi, nessuna riduzione di 1/2, in quanto la pena è superiore a 6 mesi; rigetterei anche qualsiasi richiesta di patteggiamento inferiore alla pena così determinata, al netto della riduzione di 1/3 per il rito.......poi vediamo se alla signorina le passa la voglia di ritirare le patenti ai ragazzi un pò sbronzi.....caro bastians!!! se il prefetto non dovesse ritirarle la patente in via cautelare per almeno un anno, faccelo sapere, così formiamo un comitato su ricorsi.net e facciamo un bel ricorso al TAR di Firenze; ovviamente lo farei gratis!!!!! Anzi, sarei anche disposto ad anticipare le spese...

bastians
11-08-2011, 22:07
caro frank! nel caso di necessita' io appoggio moralmente e finanziariamente qualsiasi iniziativa che sia giusta, quindi ritienimi pure attivo su questo fronte, saluti ;)

MVagusta
15-08-2011, 08:10
Indubbiamente il trattamento sara diverso ....proprio settimana scorsa mi hanno raccOntato dandomelo per assolutamente certo un incidente che purtroppo e stato mortale per cui ce poco da ridere non e stato riportato sui giornali che alla guida Dell auto c era ....uno sbirro !tra l altro pare uno di quelli che da gli ordini nel proprio paesello di sequestrare patenti a nastro con l etilometro.... Mi hanno detto che gli hanno dovuto ritirare la patente anche a lui .... Mi piacerebbe pero sapere se e stato sottoposto al test !!io credo proprio di no .... Poi per carità nn dico che avesse bevuto nn lo conosco nemmeno di vista ma il trattamento NON e uguale per tutti e questo a partire dai titoli dei giornali

pontino82
15-08-2011, 19:24
poi vediamo se alla signorina le passa la voglia di ritirare le patenti ai ragazzi un pò sbronzi..


Da sottolineare che la vigilessa ubriaca non svolge servizio in strada (sarebbe una cosa scandalosa :o ), ma svolge lavoro d'ufficio.

FIRENZE, VIGILESSA UBRIACA TAMPONA GDF E POLIZIA*-*Leggo (http://www.leggo.it/articolo.php?id=134516)

Ma, comunque sia, per il solo fatto di indossare una divisa, dovrebbe sempre e comunque dare il buon esempio, evitando ogni minima infrazione del codice della strada.

MVagusta
15-08-2011, 20:24
Cmq sono cazzi davvero amari.....perche' qua nn c'e' piu' una via di mezzo.....avete sentito maroni??lui ha ragione a voler mettere l'omicidio stradale per un avanzo della societa' come l'albanese che l'altro giorno ha fatto inversione in autostrada col q7 e' ha ammazzato cosi'.......da galera......manca pero' la distinzione delle cose

prima cosa......era ubriaco,bene.....e il tasso alcolico di uno squlibrato che fa inversione in autostrada quant'era??non penso propio ne 0.7,ne 0.8,nemmeno 0.9 o 1.2.......sara' stato davvero ubriaco........o magari fatto come un giamaicano
Il problema e' che io ho letto la bozza del reato di omicidio stradale che scattera' dallo 0.8 g/l

In buona sostanza se succede una sciagurata disgrazia in strada dopo due bicchieri di vino e una grappa e il soggetto Sig Rossi X e' a 0.81 viene/verra' equiparato al criminale albanese magari pieno di coca e col tasso a 3.0g/l con il q7 in contromano in austostrada.......

ViP3R87
16-08-2011, 11:58
Cmq sono cazzi davvero amari.....perche' qua nn c'e' piu' una via di mezzo.....avete sentito maroni??lui ha ragione a voler mettere l'omicidio stradale per un avanzo della societa' come l'albanese che l'altro giorno ha fatto inversione in autostrada col q7 e' ha ammazzato cosi'.......da galera......manca pero' la distinzione delle cose

prima cosa......era ubriaco,bene.....e il tasso alcolico di uno squlibrato che fa inversione in autostrada quant'era??non penso propio ne 0.7,ne 0.8,nemmeno 0.9 o 1.2.......sara' stato davvero ubriaco........o magari fatto come un giamaicano
Il problema e' che io ho letto la bozza del reato di omicidio stradale che scattera' dallo 0.8 g/l

In buona sostanza se succede una sciagurata disgrazia in strada dopo due bicchieri di vino e una grappa e il soggetto Sig Rossi X e' a 0.81 viene/verra' equiparato al criminale albanese magari pieno di coca e col tasso a 3.0g/l con il q7 in contromano in austostrada.......

lol w maroni

MVagusta
16-08-2011, 12:21
lol w maroni

Un mese fa c'erano in giro dei comitati del codacons per raccogliere firme per questo reato con scritto chiaramente che scatta da 0.8g/l in poi'......adesso va bene tutto,ma credo che anche chi e' in giro a far firmare queste cose o e' astemio,o vuo, fare il perbenista non rendendosi conto della differenza tra l'ubirahcezza che puo' farti commettere una tragedia del genere e l'eventaule presunto stato d'ebrezza di essere a 0.9g/l......non si rendono conto che tre bicchiari di rosso alla festa del paese li porta a 0.8 g/l......

scr
16-08-2011, 15:15
l'omicidio stradale per un avanzo della societa' come l'albanese che l'altro giorno ha fatto inversione in autostrada col q7 e' ha ammazzato cosi'.......da galera......manca pero' la distinzione delle cose

prima cosa......era ubriaco,bene.....e il tasso alcolico di uno squlibrato che fa inversione in autostrada quant'era??non penso propio ne 0.7,ne 0.8,nemmeno 0.9 o 1.2.......sara' stato davvero ubriaco........o magari fatto come un giamaicano


solo per precisione, non ha fatto inversione di marcia ma ha percorso 30km di autostrada contromano.............almeno cosi riportavano i giornali

ViP3R87
16-08-2011, 22:42
Sono tutti perbenisti e gente falsa io perlomeno la penso così che cercano di campare sulle nostre spalle. Il mondo è così pultroppo e sarà sempre peggio basta non farsi fregare una seconda volta l'importante è quello!!

gigi sullivan
23-08-2011, 14:15
non dirlo nianche per scherzo puntidisutura...ci metto 100 eu che sta senza un mesetto e poi in un modo o nell altro la riavrà...dimentichi forse che siamo in italia...

dipende dalla sua capacità di intrallazzarsi e/o da quanto imbarazzo ha creato ai suoi capi. non è detto che se la cavi

gigi sullivan
23-08-2011, 14:18
Indubbiamente il trattamento sara diverso ....proprio settimana scorsa mi hanno raccOntato dandomelo per assolutamente certo un incidente che purtroppo e stato mortale per cui ce poco da ridere non e stato riportato sui giornali che alla guida Dell auto c era ....uno sbirro !tra l altro pare uno di quelli che da gli ordini nel proprio paesello di sequestrare patenti a nastro con l etilometro.... Mi hanno detto che gli hanno dovuto ritirare la patente anche a lui .... Mi piacerebbe pero sapere se e stato sottoposto al test !!io credo proprio di no .... Poi per carità nn dico che avesse bevuto nn lo conosco nemmeno di vista ma il trattamento NON e uguale per tutti e questo a partire dai titoli dei giornali

il test glie lo avranno fatto, ma dopo qualche oretta. Luigi Spaccarotella docet

gigi sullivan
23-08-2011, 14:22
Un mese fa c'erano in giro dei comitati del codacons per raccogliere firme per questo reato con scritto chiaramente che scatta da 0.8g/l in poi'......adesso va bene tutto,ma credo che anche chi e' in giro a far firmare queste cose o e' astemio,o vuo, fare il perbenista non rendendosi conto della differenza tra l'ubirahcezza che puo' farti commettere una tragedia del genere e l'eventaule presunto stato d'ebrezza di essere a 0.9g/l......non si rendono conto che tre bicchiari di rosso alla festa del paese li porta a 0.8 g/l......

io sono stato tamponato violentemente da un tizio che non era ubriaco ma stava mandando una mail con l'ipad mentre guidava. se fossi stato in bicicletta a quest'ora stavo mangiando la verdura dalla parte delle radici. Ma in questo momento il cavallo di battaglia è l'ubriacone da birretta e spumantino, purtroppo

pontino82
23-08-2011, 23:33
stavo mangiando la verdura dalla parte delle radici.

questa è spettacolare, non l'avevo mai sentito. ;)

puntidisutura
04-09-2011, 03:14
Per molta gente certe cose succedono solo agli altri ... fin quando non capita a loro ... in Italia siamo bravi a dire " fate piu controlli arrestateli tutti ... tranne me ..."

Gli stessi che promuovono una legge simile senza cognizione di causa ( non dico sia sbagliato il principio) e fanno i perbenisti sentendosi superiori ed intoccabili sono i primi a caderci per una legge che si chiama del menga ... poi frignano come pecorelle dicendo che loro avevano bevuto solo un crodino con lo spumante e che loro non sono criminali .. " ma andate a cercare quelli veri ... " ti dicono poi ... IPOCRITI !!!