Postazione notturna autovelox non segnalata

[Silvester2.1]

Buongiorno,
sono iscritto da poco.
Ho ricevuto un verbale per autovelox (mod 104c2).
La rilevazione è stata effettuata di notte.
Il fotogramma, da me visionato, mostra solo la targa.
Il verbale, che non menziona il modello dell'auto, afferma che "la postazione è segnalata con cartello mobile secondo le indicazioni del d.m. 15.08.2007" e, come motivo della contestazione non immediata, la dicitura è: "contestazione immediata non prevista: Decreto Prefettizio n." ecc. (decreto effettivamente esistente, che inserisce il tratto di strada tra quelli per i quali non è prevista contestazione immediata).
Sia io che la persona che viaggiava con me non ricordiamo alcuna segnalazione o postazione (il luogo ne permetterebbe del resto la visibilità ove realmente posizionati secondo regola). L'unico cartello posto sulla strada (statale, extraurbana secondaria per deduzione dall'inserimento nel decr.pref.) è verticale con fondo blu, senza menzione del decreto prefettizio nè del d.l.121/02.
I riferimenti di luogo visibili nel fotogramma (insegne luminose) mi fanno dubitare tanto sulla posizione del velox che su quella della vettura (foto diurne indurrebbero a ritenere che entrambi siano posti ben prima di quanto risulta dal verbale).
Alla luce di tutto questo, pongo le domande che seguono:
1.considerato che il rilevamento è notturno, occorreva la menzione nel verbale del modello della vettura?
2.è sufficiente indicare che la postazione è segnalata nel rispetto delle indicazioni di cui al d.m. del 2007, senza dire in fatto come è segnalata (peraltro, "la postazione è segnalata con cartello mobile" appare sospetta:a rigore si dovrebbe scrivere "è stata segnalata con cartello mobile" oppure "è segnalata con cartello fisso")?
3.la riferita motivazione della mancata contestazione immediata è corretta (pur non riferendosi al d.l. ma al decr. prefettizio)?
4.rileva l'assenza dell'indicazione del decreto prefettizio nella segnaletica fissa (il decreto medesimo è del marzo 2011, il fatto è dell'aprile 2011)
5.per suffragare quelle che, al momento, sono solo mie deduzioni è ipotizzabile una perizia?
Da ultimo, il verbale non contiene espressa menzione del fatto che l'accertamento è stato effettuato con la presenza di agenti: la circostanza ha rilievo?
Spero di aver esposto il mio caso con chiarezza, scusate se sono stato prolisso.
Vi ringrazio in anticipo per l'attenzione che potrete riservarmi.

[Avv. G. Lore]

1. Se è indicata la targa esatto e la marca è sufficiente purtroppo, anche se la mancata indicazione del modello, in presenza di elementi che facciano dubitare della rilevazione, può essere motivo del c.d. vizio di percezione, che ui però non è eccepibile essendoci una foto;
2. sì corretto;
3. sì, anche perchè ormai la mancata contestazione immediata in presenza di apparacchi meccanici è riconosciuta dall'art. 201 cds;
4. no;
5. perizia su cosa?

[Silvester2.1]

1. Se è indicata la targa esatto e la marca è sufficiente purtroppo, anche se la mancata indicazione del modello, in presenza di elementi che facciano dubitare della rilevazione, può essere motivo del c.d. vizio di percezione, che ui però non è eccepibile essendoci una foto;
2. sì corretto;
3. sì, anche perchè ormai la mancata contestazione immediata in presenza di apparacchi meccanici è riconosciuta dall'art. 201 cds;
4. no;
5. perizia su cosa?

Avv. Lore,
intanto grazie per le risposte.
Quanto alla perizia, la intendevo tesa ad accertare la effettiva posizione della postazione mobile sulla base di quanto si vede nel fotogramma.
In effetti, posizionandosi di giorno nel punto nel quale è stata rilevata l'infrazione, le insegne luminose visibili nel fotogramma non vengono comprese nell'obiettivo di una fotocamera.
So che le fotografie da me effettuate non valgono quelle del velox perchè di questo ignoro posizione e aspetti precisi dell'inquadratura, ma ho il sospetto che la postazione autovelox non fosse nel punto di rilevamento dell'infrazione.
Ora, è ipotizzabile una perizia che, considerando insegne luminose, posizione e angolazione degli elementi visibili nel fotogramma o altro, stabilisca dove potesse essere la postazione (o almeno dove sicuramente non potesse essere)?
Nel mio caso, se il velox fosse realmente stato posizionato nel punto che risulta dal verbale sarebbe stato impossibile non vederlo mentre, qualora fosse stato posto prima, poteva ben essere occultato nell'erba a lato strada.
Un cordiale saluto

[Avv. G. Lore]

Una perizia la può chiedere nel corso del procedimento di opposizione, ma certo il costo da sopportare non sarebbe minimo