velomatic 512

[ponteggi.system@libero.it]

Buongiorno,

innanzitutto ringraziamo per la tempestività di risposta. Avremmo alcune domande da fare:

come vizi formali e sostanziali, si riferisce al fatto che nel verbale scrivono "un tratto di strada" senza precisazioni?

Viene precisato il modello, la matricola e l'omologazione dello strumeto ma viene omesso il provvedimento di taratura e l'omologazione riporta la data del 27/11/89. Il provvedimento deve essere obbligatoriamente citato nel verbale? e la data di omologazione deve essere più recente o ha ancora validità quella citata?

Inoltre, leggendo su internet, abbiamo trovato che il dispositivo Velomatic 512 deve essere posizionato su pavimentazione piana altrimenti viene falsata la misurazione. é corretto?

Per l'obbligo di presegnalazione, come possiamo dimostrare il fatto che non era ben visibile?

Ringraziamo per la cortese collaborazione.

Distinti saluti.

[Avv. G. Lore]

Mi scusi ma a cosa si riferisce?
Ho il fondato sospetto che stia replicando a un parere datoLe privatamente, quindi risponda a quanto ricevuto per correttezza verso chi ha gestito la pratica e per avere quelle informazioni che Lei richiede, ma che in questo modo non è possibile darLe, non sapendo il riferimento

[ponteggi.system@libero.it]

Buongiorno,
abbiamo ricevuto una contravvenzione per eccesso di velocità rilevato con Velomatic 512. Nel verbale però non viene citata la strada, ma solo la via ed inoltre viene omesso il provvedimento di taratura e la l'omologazione riporta la data del 27/11/89. Inoltre il cartello che presegnala la postazione di controllo non era ben visibile. L'apparecchio era installato su un veicolo in uso dal comando di polizia locale, ma è vero che invece deve essere posizionato su pavimentazione piana? Vorremmo sapere se questi punti possono uilizzati in un ipotetico ricorso.
Ringraziamo per la collaborazione e ci scusiamo per la domanda precedente senza specifiche.

[Avv. G. Lore]

Non ho capito la differenza tra via e strada.
La taratura non è necessaria in quanto secondo la Cassazione i velox non sono regolati dalla legge sulla metrologia e, dunque, il vizio di taratura eventualmente deve provarlo il ricorrente.
Sulla presegnalazione il verbale cosa dice?

[ponteggi.system@libero.it]

in merito alla presegnalazione il verbale dice "la postazione di controllo della velocità era ben visibile e presegnalata ad adeguata distanza ex circolare del 14/08/09". Viene indicato nel verbale "via del pero snc" ma non se su strada urbana, extraurbana, regionale, ecc...
Nel verbale viene anche scritto che la contestazione immediata non è stata possibile poichè l'apparecchiatura usata consente la determinazione dell'illecito solo in tempi successivi, e che non è stato possibile fermare il veicolo poichè si allontanava rapidamente ( velocità consentita 50 km/h, rilevata 66 km/h). C'è scritto anche che la velocità è stata rilevata mediante lettura del display del misuratore Velomatic 512.
non è quindi possibile contestare nell'immediato data la possibilità di leggere il display dello strumento?
Per la nostra domanda sul posizionamento del velomati?

[Avv. G. Lore]

Guardi se vuole un parere completo invii il verbale.
Se la presegnalazione in verbale è indicata, questa sposta l'onere della prova sulla non visibilità sul ricorrente.
Via del Pero è più che sufficiente a qualificare la zona, è evidente che è una via comunale e il civico non è elemento necessario come da costante giurisprudenza.

[ponteggi.system@libero.it]

Dove posso inviare il verbale?

[Avv. G. Lore]

Agli indirizzi a inizio pagina

[ponteggi.system@libero.it]

Avete ricevuto la copia del verbale? L'abbiamo inviata all'indirizzo info@ricorsi.net

[Avv. G. Lore]

Se è stata inviata a quell'indirizzo sarà stata ricevuta.
Chi scrive su questo forum sono consulenti esterni a ricorsi.net, quindi su tali vicende non è possibile riscontrare nulla.
Attesi i tempi di smistamento ed esame della pratica avrete il parere

[ponteggi.system@libero.it]

Ringraziamo per la cortese collaborazione. Ci siete stati di grande aiuto.

[Avv. G. Lore]

Si figuri