PDA

Visualizza Versione Completa : Una situazione tutta particolare per 126 bis



Sazzini
11-01-2011, 12:35
Salve gente,
innanzitutto mi presento che sono nuovo.... Mi chiamo Simone e vi leggo da non iscritto da un po', tenersi informati è sempre bene! Date dei buoni consigli.

Vi vorrei spiegare la mia situazione... Anzi nostra, poichè la multa è di mia madre.
Tempo fa ha preso una multa a poco più di 80 km/h in un tratto di 70 (retilineo spianato, ma ci sono i 70...). E' arrivata la fatidica multa, l'abbiamo pagata senza contestare nulla e fine.
Ammettiamo che siamo ignoranti e pensavamo che i punti andassero giù automaticamente al proprietario del veicolo, dato che la multa arriva a quest'ultimo.
Ovviamente si pensava male, molto male. Ci è arrivato il fatidico 126 bis.
Con il piccolo aiuto di una viglessa che conosciamo abbiamo aperto una contestazione sostenendo la verità, ossia che eravamo in totale buona fede e la multa è stata pagata, come dimostra il bollettino allegato al testo.

Ieri finalmente è andata all'udienza... Qui ha scoperto, mediante altre persone, che l'autovelox in questione NON ERA A NORMA nel periodo cui ha preso la multa. Ma noi l'abbiamo pagata comunque, poichè non volevamo problemi o procedure a cui pensare...

Comunque il giudice di pace non ha accettato la buona fede. Dato che dalla controparte non c'era nessuno (è caduta la giunta comunale che pagava gli avvocati) il giudice invece di chiudere il tutto ha fissato una nuova udienza per il 7 di marzo, consigliando di trovare un'altra motivazione.

Che altra mtoivazione si può portare? Si può contestare che la multa di orgine stessa non sarebbe valida, quindi il 126 lo è di conseguenza?

Attendo vostre gentili risposte, grazie... i 300€ che chiedono non sono per niente pochi!

Avv. G. Lore
11-01-2011, 12:59
Onestamente non vedo come possa essere accolta l'opposizione al 126 bis cds.
Il verbale sotteso è stato pagato quindi vi è stata acquiescenza alla legittimità della sanzione.
Spiacente...anche se le vie del GdP sono infinite (incompetenza macroscopica di taluni giudici) dal punto di vista giuridico non vi è alcuna fondatezza