Nik1111
30-12-2010, 11:47
Salve a tutti,scusate se sbaglio sezione in cui scrivere ma sono nuovo del forum;Il mio problema è questo.2 mesi fa feci ricorso al prefetto per alcune multe(ricorsi separati)
Per ora 1 solo di questi ricorsi è stato dichiarato inammissibile dal prefetto per vizio di forma(Ma temo che mi raddoppierà tutte le multe);Il vizio è la mancata legittimazione ad impugnare;Infatti la macchina che uso esclusivamente io è in effetti di proprietà di una società e il ricorso è stato sottoscritto solo da me.
Ora vi chiedo mi conviene ricorrere al giudice di pace o pagare tutto quello che mi arriva raddoppiato dato anche il costo del giudice di pace stesso e credo la scarsa probabilità di vittoria(ilvizio di forma è inattaccabile?)
C'è una cosa da dire però che potrebbe essere importante:io faccio parte del consiglio di amministrazione della società,quindi non si potrebbe dimostrare con effetto retroattivo che il difetto di legittimazione non sussiste e non sussisteva in realtà?
Grazie a tutti e saluti
Per ora 1 solo di questi ricorsi è stato dichiarato inammissibile dal prefetto per vizio di forma(Ma temo che mi raddoppierà tutte le multe);Il vizio è la mancata legittimazione ad impugnare;Infatti la macchina che uso esclusivamente io è in effetti di proprietà di una società e il ricorso è stato sottoscritto solo da me.
Ora vi chiedo mi conviene ricorrere al giudice di pace o pagare tutto quello che mi arriva raddoppiato dato anche il costo del giudice di pace stesso e credo la scarsa probabilità di vittoria(ilvizio di forma è inattaccabile?)
C'è una cosa da dire però che potrebbe essere importante:io faccio parte del consiglio di amministrazione della società,quindi non si potrebbe dimostrare con effetto retroattivo che il difetto di legittimazione non sussiste e non sussisteva in realtà?
Grazie a tutti e saluti