rinotifica verbale auto NLT

[periscopio]

Gent.mi Sig.ri,

vorrei domandarvi se uno dei seguenti fatti possa costituire vizio per infrazione art. 142/8 CDS in caso di auto in leasing e quindi verbale rinotificato:

- no redazione di un nuovo verbale bensì 'correzioni a mano' per 'sovrascrivere' l'obbligato in solido;
- nessuna indicazione in chiaro della data di rinotifica (che posso ottenere quindi solo previa intervista della società di leasing) utile per il conteggio termini notifica;
- nessun riferimento esplicito (né sul verbale né sulla relazione di notificazione) alla 'Rinotifica ex artt. 84, 196/1 e 201/1 C.d.S.'

Grazie mille.

Distinti Saluti.

[Avv. G. Lore]

1 e 3 irrilevanti.
2 può essere eccepito ma chiaramente unicamente ad abundantiam perchè qualora il tutto si sia svolto tempestovamente non rileva la mancata indicazione

[periscopio]

1 e 3 irrilevanti.
2 può essere eccepito ma chiaramente unicamente ad abundantiam perchè qualora il tutto si sia svolto tempestovamente non rileva la mancata indicazione

grazie mille!

[periscopio]

1 e 3 irrilevanti.
2 può essere eccepito ma chiaramente unicamente ad abundantiam perchè qualora il tutto si sia svolto tempestovamente non rileva la mancata indicazione

Un ultimo punto: viste le correzioni apportate a mano (causa rinotifica) è impugnabile il verbale che non rechi sottoscrizione autografa alcuna da parte del verbalizzante (del quale sono riportate le generalità e il numero di matricola)? Mi riferisco al verbale e non alla relazione di notificazione per la quale è esplicitata l'assenza della firma autografa dell'agente notificatore in virtù kde DL 12/2/1993 N. 39.

Grazie mille e distinti saluti.

[Dott. Perruolo]

In relazione a questo punto mi richiamo a quanto già indicatole dal Collega. In ogni caso, se vuole un parere definitivo, dovrebbe inviarci il verbale; solo potendo esaminare direttamente la documentazione potremo essere più precisi.