shon1985
05-05-2010, 14:10
Alla Vostra cortese attenzione
Ho ricevuto notifica di infrazione per aver parcheggiato a Milano all'incrocio tra via Carlo Poerio e Via Ozieri.
Tralasciando che sicuramente la constatazione è errata perchè quel venerdì mattina era impossibile che la mia macchina si trovasse in quel posto (dal momento che mi trovavo a lavoro e la macchina era in tutt'altro luogo):
- la citata Via Carlo Poerio non ha alcuna intersezione con via Ozieri;
- inoltre, via Ozieri non esiste a Milano, mentre esiste "Strada Privata Ozieri", che si trova non lontano da via Carlo Poerio (1 km circa), ma che comunque non si interseca con essa.
So che il ricorso può essere promosso per mancata indicazione del luogo. In questo caso il luogo sarebbe INESISTENTE, in quanto l'infrazione contestata è relativa al fatto di aver parcheggiato all'incrocio tra due strade (e tali strade non si incrociano), che è vietato in generale dal CdS (mi pare la distanza sia di almeno 5 metri).
Pensate che la mai eccezione sia opponibile oppure aver scritto via Carlo Poerio sia sufficiente già ad indentificare il luogo? Ho letto di altri casi in cui si contestava il fatto di non aver precisato il numero civico, e in tal caso il ricorso veniva rigettato in quanto l'individuazione della strada era sufficiente. Nel mio caso, però, l'incrocio è determinante non solo per l'individuazioen del luogo, ma per l'esistenza stessa dell'infrazione (cioè di aver parcheggiato all'incrocio tra due strade).
Grazie
Ho ricevuto notifica di infrazione per aver parcheggiato a Milano all'incrocio tra via Carlo Poerio e Via Ozieri.
Tralasciando che sicuramente la constatazione è errata perchè quel venerdì mattina era impossibile che la mia macchina si trovasse in quel posto (dal momento che mi trovavo a lavoro e la macchina era in tutt'altro luogo):
- la citata Via Carlo Poerio non ha alcuna intersezione con via Ozieri;
- inoltre, via Ozieri non esiste a Milano, mentre esiste "Strada Privata Ozieri", che si trova non lontano da via Carlo Poerio (1 km circa), ma che comunque non si interseca con essa.
So che il ricorso può essere promosso per mancata indicazione del luogo. In questo caso il luogo sarebbe INESISTENTE, in quanto l'infrazione contestata è relativa al fatto di aver parcheggiato all'incrocio tra due strade (e tali strade non si incrociano), che è vietato in generale dal CdS (mi pare la distanza sia di almeno 5 metri).
Pensate che la mai eccezione sia opponibile oppure aver scritto via Carlo Poerio sia sufficiente già ad indentificare il luogo? Ho letto di altri casi in cui si contestava il fatto di non aver precisato il numero civico, e in tal caso il ricorso veniva rigettato in quanto l'individuazione della strada era sufficiente. Nel mio caso, però, l'incrocio è determinante non solo per l'individuazioen del luogo, ma per l'esistenza stessa dell'infrazione (cioè di aver parcheggiato all'incrocio tra due strade).
Grazie