Ancora la Cassazione sui velox

[Avv. G. Lore]

Non ho ancora il numero di sentenza, ma la Suprema Corte è tornata a sentenziare sui velox, dichiarando che gli stessi non possono essere appaltati nella gestione a terzi, dietro percentuale di incasso.
Interessante un passo: "gli autovelox hanno finalità preventiva e non repressiva o di finanziamento"...mi pare di ricordare che c'è un pool di legali che opera su un forum di assistenza al cittadino che tale principio lo deduce da sempre.... :)

[Dott. Perruolo]

Bene, bene...

[Avv. G. Lore]

Ecco il numero di sentenza: 10620/2010

[Dott. Perruolo]

Il nostro Sherlock colpisce ancora!! :)

[nivola1969]

Non ho ancora il numero di sentenza, ma la Suprema Corte è tornata a sentenziare sui velox, dichiarando che gli stessi non possono essere appaltati nella gestione a terzi, dietro percentuale di incasso.
Interessante un passo: "gli autovelox hanno finalità preventiva e non repressiva o di finanziamento"...mi pare di ricordare che c'è un pool di legali che opera su un forum di assistenza al cittadino che tale principio lo deduce da sempre.... :)

Per "caso" Ricorsi.net?:confused::confused::D
Bravissimi!! Siamo tutti con voi!!!:):)

[Avv. G. Lore]

Mi sa di presa in giro!!!ahahah !! scherzo!! grazie :)

[nivola1969]

Mi sa di presa in giro!!!ahahah !! scherzo!! grazie :)

Assolutamente no!:)
Grazie a Voi, davvero, per tutto il lavoro che fate e per i grandi contributi che fornite a noi utenti.:)

[Avv. G. Lore]

Questi attestati sono per noi fondamentali e ci spingono a dimenticare le incomprensibili critiche che qualcuno palesa, senza alcuna motivazione...come se ci fosse un disegno per screditare la professionalità di questo spazio