ho letto oggi ...

[holly]

sul giornale di oggi ho letto che il tribunale di Pordenone ha difatto restituito la macchina confiscata in quanto il colpevole si era rifiutato di fare l' alcoltest , interpretando un comma , diversamente da quanto fatto fino ad esso ... data l'incongruetà delle sentenze fissata per il 25 febbraio la decisione definitiva di come applicare la norma ... inoltre ho letto che inaspriranno ulteriormente le pene, raddoppieranno la perdita dei punti se il fatto viene fatto in orari notturni, e che per ogni singolo caso verrà interpretata la confisca se intestata a terzi .... (ma la legge non deve essere uguale per tutti??? ), ed è stata tolta la perdita dei punti sulla patente, per chi commette infrazioni con la bicicletta .... voi sapete altre cose?
ciao

[mirko1585]

certo che ha avuto proprio fortuna quel tipo con la macchina!anche se nn ha senso perchè se tutto ci rifiutiamo di fare l'acol test allora salviamo le macchine?secondo me non è proprio così...

[holly]

certo che ha avuto proprio fortuna quel tipo con la macchina!anche se nn ha senso perchè se tutto ci rifiutiamo di fare l'acol test allora salviamo le macchine?secondo me non è proprio così...


proprio così ...nella Nazione (quotidiano) di oggi ... per questo il 25 debbono prendere una decisione in merito

[fabry73]

sul giornale di oggi ho letto che il tribunale di Pordenone ha difatto restituito la macchina confiscata in quanto il colpevole si era rifiutato di fare l' alcoltest , interpretando un comma , diversamente da quanto fatto fino ad esso ... data l'incongruetà delle sentenze fissata per il 25 febbraio la decisione definitiva di come applicare la norma ... inoltre ho letto che inaspriranno ulteriormente le pene, raddoppieranno la perdita dei punti se il fatto viene fatto in orari notturni, e che per ogni singolo caso verrà interpretata la confisca se intestata a terzi .... (ma la legge non deve essere uguale per tutti??? ), ed è stata tolta la perdita dei punti sulla patente, per chi commette infrazioni con la bicicletta .... voi sapete altre cose?
ciao

ok, se vanno anche a toccare le auto di terzi hanno vogliono proprio toccare il fondo. Raddoppiare i punti persi non equivale a dire che la patente è revocata? sempre no, ma per chi ha solo 20 punti immagino di sì. La sentenza sulla confisca è una buona cosa, magari potrebbe portare ad una revisione della legge, magari.:confused:

[holly]

fonte Brevi Cronaca | Cronache Maceratesi (http://www.cronachemaceratesi.it)

Non si sottopone all’alcoltest
ed evita la confisca dell’auto



di Roberto Scorcella

L’intenzione era lodevole: inasprire pene e sanzioni per chi guida ubriaco mettendo a rischio la vita degli altri. Ma la nuova norma del Codice della strada, l’art. 186, è scritta male e può essere interpretata in modo differente. In sostanza, il paradosso è che basta sottrarsi all’alcoltest per evitare la confisca della vettura. La Corte di Cassazione (stessa sezione, la IV) ha dato due interpretazioni diverse del comma 2 e del comma 7 dell’art. 186, e adesso dovrà riunirsi a sezioni unite – l’udienza è fissata il 25 febbraio prossimo – per sciogliere la matassa.

Da ultimo, a sollevare il caso davanti al Tribunale di Macerata, che gli ha dato ragione, è stato l’avvocato Giampaolo Cicconi, difensore di un uomo, Fernando O., sorpreso il 23 dicembre scorso dai carabinieri a guidare ubriaco la Fiat Punto della compagna Rosella Z., lungo la Statale 256 a Matelica.

Il conducente si era rifiutato di sottoporsi all’etilometro (con successivo procedimento penale e ritiro della patente), ma il Tribunale maceratese ha disposto la restituzione della vettura, confiscata con la convalida del Gip, alla proprietaria. Una decisione adottata in forza all’ordinanza n. 44640 del 27 ottobre 2009 della Cassazione, secondo la quale se un soggetto non vuole rischiare il sequestro immediato dell’automezzo basta che eviti l’alocoltest. La confisca infatti è considerata una sanzione amministrativa accessoria, e non misura di sicurezza patrimoniale.

Ma cinque mesi prima, il 13 maggio 2009, la stessa quarta sezione aveva firmato un’ordinanza di contenuto opposto, che sancisce la confisca penale del veicolo per chi si rifiuta di sottoporsi al test. La sentenza n. 3745/09 aveva confermato che per accertare questo reato non era necessario il test dell’etilometro: quando gli agenti hanno già abbastanza elementi per capire se si è ubriachi (alito, barcollamenti eccetera) e li descrivono bene nel verbale, c’è comunque la prova che il guidatore è ebbro. Dunque, le sanzioni si sommano. E, secondo questa prima interpretazione della Cassazione, si perderebbero definitivamente veicolo e patente: il rifiuto comporta la confisca del mezzo, mentre entrambe le violazioni fanno sottrarre 10 punti ciascuna, per cui in un sol colpo si arriva a esaurire i 20 punti a disposizione, con la necessità di rifare gli esami. Ci si potrebbe salvare solo se per “buona condotta” avendo ottenuto gli extra-bonus che fanno salire la dote di due punti ogni biennio, fino a un massimo di 30.

Il Tribunale di Macerata (presidente Alessandro Iacoboni) stavolta ha fatto proprie le argomentazioni di Cicconi e le previsioni dell’ordinanza di ottobre, pur in attesa del pronunciamento delle sezioni unite della Cassazione.

[fabry73]

Non capisco perché la confisca non ci sarebbe comunque con l'auto di terzi.

[vins2000]

ma cari amici...ma stiamo ancora parlando...stiamo sprecando il nostro tempo....questi giudici come si alzano si inventano una nuova...l'art.186 è una buffonata, ci stanno solo facendo impazzire,questa legge è una grande puttanata, se vogliono fare una cosa giusta, dovrebbero usare lo stesso criterio dell'eccesso di velocita, punto e basta, ma quale galera? multe esagerate??processi penali? ma di cosa stiamo parlando?????ma andassero a lavorare....il mio avvocato dice che queste cause sono un terno al lotto!!! ma secondo voi e giusto che dobbiamo essere giudicati in base a come si alza quel mattino il giudice????

[fabry73]

No, lo sappiamo tutti che è tutto sbagliato, e se fosse solo questa legge ad esserlo!
Ci stanno prendendo in giro da sempre, ma ultimamente poi è tutta una buffonata, ma te guarda cosa sta facendo il governo: assolutamente niente, si affretta solo quando deve approvare le leggi salva processi, ma di uno solo.
C'è tanta gente che perde lavoro, famiglia e dignità: e loro niente.
Se poi, quel povero Cristo si permette di farsi un bicchierino perché si sente giù, tra un po' lo processeranno per tentato omicidio, vedrai.
Stiamo andando verso uno Stato autoritario, la storia si sta ripetendo, ma se vai in giro a dire queste cose, ti prendono per matto.
Guarda, intaserei il forum con i miei messaggi se mi metto a spiegare tutto, ma se ti riguardi la storia a partire dagli anni venti, ti accorgi che il processo è lo stesso.

[mirko1585]

siamo messi proprio male ragazzi....

[DavideTorino]

quoto appieno fabry, governo fascista,populista,autoritario, finto-perbenista, inetto,cialtrone, potrei andare avanti per ore....senza dimenticare l'opposizione che in pratica non esiste da decenni...

[rimini81]

Vedrete che applicheranno la confisca a terzi solo all'interno del nucleo familiare.
Altrimenti chiuderebbero tutte le agenzie di leasing e autonelleggio d'Italia.
Ma quello del nucleo familiare tanto per rubarci ulteriore denaro potrebbero abche farlo.

[fabry73]

secondo me invece i giudici prima o poi si renderanno conto che la legge è sbagliata. Magari ci sarà veramente un inasprimento delle sanzioni, però la parte della confisca sarà tolta.
Magari sarebbe meglio che l'effetto della modifica fosse retroattivo, altrimenti alcuni avrebbero pagato per niente, anzi meglio dire in modo illegittimo.

[mirko1585]

il problema fabry è che la legge italiana finchè non viene menzionato il nome di qualche politico importante il c***o non lo muove!perchè se davvero questa legge è incostituzionale allora fidati che l'avrebbero abrogata il giorno dopo...ma purtroppo viviamo in un paese dove le casse dello stato piangono miseria e allora ci si attacca a beni privati pur di riscuotere un qualcosa che sommando il tutto non porterà a niente!io di una cosa sono sicuro...finchè una persona colpita da questa legge non farà una strage o farà qualche gesto rilevante sta legge schifosa non la toccheranno mai!

[fabry73]

non ti credere: questa non è l'unica legge incostituzionale eppure c'è ancora. Te guarda la legge Bossi-Fini, da quanto tempo viene applicata? probabilmente entra in vigore il processo breve. Purtroppo quando una legge è populista, serve per i voti, allora resta in vigore. Guarda che al Nord, tanta gente è convinta del proprio etnocentrismo: purtroppo non si rendono conto che stanno facendo male anche se stessi, ma qualcuno glielo permette perché almeno ci guadagna. Per me il 186 non è che una delle cose che mi è successa nella vita: dieci anni fa avevo a che fare con gli enti di pubblica assistenza, che visti da fuori sembrano tanto bravi, ma se ci vai dentro lo vedi quante cose contro la legge succedono, e quel che è peggio a scapito della vita di gente che sta male, proprio loro che si vantano di essere quelli che aiutano, e perché tutto questo? per soldi, sempre i soldi, il resto non conta.