Corsia Preferenziale Roma "sirio ves 1.0"

[Ifriddone]

Salve Egregio Avvocato,
mi sono imbattuto accidentalmente nel forum di ricorsi.net, che immagino sia il VS, perché cercavo informazioni sulla contestazione di una multa.
Il verbale che mi é stato recapitato a casa dice:

"Il giorno 15-09-2009 alle ore 23:46 nel Comune di Roma in VIA DELL'AMBA ARADAM INGRESSO 62/VIA DI VILLA FONSECA DIR. PZA S.GIOVANNI LATERANO il conducente del veicolo XXX ha violato l' Art. 7/1-14 del nuovo CdS: circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici rilevazione effettuata con dispositivo "sirio ves 1.0" previsto art. 17/133 bis lg. 15/5/1997, n.127, omol. ai sensi art.45 cds dal min. II.pp. decr. 4020 del 26/6/2000, sost. decr. 2968 del 7/5/2001.
Motivo mancata contestazione: AI SENSI DELL'ART. 201, COMMA 1-BIS, LETTERA G DEL C.d.S., LA CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON E' NECESSARIA."

Volevo sapere da Lei se é possibile fare una contestazione della multa (in quanto nello stesso forum ho letto che i suddetti dispositivi non sono predisposti a questo tipo di funzioni) e quali passaggi mi converrebbe seguire.

La ringrazio anticipatamente per l'aiuto,
Distinti saluti.

[Avv. G. Lore]

Ci invii il verbale per darLe assistenza.
Il Sirio Ves è opponibile perchè non omologato per tali rilevazioni

[Ifriddone]

Mi scuso per il duplicato, ho provveduto ad inviare lo stesso messaggio via e-mail. Mi dica se devo aggiungere altro e se esiste un modo rapido per la contestazione.

Grazie ancora per la risposta

[Avv. G. Lore]

Ho già risposto.
Inviando tutto riceverà parere e indicazioni.
Saluti

[aleforestiero]

Buonasera, ho avuto il medesimo verbale e ve lo ho inviato venerdì pomeriggio.
grazie

[Avv. G. Lore]

Riceverà a breve parere

[GianlucaRoma]

Buonasera,

Ho ricevuto la stessa multa sulla stessa strada... è possibile avere delucidazioni a ciò?
Prima possibile vi invierò il verbale.

Vi invio i miei piu cordiali saluti.

[Avv. G. Lore]

Daremo parere non appena si potrà vedere il verbale.
Probabilmente motivi di opposizione ve ne sono, lavorando a Roma ed essendo ormai avvezzo ai verbali per percorrenza di preferenziale

[Dott. Perruolo]

Confermo...vi sono una maree di sentenze su tali fattispecie. Comunque attendiamo la documentazione per darLe un parere definitivo.

[GianlucaRoma]

Copia del verbale inviata alla mail inforicorsi@gmail.com

Attendo un cordiale riscontro.
Saluti

[Avv. G. Lore]

Attenda i tempi tecnici di smistamento ed esame della pratica e chiunque sarà investito della vicenda Le darà il parere motivato

[marioleone]

ciao Ifridone! io ho ricevuto l'11 gennaio a roma la tua stessa multa. UGUALISSIMA. tu sei riuscito a far ricorso? come è andato? mi dai un consiglio? grazie

[Avv. G. Lore]

Il motivo assorbente per cui ricorrere è già scritto nel post.
se vuole parere ci invii il verbale.
Più che altro l'11.1 è la data di elevazione o di notifaca? perchè nel secondo caso sarebbe decaduto dall'opposizione

[mario.testini@alice.it]

Salve,
ho ricevuto 2 multe ( e quindi notificate )per circolazione nella corsia riservata ai mezzi pubblici, rilevata con dispositivo "SIRIO VES 1.0". Consapevole di aver percorso tale tratto più volte, mi sono registarto sul sito del Comune di Roma e ne ho riscontrare altre 11, ovvero 13 in tutto e non credo siano tutte. Ad oggi la cifra raggiunta è 85,05 x 13= 1.105,65. Faccio tale percorso da oltre 12 anni ( per lavoro ) e putroppo le regole sono cambiate da poco e non mi sono accorto della presenza del dispositivo elettronico. E' possibile contestare le suddette multe per assenza di omologazione del dispositivo a tale infrazione?

Grazie in anticipo per la consulenza.

[Dott. Perruolo]

Ci invii la documentazione e Le forniremo entro breve un parere gratuito.

[Dott. Perruolo]

Comunque, tale tipo di apparecchiature non è omolagata per tali tipi di rilevazione. Se ci invia la documentazione, come detto, Le forniremo ogni utile indicazione.

[mario.testini@alice.it]

D'accordo, grazie. Ne invierò solo una in quanto tutte e 13 sono identiche. E' sufficiente?

[Avv. G. Lore]

Se vuole un parere sarebbe meglio vederle tutte.
So che sono tutte identiche conoscendo bene questi verbali, ma per professionalità meglio vedere tutte le carte.
Comunque il motivo assorbente è quellod etto dal Collega.
Il Sirio Ves non può rilevare tali infrazioni

[mario.testini@alice.it]

OK, ma io ne posseggo solo 2 perchè sono quelle notificate via posta tradizionale ( dal postino ), le altre le ho visionate sul sito del comune di Roma, ma non mi sono state ancora notificate.

[Avv. G. Lore]

Beh allora ci invii le prime due.....e incrociamo le dita che le altre non arrivino!!! :)

[mario.testini@alice.it]

Grazie, provvederò a breve.

[Avv. G. Lore]

Attendiamo a Sua disposizione

[mario.testini@alice.it]

Ho inviato il materiale per una vostra valurazione.

Saluti

[Avv. G. Lore]

Attesi i tempi tecnici riceverà riscontro

[mario.testini@alice.it]

OK, grazie. Solo una domanda: Se si decidesse di procedere con il ricorso, la multa deve essere in ogni caso pagata entro i 60 giorni?

Grazie in anticipo per la disponibilità.

[Avv. G. Lore]

No, perchè in quel caso farebbe acquiescenza alla sanzione e verrebbe meno la materia del contendere

[mario.testini@alice.it]

Grazie, attendo l'esito della valutazione.

[Avv. G. Lore]

Prego e chiunque tratterà la Sua questione Le darà presto parere

[lilli]

Salve mi sono appena iscritta mi chiamo Luisa ieri pomeriggio ho inviato al vostro fax vari verbali di multe prese a roma a gennaio alcune per ztl altre corsia dell'autobus,potreste farmi sapere se ho qualche possibilità di ricorso almeno per qualcuna. Grazie anticipatamente dell'attenzione

[Dott. Perruolo]

Entro qualche giorno riceverà un parere.

[lilli]

Grazie della risposta veloce,aspetto con ansia una vostra valutazione. Luisa

[Dott. Perruolo]

Si figuri. A disposizione.

[andreacaracci]

Mi è successa la stessa cosa, ho appena inviato la relativa documentazione. Aspetto una risposta. Grazie

[Dott. Perruolo]

Attenda anche Lei qualche giorno e riceverà un parere.

[lilli]

Grazie della risposta,vorrei sapere se è possibile pagare la vostra consulenza con postepay,e se le possibilità di buona riuscita dei 9 ricorsi siano alte perchè sono molte e non vorrei trovarmi a pagare una cifra ancora più alta. Comunque in attesa di risposta vi ringrazio del vostro lavoro e attenzione. Luisa

[Dott. Perruolo]

Riceverà ogni delucidazione dal Professionista a cui sarà assegnata la sua pratica.

[lilli]

Salve sono Luisa Gagliardi grazie per la vostra onsulenza per i 9 verbali ho effettuato il bonifico questa mattina. In attesa di una vostra risposta cordiali saluti.

[Enz]

Salve a Tutti, a distanza di tre mesi ho ricevuto tre verbali di violazione rilevati conn il sistema "sirio ves 1.0".
Che diavoleria è?
tra l'altro rileva il numero di telaio o codice modello auto. Con piacere noto che non sono l'unico e che la pratica "sirio ves 1.0" ha gia dei precedenti.
A quale indirizzo invio le copie dei verbali? ha un costo questo ausilio che offrite?

Distinti Saluti
Vincenzo

[Avv. G. Lore]

Il parere, ossia l'esame del verbale è gratuito.
Se poi vorrà procedere in opposizione non da solo, ma col nostro ausilio Le verrà comunicato il costo dell'incombente.
info@ricorsi.net

[Enz]

Verbali inviati all'indirizzo sopraelencato
spero in vostra risposta al quanto celere
saluti

[dan77]

anche io sono stato sorpreso dalla telecamera di via nazionale sulla preferenziale il giorno di natale! tuttavia col motorino...ritendo pertanto sia possibile il ricorso (pensavo al prefetto). se il collega lorè capita dal giudice di pace una di queste mattine, data la disponibilità e la cortesia che manifesta nei post, mi farebbe paicere offrirgli un caffè;)

ciao
Daniele

[Avv. G. Lore]

Caro Collega Daniele, quando vuoi sono a disposizione per il caffè!
Preciso comunque che la cassazione sui motorini non dice come si è voluto far passare che questi possono circolare sulle corsie bus, ma che le motivazioni addotte per la mancata contestazione immediata (intralciava il servizio pubblico di trasporto) è contraria al 201 cds non potendo un motorino intralciare il bus.
Per i Sirio ci sono altri motivi oppositivi.
A Tua disposizione

[dan77]

si, ho letto la sentenza. Però potrebbe in ogni caso costituire un motivo ulteriore, credo.
Ad ogni modo, venerdi verso le 12 potrei passare a via teulada, ho lo studio non lontano. che ne dici?
nel ringraziarti, saluto te e tutti quelli che si adoperano sul forum
daniele

[Avv. G. Lore]

Sul fatto che come si suol dire "si èuò buttare nel ricorso" sono d'accordo con te e sono il primo a farlo!
Sul caffè venerdì ho due udienze proprio al gdp, una prova per testi alle 10.30 che chissà quando finirà (II Sez. Topa) e una alle 11 (IV Cardaci) semmai cercami!!

[dan77]

caro collega, sono passato oggi sia dalla Topa che da Cardaci, ma non ti ho trovato. In realtà sono arrivato verso le 11.30. Vogliamo fare per lunedi alle 12? (spero di farcela)

[Avv. G. Lore]

Ahi peccato.
dalla Topa ho terminato verso le 11 e alla cardaci ho trovato una corsia libera (manco fosse quelle dei bus di cui al topic!!) e alle 11.30 avevo già finito entrambe.
Lunedì sono di nuovo al gdP (10 II D'Ambruoso e 11 II Blasi).
Dato che temo che quella delle 11 sarà contumaciale, penso che finirò proprio per le 12.
Riproviamo!

[dan77]

eheheh ok:D
dato che vengo direttamente dall'università pero non vorrei farmi un viaggio a vuoto! spero x le 12, 12.30 di essere li se x te va bien

[Avv. G. Lore]

La certezza non è di questo modo!
farò di tutto per aspettarTi almeno fino alle 12

[dan77]

ci sei anche martedi? qualcosa mi dice che per domani sarà difficile^^

[Avv. G. Lore]

Ehhh martedì è una giornata particolare, si sposa uno dei miei migliori amici!!
Ci sto giovedì che ho udienza alla 10.30

[lilli]

Salve sono Luisa Gagliardi,sono passati 7 giorni dall'effettuazione del bonifico,spero vi sia arrivato e volevo gentilmente chiedervi l'invio dei ricorsi al mio indirizzo di posta elettronica,grazie, cordiali saluti.

[Avv. G. Lore]

Contatti ricorsi.net.
Noi siamo legali esterni, non c'entriamo nulla con queste cose

[mario.testini@alice.it]

Salve, sono un socio che ha già usufruito della consulenza di Ricorsi.net relativamente al tema "'Corsia Preferenziale Roma sirio ves 1.0". A tal proposito ho la necessità di chiarire un dubbio in merito ai tempi di notifica, ovvero vorrei sapere se nel computo dei 150 gg di notifica di una multa, concorrono anche i 30 giorni di giacenza presso le poste per mancato recapito?

Ciao Mario

[Avv. G. Lore]

La notifica si evade nel momento in cui è svolta.
Quindi la notifica ex art.140 cpc (destinatraio non trovato, atto in giacenza) è svolta dal momento in cui l'atto è stato consegnato al notificatore e si perfeziona nel momento in cui il destinatario ha la conoscenza del deposito dell'atto

[mario.testini@alice.it]

Quindi, avendo preso visione sul portale del comune di Roma di una multa del 01/02/2010 e di avere ricevuto l'avviso di giacenza il 05/06/2010, se ritiro la raccomandata il trentesimo giorno ( 05/07/2010) ho supuerato i 150 gg?

Grazie Mario

[Avv. G. Lore]

No.
La notifica si è compiuta il giorno della spedizione del verbale.
I 60 gg. per Lei decorrono dal giorno dell'avviso di giacenza

[mario.testini@alice.it]

D'accordo, grazie per la consueta disponibilità.

Saluti
Mario

[Avv. G. Lore]

Prego

[lukkkka]

salve ho ricevuto 4 verbali per aver transitato sulla corsia destinata ai mezzi pubblici. volevo sapere se ci sopno i presupposti per il ricorso e se ci sono stati precedenti positivi
grazie

[Avv. G. Lore]

Verbali alla mano possiamo verificare.
Comunque se è stato il rilevato il tutto con il Sirio Ves lo stesso non è omologato per tale rilevazione

[lukkkka]

Verbali alla mano possiamo verificare.
Comunque se è stato il rilevato il tutto con il Sirio Ves lo stesso non è omologato per tale rilevazione

inviati verbali per email

[Avv. G. Lore]

A breve riceverà parere da chi verrà designato per la trattazione della pratica

[antonio.t]

buon giorno,
ho ricevuto diverse multe per transito su corsia riservata ai mezzi pubblici, via nomentana incrocio via sant' angela mericie, tramite rilevazione con sirio ves 1.0, ho letto che c'è possibilità di fare ricorso, posso inviarvi scansioni delle notifiche? qualora avessi gia pagato alcune di queste multe potrei contestarele lo stesso?
grazie anticipatamente per l'attenzione

[Avv. G. Lore]

Ci invii solo i verbali non pagati.
Wuelli pagati non sono opponibili avendo fatto acquiescenza alla sanzione e fatti venir meno la materia del contendere

[antonio.t]

Ci invii solo i verbali non pagati.
Wuelli pagati non sono opponibili avendo fatto acquiescenza alla sanzione e fatti venir meno la materia del contendere

le ho inviato la scansione delle multe in 2 e-mail, una sola non le supportava tutte, all' indirizz info@ricorsi.net, aspetto notizie.
grazie

[Avv. G. Lore]

Il tutto lo ha inviato a ricorsi.net, io sono un legale sterno.
sarà ricorsi.net che si occuperà direttamente della pratica oppure l'assegnerà a uno di noi collaboratori.
A breve avrà comunque il parere

[loralbesco]

Buona sera Egregi Avvocati,
sono purtroppo un'altra "vittima" del dispositivo Sirio Ves 1.0 che mi avrebbe rilevato la medesima infrazione in 4 giornate diverse del mese di marzo 2010 ossia la circolazione nella corsia riservata ai mezzi pubblici a Roma in Via Nomentana/Via S.Angela Merici.
Ho letto nel vostro forum che dovrebbero esserci dei validi presupposti di ordine legale per fare ricorso. Mi potete confermare cortesemente che vale la pena procedere in tal senso?
Molte grazie

[Avv. G. Lore]

I motivi ci sono come ampiamente detto.
Se vuole inviarci i verbali possiamo valutarli e confermare il tutto

[loralbesco]

D'accordo procederò in tal senso lunedì prossimo inviando un PDF dei verbali all'indirizzo sopra indicato.
Molte grazie sin d'ora

[Avv. G. Lore]

Si figuri, a Sua disposizione

[danyto]

Gentile Avv.to
sono anche io vittima di un Sirio Ves 1.0 di Via Nazionale, ho provveduto ad inviarvi un fax del verbale per avere info in merito ma ancora non ho ricevuto una risposta. Cosa devo fare? Aspetto notizie.
Grazie

[Dott. Perruolo]

Se ancora non ha ricevuto risposta può chiamre direttamente l'Asoociazione e chiedere se vi sono stati disguidi.

[danyto]

Ho provato più volte a chiamare il num verde ma è irrangiungibile. Ci sono altri numeri?
Grazie

[Avv. G. Lore]

Il numero verde è operativo dalle 16.00.
Ho appena provato e c'è l'apposito avvertimento

[rdsig]

Buongiorno.
Vi ho inviato il 18 sc. e-mail all'indirizzo indicato, allegando anche la copia di un verbale.
Poichè sono stretto con i tempi (i priimi verbali sono di inizio maggio), mi necessiterebbe una risposta.

Vi ringrazio.

[Avv. G. Lore]

Contatti ricorsi.net telefonicamente.
Noi siamo legali esterni e non possiamo operare in tal senso.
Ciò posto ha inviato i verbali il 18, è più che ovvio che ancora non abbia ricevuto il parere...qualche giorno di tempo ci vuole sempre per poter far fronte a tutte le richieste alla luce anche del week end di mezzo

[rdsig]

Avvocato, grazie della risposta (anche di domenica, che vale doppio!!!).

Un saluto.

[Avv. G. Lore]

L'assitenza a chi si rivolge a noi è d'obbligo 7 giorni su 7 e 24 ore su 24, compatbilmente con i singoli impegni lavorativi nostri.
Mi creda, svolgere questa attivitià per così dire di "volontariato forense" ha un elevato valore per me.
Saluti

[lorenzo999]

Salve, ho mandato il verbale alla vostra mail circa una settimana fa. Orientativamente quando riceverò una risposta? :)

[Avv. G. Lore]

Come sempre ripetiamo contatti telefonicamente ricorsi.net per queste questioni.
Noi siamo legali esterni e conosciamo solo le pratiche che ci vengono affidate

[liscasecca]

Gentile Avv.to
sono anche io vittima di un Sirio Ves 1.0 di Via Nazionale, ho provveduto ad inviarvi un fax del verbale per avere info in merito ma ancora non ho ricevuto una risposta. Cosa devo fare? Aspetto notizie.
Grazie

Mi associo.
Anche io vi ho inviato i miei due verbali 4 giorni fa'.
E' possibile sapere almeno se è solo una questione di avere pazienza, se l'indirizzo è cambiato o se il vostro servizio è stato sospeso?

Grazie e Buon Lavoro

[Avv. G. Lore]

Nessuna sospensione ci mancherebbe pure.
Se volete avere info l'unica soluzione è come sempre diciamo il contatto telefonico, dovendo ancora riptere che noi siamo solo legali esterni.
Per il resto 4 giorni col week end di mezzo è un tempo assolutamente ordinario tra il ricevimento della pratica, l'esame e la redazione del parere

[liscasecca]

Nessuna sospensione ci mancherebbe pure.
Se volete avere info l'unica soluzione è come sempre diciamo il contatto telefonico, dovendo ancora riptere che noi siamo solo legali esterni.
Per il resto 4 giorni col week end di mezzo è un tempo assolutamente ordinario tra il ricevimento della pratica, l'esame e la redazione del parere

Grazie mille per la risposta velocissima.
Naturalmente con la mia precedente richiesta non volevo assolutamente offendere nessuno, ma ero sinceramente preoccupato visto che sul forum ogni singola richiesta veniva evasa in tempi rapidissimi.

Attendero' fiducioso :D

Grazie

[Avv. G. Lore]

Beh un conto è una risposta sul forum, un altro un aprere carte alla mano, tra l'altro considerando che il nostro lavoro è quello dell'avvocato e su questo spazio impegnamo il nostro tempo stile volontariato forense, ossia non è questo l'oggetto della nostra attività per così dire ci fa "campare".
Abbia fede e se vuole c'è il numero di telefono a cui chiamare

[nutchee]

Eccomi qua, appena registrato. Sono un altro utente della strada caduto nel "tranello" del varco 77 zona monti. Ho gia inviato la mail e confido in una risposta efficace :). Volevo sapere se ci sono altri utenti che hanno risolto problemi legati al varco 77 :confused:

[Avv. G. Lore]

Varco ztl o corsia preferenziale?

[nutchee]

Corsia Preferenziale! "circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici rilevazione effettuata con dispositivo "sirio ves 1.0 previsto art 17/133 bis lg 15/5/1997, n127, omol ai sensi dell'art 45 cds dal min. ll. pp. decr 4020 del 26/6/2000 etc etc..
se vuole le allego una copia del verbale, ma comunque ho gia mandato una email con una foto del verbale

[Avv. G. Lore]

Non si preoccupi, era solo per capire.
il solito sirio.
Riceverà adeguato parere

[nutchee]

Il solito sirio? :)

[Avv. G. Lore]

Ormai per noi romani è un compagno quotidiano :)

[nutchee]

Scusate non vorrei sembrare fuori luogo ma, intorno a quale cifra si aggira il costo di questa operazione? Sono uno studente lavoratore e sta multa e' na mazzata tra capo e collo pure che sono solo 85€. Se è possibile saperlo :D

[Avv. G. Lore]

non ho capito cosa ci stia domandando

[nutchee]

Forse non ho ben capito il funzionamento del sito. Dopo che qualcuno leggera il mio verbale inviato per e-mail, verra girato a qualche avvocato che valutera' le possibilita' di ricorso giusto? E poi? :confused:

[Avv. G. Lore]

E poi Le verrà dato un parere.
A quel punto deciderà Lei cosa fare, dato che i pareri indicano come opporsi quindi se vorrà procedere potrà farlo da solo.
Non si è certo qua per scopo di lucro.
Se invece vorrà procedere a mezzo di ausilio di chi Le invierà il parere il costo è di circa un quarto della sanzione.
Ciò posto questo è un luogo di consulenza, non un tariffario

[nutchee]

Ah fantastico, non era chiaro il funzionamento, chiedo perdono ma quando è arrivata la multa stamattina ero nel bel mezzo della preparazione di un esame universitario da svolgere a breve, ho cercato in fretta e furia della documentazione su internet riguardante la multa e non ho capito bene. La ringrazio e' stato gentilissimo, vedo che è anche di roma. Via delle milizie? :D

[Avv. G. Lore]

Vicino...
In bocca al lupo per l'esame

[Enrichman]

Buonasera, mi sono appena iscritto a questo forum che trovo molto utile ai fini di una difesa personale.

Ad esempio oggi mi sono state recapitate due multe (a distanza di un minuto) per questa infrazione, ho appena inviato i verbali via mail e spero in un possibile ricorso.

Non mi sono mai trovato in una situazione simile ma so che in caso di perdita bisogna pagare il doppio della sanzione; forse è per questo che molti automobilisti preferiscono pagare anche quando potrebbero non farlo?

[Avv. G. Lore]

Dipende che autorità si adisce.
Il Gdp non prevede necessariamente il raddoppio

[Enrichman]

Dipende che autorità si adisce.
Il Gdp non prevede necessariamente il raddoppio


Ottimo! Ma quindi per questa sanzione (corsia riservata ai mezzi pubblici) la vittoria è quasi assicurata?

Una domanda: come funziona il ricorso? Non l'ho mai fatto, il giudice potrebbe fare domande del tipo: "ma lei ha commesso il fatto?" o similari?

Grazie mille!

[Avv. G. Lore]

Sono costretto a dire nuovamente che qui non siamo al toto scommesse.
Cause vinte o perse in partenza non esistono.
Ne esistono solo di fondate o meno.
Un avvocato è uno strumento della giustizia e non l'artefice della stessa quindi si impara sin dall'università che la vittoria scontata non è argomento valido e giuridico.
Ciò posto se vuole procedere giudizialmente conviene farlo solo se ci si sente preparati, altrimenti si dia mandato a un legale come in ogni altra branca del diritto.
Comunque il particolare valore di quedsto servizio è che verrà fornito il parere dettagliato con ogni informazione, proprio per non costringere nessuno ad affidarsi al nostro operato giudiziario.
Siamo avvocati, non affaristi

[Enrichman]

Mi è appena arrivata comunicazione per la leggittimità della contestazione e ci sono ovviamente i presupposti.

A questo proposito avrei una domanda riguardo l'udienza. Come dovrò comportarmi? Sarà scritto nella documentazione che mi invierete?

Scusate i dubbi forse troppo stupidi.

[Avv. G. Lore]

Ha ricevuto comunicazione, risponda privatamente per correttezza e per inserire nel forum questioni personali

[lorenzo999]

Salve,

leggevo che dopo aver vinto un eventuale ricorso al giudice di pace è molto difficile riavere i 36€ di cauzione. E' vero?

Eventualmente qual'è il modo più efficace per versarli e riaverli successivamente?

[Avv. G. Lore]

Non c'è nessuna cauzione.
Si versa il contributo unificato da € 30 e la marca da 8 (totale 38) e non c'è nessun modo facile...semplicemente si acquistano e si appongono sull'atto.
Una volta vinto con vittoria di spese si notifica la sentenza al Comune di Roma in forma esecutiva e se non paga si inizia il pignoramento

[micheleaniello]

Salve,

sono nuovo del forum quindi mi scuso in anticipo se ripropongo questioni già affrontate.

Ultimamente a Roma mi notificano una multa al giorno (più o meno anche alla stessa ora) perchè passo in moto sulla corsia riservata e (da fine aprile ma io non lo sapevo) anche videosorvegliata (sirio ves. 01).

Mi chiedevo se avendone ricevute per ora tre (ma aumenteranno considerando che è il mio tragitto quotidiano per andare a lavoro) vuoi procedereste con un unico ricorso o meno.

Grazie

[Avv. G. Lore]

Se notificati nella stessa data sì

[micheleaniello]

cioè se commessa l'infrazione nella stessa data o se notificatemi nella stessa data?

Comunque non si potrebbe dedurre una continuità di un'unica infrazione (mi riferisco all'art. 8 bis co. 4 L. 689/81)?

Sono multe seriali identiche a distanza giornaliera

[Avv. G. Lore]

No se le notifche dei verbali sono avvenute in pari data.
Nessuna continuazione, tra l'altro esclusa dal cds per queste tipologie di fattispecie

[nutchee]

scusate ho appena ricevuto il ricorso da spedire alla prefettura ma non ho ben capito a quale indirizzo devo mandare la raccomandata.

Via IV Novembre 119/A, 00187 Roma?

Io la multa la ho presa per il varco a via dei serpenti :mad:

[Avv. G. Lore]

sì quell'indirizzo.
IL varco di Via Serpenti è ancora più illegittimo perchè lì si registra l'acccesso alla ztl e con l'occasione individuano illegittimamente anche la corsia bus

[nutchee]

si si ho letto bene le mie pagine di ricordo :D grazie dopo pranzo se la posta me lo consente vado a spedire! :)

[nutchee]

volevo sapere un ultima cosa.. di fotocopia del verbale visto che e' un foglio solo credo devo mandare il fronte retro? in modo che si vede anche la data di notifica?

[Dott. Perruolo]

Si, invii il fronte/retro del verbale.

[nutchee]

grazie grazie!

[alex73]

eccomi qua un altra vittima del sirio ves 1.0....:(


per ora e dico per ora mi è arrivata una sola notifica per essere passato nella corsia preferenziale degli autobus in zona boccea-circonvalazione cornelia.
ho letto tutto il topic ed ho visto che c'è la possibiltà di fare ricorso.
domande:
questo ricorso viene vinto quasi sicuramente???
agli altri utenti come è andata???
e se non vinco il ricorso che succede???

grazie per le eventuali risposte


p.s.se mi arriveranno altre notifiche si fa un ricorso solo oppure sono tutti separati???

[Dott. Perruolo]

Se ne ricorrono i presupposti, le potremo dire se il ricorso é fondato o meno.Ci invii la documentazione ed entro breve le forniremo un parere, fermo restando, come detto sopra, che se la rilevazione é stata effettuata con il sirio,l'opposizione é proponibile.

[alex73]

Se ne ricorrono i presupposti, le potremo dire se il ricorso é fondato o meno.Ci invii la documentazione ed entro breve le forniremo un parere, fermo restando, come detto sopra, che se la rilevazione é stata effettuata con il sirio,l'opposizione é proponibile.

grazie per la tempestiva risposta.
dato che sicuramente la multa non sarà l'unica conviene inviarvi tutto insieme oppure no(sempre calcolando i 60 giorni di tempo)???




domande:
agli altri utenti come è andata???
e se non vinco il ricorso che succede???

può rispondermi anche a queste????

[Dott. Perruolo]

Tenendo conto dei termini, può inviarci anche tutto insieme. Se si propone ricorso e questo viene rigettatato, naturalamente bisognerà pagare la somma indicata in sentenza (per i ricorsi presentati al GdP) o quella indicata nell'ordinanza emessa dal prefetto. Naturalmente vi sono già dei precedenti che hanno avuto esito positivo ma, come diciamo sempre, ciò che rileva è solo se il ricorso sia fondato o meno. Attendiamo la documentazione.

[alex73]

Tenendo conto dei termini, può inviarci anche tutto insieme. Se si propone ricorso e questo viene rigettatato, naturalamente bisognerà pagare la somma indicata in sentenza (per i ricorsi presentati al GdP) o quella indicata nell'ordinanza emessa dal prefetto. Naturalmente vi sono già dei precedenti che hanno avuto esito positivo ma, come diciamo sempre, ciò che rileva è solo se il ricorso sia fondato o meno. Attendiamo la documentazione.


il fatto è che non trovo niente al riguardo...
cioè nessuno che dice "a me è andata bene ho vinto la causa".

comunque invierò il tutto al più presto.

[Avv. G. Lore]

se vuoi ti do i numeri delle sentenze che ho ottenuto.-...ma scriverli qui equivale a far scrivere il ricorso da solo e capisci da solo che non sarebbe corretto.
Noi diamo una consulenza gratuita ma non scriviamo gli atti gratuitamente.
Ilparere gratuito ti permette di valutare di agire da solo o meno...credo sia una cosa molto ma molto vantaggiosa per voi e molto ma molto innovativa per il mondo forense

[Davide M]

Salve, ho ricevuto oggi una multa per questo benedetto ingresso 77 di via dei serpenti, mi sono documentato un po' sull'argomento, sui ricorsi nell'ultimo anno e a quanto pare i vari vizi di illegittimità sembrano essere stati risolti, anche se, ci sono passato proprio oggi, la segnaletica è imbrattata da spray e pennarelli vari. A questo punto, considerando che ero in scooter, ci sono gli estremi per un ricorso? Soprattutto per la stupidità di questa preferenziale lunga solo 5 metri (??)

Grazie.

[alex73]

se vuoi ti do i numeri delle sentenze che ho ottenuto.-...ma scriverli qui equivale a far scrivere il ricorso da solo e capisci da solo che non sarebbe corretto.
Noi diamo una consulenza gratuita ma non scriviamo gli atti gratuitamente.
Ilparere gratuito ti permette di valutare di agire da solo o meno...credo sia una cosa molto ma molto vantaggiosa per voi e molto ma molto innovativa per il mondo forense

ok,questo l'ho capito,mi chiedevo solo dove sono tutti quelli che hanno fatto ricorso e lo hanno vinto,tutto qui.
grazie comunque per la risposta.

[alex73]

domanda:
la multa mi è arrivata l'11 agosto(io non c'ero) e l'ho ritirata alle poste il 18 agosto(ma non ho niente che certifica la data del ritiro,a parte la firma che ho messo alle poste).
da quando partono i 60 giorni???

[Dott. Perruolo]

Faccia riferimento al timbro della busta. Tenga presente che per quanto riguarda i ricorsi al GdP i termini sono sospesi fino dal primp agosto al 15 settembre; mentre i termini per opporsi in prefettura cdecorrono normalmente.

[g.tranelli]

Il ricorso da Voi redatto può riferirsi a più multe in giorni differenti o vale l'assioma una multa/un ricorso?
Grazie

[Avv. G. Lore]

Per identità di oggetto si uò anche svolgere un unico ricorso

[g.tranelli]

Le multe si riferiscono al dispositivo SIRIO VES 1.0 della corsia preferenziale di Via Aurelia/Via Cardinal Mistrangelo. Avete qualche ricorso accettato per tale segmento stradale? Se sì vorrei far gestire a Voi la cosa (quindi redazione del ricorso e presenza in giudizio, se così si può chiamare)

[Avv. G. Lore]

La questione è giuridica, non rileva a che località in cui è il sirio si rifanno, è il sirio che è illegittimo.
Ripetiamo nuovamente che la vicenda è conclamta dalle sentenze avute oltre che oggettiva esaminando il provvedimento di omologazione.

[g.tranelli]

Perfetto, ma approfitto della Sua disponibilità per farle un'altra domanda e cioè s si fa ricorso al prefetto e si perde la multa viene raddoppiata o no? E conviene fare ricorso al prefetto o al GdP? (vedi costi, obbligo di comparizione, etc)

[Avv. G. Lore]

Se si fa opposizione al Prefetto e viene rigettata la sanzione si raddoppia ma si può poi fare opposizione al GdP, come una sorta di appello di una sentenza di primo grado.
Sui pro e i contro gdp/prefetto dipende, entrambi hanno vantaggi e svantaggi.
Al Prefetto non si deve presenziare e non si paga il c.u. ma il rigetto determina in raddoppio e viceversa al gdp

[g.tranelli]

Per identità di oggetto si uò anche svolgere un unico ricorso

Scusi se ritorno sul problema, ma non ho capito se le multe sono referenti alla stessa infrazione e nello stesso luogo ma sono in giorni diversi il ricorso può essere unico?.

Scusi

[Avv. G. Lore]

Sì, chiaramente se le motivazioni oppositive sono le medesime e se per tutti i verbali siamo entro i 60 gg.

[paolo emilio]

Buongiorno Avvocato,
le scrivo a riguardo di 2 multe sempre "sirio ves 1.0".
Il verbale che mi é stato recapitato a casa dice:

"Il giorno 04-05-2010 alle ore 23:31 nel Comune di Roma in VIA DEI SERPENTI INGRESSO 77 il conducente del veicolo XXX ha violato l' Art. 7/1-14 del nuovo CdS: circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici rilevazione effettuata con dispositivo "sirio ves 1.0" previsto art. 17/133 bis lg. 15/5/1997, n.127, omol. ai sensi art.45 cds dal min. II.pp. decr. 4020 del 26/6/2000, sost. decr. 2968 del 7/5/2001.
Motivo mancata contestazione: AI SENSI DELL'ART. 201, COMMA 1-BIS, LETTERA G DEL C.d.S., LA CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON E' NECESSARIA."

Il secondo verbale riporta la stessa identica infrazione del 15/05/2010 alle 19:28.

Purtroppo queste 2 multe (datate sul verbale 13/07/2010) mi son state recapitate il 15 agosto, per cui le ho dovute pagare sabato 12 settembre (praticamente non ho avuto effettivamente i 60gg).
Una volta pagate si può provare a chiedere un rimborso?

Grazie e a presto
Paolo

[Dott. Perruolo]

Purtroppo no. Pagare equivale a fare acquiescenza.

[paolo emilio]

Purtroppo no. Pagare equivale a fare acquiescenza.

Innanzitutto grazie mille.

Volevo chiederle un'ulteriore info: ma ci sarebbero stati gli estremi per un ricorso? E se sì, perchè? Forse perchè il disp. Sirio non è omologato o perchè l'ingresso a via dei serpenti 77 è soggetto a "malfunzionamenti"?

Scusi la curiosità ma molto probabilmente me ne arriveranno altre uguali.
Paolo

[Dott. Perruolo]

Il Sirio non è omologato per rilevare le infrazioni relative alle corsie preferenziali. Se dovesse ricevere altri verbali, ci invii tutto e le forniremo assistenza.

[aleforestiero]

Buonasera, ho avuto il medesimo verbale e ve lo ho inviato venerdì pomeriggio.
grazie

Buongiorno,
Mi ha scritto il Prefetto dicendo che i motivi del mio ricorso non sono sorretti da elementi probatori atti a rendere verificabili le ragioni e che il rinvio ad altri atti -ai fini del ricorso- non inficia la legittimità della multa. Insomma: 148 euro.

[Avv. G. Lore]

Se vuple inviare l'ordinanza ne possiamo verificare l'opponibilità al GdP (se è un Sirio già Le dico che è opponibile)

[aleforestiero]

si d'accordo che è opponibile, ma temo che si aumenti all'infinito. Nella risposta che mi darete mi indichierete i "rischi" cui vando incontro, in termini economici? grazie

[Avv. G. Lore]

Indichi tutte le Sue richieste nella comunicazione che inoltrerà a ricorsi.net

[aleforestiero]

grazie, lo faccio

[Avv. G. Lore]

Si figuri

[giand]

Buona sera,ho letto con interesse tutta la discussione,ma da quanto riportato al post #137 da Aleforestiero,mi sembra di capire che il Prefetto di Roma,evidentemente non ritenga la non omologazione del Sirio ves 1.0,motivo da solo sufficiente per l'annullamento della rilevazione dell'infrazione,altrimenti il ricorso sarebbe stato vinto. Anche a me e' stato inviato un verbale data 18/7/2010,Sirio ves 1.0, per il famigerato "ingresso 77 " Via dei Serpenti Roma, che e'anche ingresso ZTL,ma per "circolazione nella corsia riservata..". Ho letto in post precedente che la compresenza di ingresso ZTL e corsia riservata,renderebbe "piu' illegittimo" l'utilizzo del dispositivo di cui sopra.Cio'potrebbe dare ad un eventuale ricorso al Prefetto maggiori possibilita' di successo?RingraziandoVi per l'attenzione attendo una vostra gentile risposta prima di procedere all'invio del verbale. Grazie Saluti

[Dott. Perruolo]

Quello che Le possiamo dire è che la non omologazione del Sirio per l'accertamento di alcuni tipi di infrazioni rende fondato e quindi proponibile il ricorso. Se il Prefetto poi respinge l'opposizione, bisognerà verificare come ha motivato l'ordinanza ed eventualmente opporla innanzi al GDP.

[giand]

Buona sera e grazie per la risposta veramente celere :) comunque,come scrivevo nel mio precedente post,Le sarei grato se potesse darmi qualche cenno sui motivi che renderebbero "ancora piu' illegittimo" l'uso del Sirio ves,nel caso di presenza contemporanea sia di varco ZTL che di corsia riservata ,per la rilevazione della circolazione nella corsia riservata....come sostenuto dal Suo collega Avv.Lore (post #110). Vi inviero' comunque nei prossimi gg copia del verbale notificatomi. RingraziandoLa in anticipo,La saluto cordialmente.

[Avv. G. Lore]

La questione è molto semplice.
Come potrà tranquillamente anche Lei verificare consultando il decreto di omologazione del Sirio Ves 1.0 esso può essere utilizzato solo per rilevare gli accessi alle ztl e ai centri storici...ergo la rilevazione della circolazione su corsia preferenziale non rientra tra le possibilità di utilizzo del sistema Sirio e le conseguenti multe sono illegittime.
E' chiaro che essendo una questione giuridica sarebbe meglio eccepirla dinanzi al GdP (tra l'altro il GdP di Roma continua a emettere sentenze di accolglimento) ma alla luce del c.u. è conveniente inizialmente tentare la via del Prefetto e solo in caso di ricevimento dell'ordinanza di rigetto adire il GdP

[Dott. Perruolo]

Esattamente.

[giand]

Grazie ancora per le Vostre risposte. Cio' che aveva originato i miei dubbi,lasciandomi un po' perplesso era stata la lettura,sia pure sommaria, di una sentenza della Corte di Cassazione.In essa tale Suprema Corte,con ragionamento peraltro condivisibile,diceva,tra le altre cose che "Di conseguenza una nuova ulteriore autorizzazione, richiesta soltanto per valutare l'idoneità degli stessi impianti anche ai fini di operare controlli sulle corsie riservate (già da tempo previste e deliberate) risulterebbe superflua per essere già state effettuate tutte le verifiche ritenute necessarie..." "Sì che...gli impianti installati e autorizzati possono essere utilizzati anche per il controllo delle corsie riservate poste in corrispondenza o all'interno dei varchi di accesso alle zone a traffico limitato con decorrenza dalla data di entrata in vigore della legge che ha inserito la norma di cui alla lett. g) dell'art. 201 C.d.S.". Corte di Cassazione Civile, sezione seconda - Sentenza n. 10148 del 30/04/2009. Vi inviero' comunque copia del verbale ricevuto. Grazie Cordiali Saluti

[Avv. G. Lore]

Sì ma è una questione ultronea al caso di specie in presenza di un decreto di omologazione che individua i campi di applicazione del macchinario.
La mancata utilizzazione corretta del Sirio non incide unicamente sulla legittimità o meno del verbale ma ha risvolti ben più ampi in tema di tutela della privacy e danni maturati

[edalta]

Egregio Avv.
ho ricevuto un totale di 8 multe (fino ad ora) riguardanti la stessa infrazione nel giro di una settimana nel mese di agosto di questo anno. Le rilevazioni sono state tutte fatte dall'ormai famigerato dispositivo Sirio Ves 1.0. La zona in questione è l'entrata al quartiere Monti in Roma (ztl) da via dei serpenti all'imbocco della quale vi è il varco ztl. Il problema è che oltre al varco, la corsia di entrata ( enon quella di uscita ) è destinata unicamente alla circolazione dei mezzi pubblici (cosa da me verficata successivamente (avendoci lavorato solo per quella settimana). Quindi pur viaggiand su motociclo e quindi idoneo a circolare nelle ztl, mi è stata contestata la violazione della corsia riservata a mezzi pubblici...ora, in virtù della questione sull'inadeguatezza del suddetto dispositivo di rilevamento, è possibile a suo parere contestarle tutte e 8 le multe?? sarebbe, va da sè, un gran sollievo (85,05* 8 = 680,4€).

cordiali saluti

[Avv. G. Lore]

Questa è una trappola nella trappola, perchè l'accesso alla ztl (possibile agli scooter anche senza permesso) attira il passaggio nella preferenziale.
Vicenda arcinota.
Se vuole inviarci i verbali siamo a Sua disposizione

[edalta]

Vi ho inviato le copie dei verbali. A presto, buon fine settimana.

[Avv. G. Lore]

I verbali sono stati inviati a ricorsi.net.
L'Istituto provvederà o a valutarli col proprio ufficio legale o ad assegnarli a uno di noi legali che esterni.
Attesi i tempi tempi di smistamento ed esame riceverà a breve parere

[simika]

buongiorno ed auguri di buone feste a tutti,

mi chiamo simone ed anche io, così come molti altri, ho ricevuto la purtroppo famosa contestazione con dispositivo Sirio Ves 1.0. La zona in questione è l'entrata al quartiere Monti in Roma (ztl) da via dei serpenti all'imbocco della quale vi è il varco ztl.

Vi invio tra pochi minuti la documentazione via e-mail ma vorrei sapere
se possibile come sono andati gli altri ricorsi. ho letto in pratica tutti i post
e nessuno parla di " vittoria " comunque confermo che tale espediente
è davvero organizzato bene per fregare anche uno attento come me.

Che delusione e che perdita di fiducia ancora maggiore in chi invece dovrebbe preoccuparsi di dare un servizio ai cittadini!!!

attendo vs risposta grazie ed ancora tanti auguri a tutti

[Avv. G. Lore]

Per la precisione, perchè qui non si vende fumo.
Non si parla di vittoria, ma di fondatezza giuridica.
L'avvocato è uno strumento di giustizia, ma non chi fa la giustizia, quindi il suo compito è individuare i motivi di ricorso (se ve ne sono) non vendere percentuali o altro

[simika]

scusate non era mia intenzione dare quel tipo di messaggio infatti avevo " virgolettato " il termine vittoria.

spero che ci sia la giusta causa per andare avanti nel ricorso e quindi opporsi a questa multa che ritengo ingiusta.

grazie simone

[Avv. G. Lore]

Non preoccuparTi Simone era solo per specificare :)

[macmac90]

Salve anche io ho ricevuto due multe cumulative a distanza di 14 minuti effettuata con dispositivo sirio ves 1.0. in corsia preferenziale.
Ho gia un fac simile per multa cumulativa con una motivazione per violazione art 8 legge 689/1981 che vieta alla p.a di communare sanzioni diverse per il medesimo fatto e un altra motivazione per mancanza di sottoscrizione autografa dell'agente accertatore e nel quale si richiede di essere ascoltati personalmente. Volevo chiedere, poichè non ho molta esperienza se la non omologazione del sirio ves 1.0 effettivamente persiste come dovrei impostare tale motivazione? Grazie mille per le eventuali risposte

[Avv. G. Lore]

Non può certo chiederci di scriverLe qui il ricorso su tale motivazione.
Comunque il fatto della duplicità dell'infrazione è superato dall'art. 198 cds che permette in questi singoli casi la ripetitività della sanzione e l firma autografa dell'agente è irrilevante trattandosi di verbale meccanizzato

[macmac90]

anche se è una corsia preferenziale e non ZTL??

[Avv. G. Lore]

Sì, perchè l'accesso è video ripreso

[macmac90]

ma io non credo di essere passato due volte a distanza di pochi minuti credo sia un errore

[Dott. Perruolo]

Bisognerebbe verificare la documentazione in possesso della PA. Può richiedere di visionarla per verificare se effettivamente le infrazioni sono due.

[myangel]

Sono arrivate anche a me delle multe rilevate dal suddetto apparecchio sempre a Roma in viale Ostiense. Premetto che effettivamente ho percorso la corsia preferenziale ma il cartello che indica il controllo elettronico è privo del simboletto della telecamera che è presente in molti altri casi e il cartello è nascosto dietro i folti rami degli alberi della via. E' possibile presentare ricorso secondo Lei?
Grazie,

Cordiali saluti

[Dott. Perruolo]

Ci invii i verbali e le forniremo un parere gratuito. Comunque, il Sirio non è omologato per rilevare le infrazioni nelle preferenziali e, quindi, questo rappresenta un motivo di ricorso.

[myangel]

Perfetto grazie

[Dott. Perruolo]

Si figuri.

[angelo80]

buonasera avvocato,
si può passare anche direttamente in sede a via collazia? abito li vicino.:) grazie

[Avv. G. Lore]

Via Collazia???

[maverick10385]

Gentilissimi avvocati,
l'anno passato mi rivolsi a voi per due multe ricevute per transito su corsia riservata ai mezzi atac. Un ricorso, il primo, ha avuto successo per decorrenza dei termini; il secondo, invece, è stato appena aggiornato online con dicitura "ordinanza ingiuntiva/decreto patente"... cosa significa? Ricorso rigettato? Non capisco perchè, avendo la polizia usato il sirio che non è omologato per tali rilevazioni. Non si può fare niente?
Come sono risentita!
Grazie...

[Avv. G. Lore]

Attenda l'eventuale notifica dell'ordinanza (che al momento è evidente non vi è stata da ciò che dice)e poi contatti chi Le ha dato assistenza (o uno di noi legali sterni dalle nostre e mail o ricorsi.net dall'email dell'Istituto) per valutare il da farsi.
Certo che si potrebbe fare qualcosa nel caso, ma per ora non c'è ragione di valutare nulla

[maverick10385]

Grazie molte!
Aspetterò la notifica... Anche perchè sono proprio curiosa di leggere la motivazione del rigetto.
Alla prossima!

[Avv. G. Lore]

Prefettura di Roma? nessuna motivazione, eventualmente riceverà la solita ordinanza generica non motivata

[angelo80]

Via Collazia???

da qualche parte ho letto che c'era sede lì...forse era un link del sito..

in ogni caso, la mia domanda è? si può passare anche in ufficio fisico o c'è solo la consulenza on line?

grazie.

p.s : mi interessa solo perchè ho difficoltà a mandare telematicamente i verbali.

[Avv. G. Lore]

Allora Ti spiego.
Ricorsi.net è un istituto pro consumatori con sede dalle parti di Napoli.
Poi a Napoli, Roma, Palermo, Taranto, Firenze e Torino ci sono degli avvocati, liberi professionisti, titolari dei loro studi, che collaborano con ricorsi.net.
Quindi o contatti ricorsi.net per la valutazione dei verbali e poi eventualmente l'istituto affida la pratica a uno di noi se non l'esamina direttamente, oppure telefoni a ricorsi.net e chiedi per correttezza se puoi contattare direttamente uno dei legali esterni che sono nella tua città

[Dott. Perruolo]

La sede dell'Associazione non è a Roma. Se la sua pratica dovesse essere assegnata ad uno di noi consulenti esterni di Roma, potrà dialogare privatamente con noi.

[luisaanto]

Ignara della ztl ho transitato per tre mesi ...mi sta arrivando una multa al giorno. come posso fare? E' consigliabile il ricorso al giudice di pace per chiedere una riduzione ...vista la ripetitività dell'identica infrazione? ... le sanzioni amministrative non dovrebbero mettere in difficoltà economica il sanzionato e devono tenere conto della natura dell'ifrazione e della personalità del sanzionato ......non ho mai preso multe prima ....sono in seria difficoltà ----

[Avv. G. Lore]

Purtroppo ogni accesso equivale a una sanzione.
Può chiedere una rateazione all'ente creditore

[Desmogia]

salve

ho letto dei numerosi verbali a causa di questo dispositivo "sirio ves 1.0" :

qualcuno ha vinto un ricorso in quanto questo dispositivo non può rilevare questo tipo di infrazioni ( circolazione in corsie riservate a mezzi pubblici ) ?

grazie

[aleforestiero]

perso il ricorso. Fatto il ricorso al g.d.P.

[Avv. G. Lore]

Per fortuna ho tante sentenze favorevoli dei gdp

[Desmogia]

Avv. Lore

vi ho inviato una mail con la multa allegata, aspetto vostre notizie

saluti

[Avv. G. Lore]

Il tutto è stato inviato a ricorsi.net che procederà a valutare la Sua posizione o in proprio o assegnandola a uno di noi legali esterni.
Attesi i tempi di smistamento ed esame della pratica riceverà il parere

[lorenzo999]

Salve ho fatto un ricorso al GDP di Roma l'8 Agosto 2010 ma non ho ancora ricevuto nessuna notifica. E' normale?

[Avv. G. Lore]

Innanzitutto si è domiciliato a Roma?
Comunque lavorando sul foro di Roma posso dirLe che è tutto nella norma.
Se ha il numero di ruolo può controllare la pratica sul potale gdp.giustizia.it

[lorenzo999]

Si sono domiciliato a Roma.

Dove posso reperire il numero di ruolo?

[Avv. G. Lore]

Ha iscritto per posta o a mani? perchè se ha iscritto per posta "campa cavallo" prima che fisseranno l'udienza

[lorenzo999]

Mandai una raccomandata con le varie copie del ricorso, come da prassi.

Devo fare altro?

[Avv. G. Lore]

Nient'altro se non attendere la notifica del decreto di fissazione di udienza.
Calcoli che stanno iscrivendo ora i ricorsi inviati a settembre 2009

[lorenzo999]

Settembre 2009?! O_O


Pensavo ci fosse un limite di tempo oltre il quale la sanzione decadeva.

[Avv. G. Lore]

Temo che non abbia ben chiara la vicenda.
Lei ha incardinato un procedimento giudiziale civile vero e propio.
Finchè non si celebra l'udienza e si pubblica la sentenza non vi è alcuna "decadenza".
Forse avrebbe dovuto consultare un legale

[angelo80]

Allora Ti spiego.
Ricorsi.net è un istituto pro consumatori con sede dalle parti di Napoli.
Poi a Napoli, Roma, Palermo, Taranto, Firenze e Torino ci sono degli avvocati, liberi professionisti, titolari dei loro studi, che collaborano con ricorsi.net.
Quindi o contatti ricorsi.net per la valutazione dei verbali e poi eventualmente l'istituto affida la pratica a uno di noi se non l'esamina direttamente, oppure telefoni a ricorsi.net e chiedi per correttezza se puoi contattare direttamente uno dei legali esterni che sono nella tua città
grazie per la consulenza rapida. ho ricevuto ieri il ricorso pronto da stampare e stilato con vera professionalità. L'unica cosa è che in prefettura non l'hanno accettato a mani. Ho ribattuto ma non c'è stato verso. Mi hanno detto che per una sanzione amministrativa cds è possibile la consegna a mani solo all'organo accertatore,in questo caso la polizia municipale. Ho fatto una raccomandata a.r. . SPERIAMO BENE

[Avv. G. Lore]

In realtà avrebbero dovuto accettarlo a mani, anche se con la racc ar perme è più tutelato avendo tutte le prove documentali dell'inoltro

[angelo80]

In realtà avrebbero dovuto accettarlo a mani, anche se con la racc ar perme è più tutelato avendo tutte le prove documentali dell'inoltro

si,in realtà da subito ero orientato verso la racc ar . ma siccome sono di passaggio spesso nei pressi della prefettura ho provato l'opzione "a mani".
grazie avv.to

[Avv. G. Lore]

Si figuri

[loralbesco]

Gentili Signori,
nei mesi scorsi, sulla base anche dei Vostri consigli, ho proceduto ad effettuare ricorso al Prefetto di Roma contro una serie di multe che mi erano state elevate per "circolazione nella corsia riservata ai mezzi pubblici" rilevata mediante dispositivo SIRIO VES 1.0.
Oggi mi sono stati notificati dalla Prefettura di Roma delle ingiuzioni pagamento in seguito al sostanziale rigetto dei ricorsi che avevo effettuato in quanto ritenuti infondati.
Posto che provvederò ad inviarVi copia delle ingiunzioni che mi sono pervenute per avere un consiglio su come procedere, mi potete dare un primo consiglio su cosa fare a questo punto?
Francamente speravo che i ricorsi al Prefetto potessero andare a buon fine, invece......
Ritenete conveniente procedere con ulteriori ricorsi al Giudice di Pace come previsto oppure no? In questo caso rischio di vedermi ulteriormente elevare la cifra che dovrò eventualmente pagare?
Vi ringrazio se potrete darmi dei buoni consigli per vedere conclusa positivamente questa triste vicenda.

A presto

[Dott. Perruolo]

Ci invii le ingiunzioni, così vediamo come hanno motivato i provvedimenti e le indicheremo quale sia la strada da seguire.

[masso]

purtroppo anche a me hanno rigettato tutti i ricorsi che mi avevate preparato... pensavo il prefetto avesse solo 90 giorni per rispondere e invece mi ha appena detto una ragazza al vostro numero verde che ha tempo 12 mesi...
io pensavo fosse tutto apposto e invece ora mi ritrovo da capo a 12...

[Avv. G. Lore]

Giudice di Pace

[simonecnts]

Salve Egregio Avvocato, ho ricevuto questa multa perchè secondo loro passavo in via ostiense ingresso 67 alt civico 131 dir. piramide, io non mi ricordo di essere passato da li comunque volevo sapere se c'era motivo per fare un ricorso? le ho mandato una email con il verbale grazie mille cordiali saluti

[Dott. Perruolo]

Riceverà entro qualche giorno un parere dal Professionista a cui sarà assegnata la pratica.

[pablo81]

Buongiorno, mi sono appena iscritto e avrei alcune domande da farvi su quest'argomento:
1. Ho preso due multe in due posti e giorni diversi (24 dic 2010/10 gen 2011), entrambi su corsia preferenziale con sirio ves. E' possibile contestarle insieme?
2. E' possibile che io non sia mai passato in uno di questi 2 posti? sono certo che il 24 dicembre allle 01.59 ero a dormire!
3. Ho notato da queste discussioni che il ricorso al prefetto non vada a buon fine in questo caso. Forse sarebbe meglio farlo direttamente al GdP?
4. Posso citare nella lettera di ricorso altre sentenze che hanno avuto un esito positivo?

Provvederò ad inviarvi le copie dei verbali via fax oggi pomeriggio.

Grazie molte

[Avv. G. Lore]

1. sì per identità di oggetto;
2. tutto è possibile, bisognerebbe verificare la fotografia;
3. è una scelta soggettiva, anche se il GdP chiaramente di per sè assicura sempre maggiori garanzie;
4. ovviamente.

[pablo81]

Grazie per la risposta repentina.
Vi ho appena inviato per fax i due verbali e ho ancora un paio di domande:
1. Ma posso procedere io al ricorso al GdP anche se l'automobile è int. a mio padre?
2. Sapete come posso richiedere la fotografia?

[Avv. G. Lore]

1. la legittimazione attiva compete unicamente all'intestatario della sanzione;
2. al comando accertatore

[pablo81]

Buongiorno il 10 marzo vi ho inviato le copie dei verbali via fax per avere una consulenza, ma non ho avuto ancora risposta...

[Avv. G. Lore]

Contatti telefonicamente ricorsi.net.
Noi legali esterni che diamo consulenza sul forum su tali vicende non possiamo darLe riscontro

[pablo81]

Ok grazie. Un'ultima domanda: ho ritirato la foto e dato che è stata effettuata di notte si vede la targa e a malapena l'auto (che tra l'altro è spostata molto a sx). Il resto è completamente nero. Il fatto che non si vedano le strisce potrebbe essere ulteriore motivazione per il ricorso? Grazie.

[Dott. Perruolo]

Se la foto non è chiara, sicuramente può essere rilevato in un eventuale ricorso.Comunque, il professionista che si occuperà del suo caso, con carte alla mano, le darà tutte le necessarie delucidazioni.

[salvo73]

Salve a tutti,
sono nuovo del forum ed anch'io sono 'vittima' di due accertamenti per "circolazione nelle corsia riservata ai mezzi pubblici"; entrambi i verbali sono stati presi con lo stesso motoveicolo.

In particolare:

- il primo verbale (fresco di un paio di gionri) fà parte della categoria "Sirio ves 1.0" preso in VIA CATANIA INGRESSO 75/P.ZA LECCE DIR. PLE DELLE PROVINCIE (non è una ZTL)

- il secondo invece è in realtà una Comunicazione di Avviso Bonario per il mancato pagamento....divenuto ormai titolo esecutivo... e si riferisce ad una violazione all'Art. 7/01 del CdS "Circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici"

Ho letto tutti i post precedenti e volevo un Vs parere:

- relativamente al primo ho visto che c'è una sentenza della Cassazione 26311/2006 la quale afferma che ".... La Corte ha osservato che un ciclomotore è un veicolo con ridotto ingombro e non poteva quindi intralciare il traffico..."; ho inoltre visto che la non omologazione del Sirio 1.0 per gli accertamenti riguardanti le corsie preferenziali è stata superata. Anche se ho letto che non date (giustamente) percentuali di "successo" di un eventuale ricorso, se dovessi trarre delle statistiche personali su quanto letto ne deduco che un ricorso al Prefetto di Roma è praticamente inutile...mentre forse ci sono più speranze con un GdP. Ma quali potrebbero essere le leve per un ricorso visto che la motivazione tecnica (non omologazione) è stata superata?

- relativamente al secondo se ho bene interpretato non c'è più nulla da fare; è corretto?

Ringrazio anticipatamente e scusate se riprendo un tema (quello della percentuale di successo) delicato ma credo sia lecito prima di imbattersi in una causa civile di anni per "soli" 85,05 Euro.

Grazie a tutti

[Avv. G. Lore]

Con la nuova giurisprudenza non consiglio di procedere

[blackbeard]

Salve, ho ricevuto due giorni fa una multa che riporto: " Il giorno 28/01/2011 alle ore 20:48 in Roma CNE CORNELIA INGRESSO 73/VIA GIAMBATTISTA PAGANO DIR. VIA AURELIA il conducente del veicolo XXXX, targa xxx ha violato il/i seguenti articolo/i:
1) Art. 7/1-14 del nuovo CdS: circolava nella corsia riservata ai mezzi pubblici rilevazione effettuata con dispositivo "sirio ves 1.0" previsto art. 17/133 bis lg. 15/5/1997, n. 127, omol. ai sensi art. 45 cds dal min. ll.pp. decr. 4020 del 26/6/2000, sost. decr. 2968 del 7/5/2001
Motivo mancata contestazione: AI SENSI DELL'ART. 201, COMMA 1-BIS, LETTERA G DEL C.d.S., LA CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON E' NECESSARIA. "

Ho già inviato un fax con la documentazione, cosa mi consigliate di fare? Il fatto che la rilevazione sia stata effettuata con sirio ves 1.0 e trattandosi di corsia riservata ai mezzi pubblici non costituisce di per se, motivo di contestazione? Tra l'altro era già sera, scarsa illuminazione, traffico intenso e sono sicuro di non aver preso nessuna corsia riservata. Strano. Vi ringrazio in anticipo.

[Avv. G. Lore]

Purtroppo secondo le ultime evoluzioni normative di per sè il sirio ves 1.0 non è motivo di opposizione.
Le verrà dato comunque il parere

[blackbeard]

Purtroppo secondo le ultime evoluzioni normative di per sè il sirio ves 1.0 non è motivo di opposizione.
Le verrà dato comunque il parere

Ah, non ero al corrente di novità, attendo comunque parere definitivo. Grazie per la tempestività.

[Avv. G. Lore]

Si figuri

[èndriu]

Salve, anche io ho ricevuto delle multe fatte con il sirio come tutti voi, mi sono rivolto a questo sito, ho mandato le mie multe e ora mi è arrivata la risposta: RICORSI RESPINTI!quindi oltre ad aver pagato l'assistenza fornita dai responsabili che mi avevano detto che i ricorsi sarebbero stati accolti visto la non-omologazione di questa apparecchiatura dovrò pagare le multe....mah!

[Avv. G. Lore]

Allora.
Innanzitutto si rivolga a chi Le ha dato il servizio senza dover generalizzare (che bella questa pratica italiana).
Secondo: voglio proprio vedere questa garanzia di successo che Le è stata data...sono pronto a interrompere la mia collaborazione con questo sito se mi prova questa cosa.
Terzo: un legale non assicura un bel nulla, individua la fondatezza della pratica e la consiglia. Il Giudice è un altro. Col Suo pensiero, dunque, ogni volta che si perde 1. si ha sempre torto, 2. è colpa di chi presta la Sua attività e per Lei (e ci mancherebbe che non venga oagato, Lei è pagato per il Suo lavoro no?). Bello il Suo pensiero (un pò berlusconiano per così dire...chi vince in primo grado ha ragione e basta, chi perde è un cretino), peccato che non è così...i tre gradi di giudizio esistono per questo.
Quarto: si prenda il decreto di omologazione del Sirio (è scritto nel verbale) e se lo legga: se trova scritto che è omologato per le preferenziali Le offro una cena di pesce

[ferpeppe]

Purtroppo secondo le ultime evoluzioni normative di per sè il sirio ves 1.0 non è motivo di opposizione.


Gentile Avv. Lore,
può spiegarci meglio quali sono queste "ultime evoluzioni normative"? A cosa si riferisce esattamente?

[Avv. G. Lore]

art. 201, comma 1 bis, lett. g

[ferpeppe]

Grazie della risposta.
Volevo sapere da quando è entrata in vigore la norma citata.

[Avv. G. Lore]

13.8.2010

[ferpeppe]

Quindi i ricorsi presentati (sempre in tema di sirio ves 1 - corsia preferenziale di roma) prima di quella data hanno maggiori possibilità di accoglimento?

[Avv. G. Lore]

Ovviamente

[ferpeppe]

Scusi se la opprimo con domande continue ma ho bisogno di capire bene: la data che conta è quella del ricorso o quella dell'infrazione?

[Avv. G. Lore]

Dell'infrazione.
Non mi opprime per nulla comunque :)

[ferpeppe]

Le ho fatto queste domande perchè mi sono stati rigettati quattro ricorsi, preparati da voi, presentati il 29/09/2010 e relativi ad infrazioni commesse nel mese di maggio 2010. Nell'ordinanza-ingiunzione non viene citato l'art. 201 - lett. G.

[Avv. G. Lore]

Premetto che - solo per correttezza - non esiste un "voi".
Qui le pratiche o sono gestite dall'Ufficio Legale di ricorsi.net o da uno di noi legali esterni alla struttura, quindi il modo di relazionarsi deve essere sempre soggettivo per il rispetto del lavoro altrui.
Ciò posto, che il Prefetto di Roma rigetti insensatamente non mi sorprende.
Mi offre un caffè se indovino la frase a motivazione del rigetto? :)

[ferpeppe]

Per "voi" mi riferivo a Ricorsi.net senza alcuna intenzione di sottendere una vostra responsabilità nella mancata accettazione del ricorso, ci mancherebbe!
Avanti per il caffè, con preghiera di consigliarmi sul da farsi...:)

[Avv. G. Lore]

Premetto non era mia intenzione accusarla di accusare qualcuno!
Per il caffè...Il Prefetto rigetta il ricorso dichiarando: "i motivi di ricorso non sono sorretti da utili elementi probatori” e che “le controdeduzioni alle eccezioni argomentate nel ricorso confermano con puntualità gli elementi di fatto e di diritto oggetto dell’accertamento".....ho vinto qualche cosa? :)
Sul da farsi beh...o si paga o si adisce il GdP, altre vie non ce ne sono

[ferpeppe]

Accertate le sue capacità divinatorie, mi dica se ci sono gli estremi o meno di adire il GdP, visto che già l'importo iniziale si è raddoppiato e ricorrere ancora significa anticipare altre 160 € (40 x 4).

[Avv. G. Lore]

i 40 per cosa stanno?????
Posso capire se si può continuare ad andare avanti soolo visionando i ricorsi originari, ma dato che sono stati redatti da colleghi che lavorano per ricorsi.net o con essi collabarono è corretto che si rivolga a loro

[ferpeppe]

Va bene, approfondiremo la problematica dopo la Santa Pasqua. Intanto le invio i migliori auguri, in attesa di offrirle il caffè.

[Avv. G. Lore]

Auguri a Lei e al caffè ci mancherebbe....penso io :)

[ferpeppe]

Scusi Avvocato Lore se riprendo la discussione, ma prima di partire avrei bisogno di una conferma da parte Sua.
Dunque, se ho ben capito: tutte le infrazioni commesse prima del 13.08.2010 su corsia preferenziale e rilevate tramite sirio ves 1.0 (o altro sistema previsto dall'art. 17 c. 133 bis Lg. 127/1997), non contestate immediatamente, sono annullabili?

[Avv. G. Lore]

il concetto giuridico è diverso.
Le opposizioni sono giuridicamente fondate

[ferpeppe]

Può spiegarmelo meglio?

[Avv. G. Lore]

Nulla era solo una precisazione per significarLe che più che di multe annullabili (che sembra dare certezze di accoglimento che in diritto non possono esistere) sarebbe meglio parlare di fondatezza giuridica delle opposizioni

[penitenziagite]

Salve,
circa un mese fa ho ricevuto il verbale di contravvenzione per il transito sulla corsia preferenziale di Circonvallazione Cornelia direzione Carpegna, protetta da dispositivo Sirio Ves 2000; l’infrazione sarebbe avvenuta una domenica mattina, alle 10.00, con traffico quindi molto ridotto. Mi ritengo un automobilista corretto e pertanto, smaltita la sorpresa, ho voluto registrarmi al portale del comune di Roma per verificare tutti i dati del verbale ed effettivamente quale fosse la mia infrazione prima di effettuare il pagamento. Terminata la complessa procedura di registrazione, con due fax rifiutatimi e l’invio per posta prioritaria della seconda parte del PIN, ho finalmente potuto vedere tutta la documentazione; in particolare dall’immagine scattata dalla telecamera del dispositivo si evince chiaramente come la mia macchina fosse all’interno della corsia preferenziale per meno di un metro, forse una settantina di centimetri.
La domanda molto semplice che vi pongo è se è possibile e conveniente effettuare un ricorso che verta su due punti:
1) l’irrisorietà dell’oltrepassamento della linea gialla a protezione della preferenziale che non può configurare da parte mia un comportamento distratto o di cattiva fede;
2) l’utilità e la liceità della stessa corsia preferenziale e del dispositivo di registrazione immagini. Difatti tale corsia è estremamente breve (circa 100 metri) e dunque di utilità nulla rispetto all’effettiva agevolazione del transito dei mezzi di trasporto pubblico; inoltre essa inizia repentinamente in una strada a sezione costante, dopo un tratto regolarmente percorribile di 60 metri successivo all’ incrocio con via Boccea, e rende pertanto necessarie delle manovre innaturali per evitarla, soprattutto se si proviene da via Boccea o dalla corsia di destra della stessa circonvallazione prima dell’incrocio. In sostanza il dubbio legittimo è che la telecamerina sia stata installata con l’unico scopo di multare qualche sfortunato che, come me, non si è spostato abbastanza velocemente verso sinistra.
Sono disposto ad effettuare il ricorso purché ci sia una ragionevole speranza di convenienza rispetto all’entità della multa (87,50 euro) e la possibilità che venga sancita la buona fede mia e di chissà quanti altri automobilisti... VESsati.
Grazie mille per l’attenzione.

[Avv. G. Lore]

Non esiste una valutazione di convenienza nel diritto, ma solo di fondatezza o meno.
Ciò posto:
1. Per capire bene: l'immagine individua la Sua auto che invade una corsia preferenziale senza cordolo senza occuparla in pieno?;
2. La liceità o meno di una segnaltica stradale va opposta dinanzi al Tar, ricorrendo avverso il provvedimento istituzionale di adozione, non può rilevare in sede di opposizione a sanzione amm.va.

[penitenziagite]

Intanto ringrazio l'avv. Lorè per la solerte risposta, per più in periodo di festività.

1) Dalla foto, peraltro non nitidissima, la mia automobile si trova sicuramente a cavallo della doppia striscia, all'apparenza a metà, con le due ruote sinistre certamente al di fuori e le due ruote destre certamente al di dentro. La corsia non è protetta da cordoli. La immagine è stata scattata a una distanza di circa 15-20 metri dall'inizio della preferenziale.

2) Ovviamente un ricorso al TAR per una multa da 87 euro è improponibile, pur se fondato (resto infatti dell'idea che quella telecamera messa in quel punto e su quella preferenziale ha come unica utilità quella di fare cassa).

La ringrazio in anticipo per le eventuali ulteriori risposte.

[Avv. G. Lore]

1) uò essere motivo di opposizione;
2) il ricorso al tr è improponibile a prescindere perchè non si fa avverso la multa, ma avverso l'ordinanza di istituzione della corsia e dunque è comunque orai decorso il termine di impugnazione. Tale vicenda è stata solo riferita per specificar che la liceità o meno del posizionamento della videocamera è vicenda inconferente all'eventuale impugnazione del verbale.

Buona Pasquetta

[longflyer]

Salve,
circa un mese fa ho ricevuto il verbale di contravvenzione per il transito sulla corsia preferenziale di Circonvallazione Cornelia direzione Carpegna, protetta da dispositivo Sirio Ves 2000; l’infrazione sarebbe avvenuta una domenica mattina, alle 10.00, con traffico quindi molto ridotto. Mi ritengo un automobilista corretto e pertanto, smaltita la sorpresa, ho voluto registrarmi al portale del comune di Roma per verificare tutti i dati del verbale ed effettivamente quale fosse la mia infrazione prima di effettuare il pagamento. Terminata la complessa procedura di registrazione, con due fax rifiutatimi e l’invio per posta prioritaria della seconda parte del PIN, ho finalmente potuto vedere tutta la documentazione; in particolare dall’immagine scattata dalla telecamera del dispositivo si evince chiaramente come la mia macchina fosse all’interno della corsia preferenziale per meno di un metro, forse una settantina di centimetri.
La domanda molto semplice che vi pongo è se è possibile e conveniente effettuare un ricorso che verta su due punti:
1) l’irrisorietà dell’oltrepassamento della linea gialla a protezione della preferenziale che non può configurare da parte mia un comportamento distratto o di cattiva fede;
2) l’utilità e la liceità della stessa corsia preferenziale e del dispositivo di registrazione immagini. Difatti tale corsia è estremamente breve (circa 100 metri) e dunque di utilità nulla rispetto all’effettiva agevolazione del transito dei mezzi di trasporto pubblico; inoltre essa inizia repentinamente in una strada a sezione costante, dopo un tratto regolarmente percorribile di 60 metri successivo all’ incrocio con via Boccea, e rende pertanto necessarie delle manovre innaturali per evitarla, soprattutto se si proviene da via Boccea o dalla corsia di destra della stessa circonvallazione prima dell’incrocio. In sostanza il dubbio legittimo è che la telecamerina sia stata installata con l’unico scopo di multare qualche sfortunato che, come me, non si è spostato abbastanza velocemente verso sinistra.
Sono disposto ad effettuare il ricorso purché ci sia una ragionevole speranza di convenienza rispetto all’entità della multa (87,50 euro) e la possibilità che venga sancita la buona fede mia e di chissà quanti altri automobilisti... VESsati.
Grazie mille per l’attenzione.

Ciao, hai ottenuto una qualche soddisfazione informativa se non ancora maggiore riguardo la violazione sulla c.ce cornelia di cui hai scritto?

E' successo anche a me ma alle 21:00 di due sere di febbraio (due violazioni) pervenutemi da qualche settimana con mio grande stupore perchè anche Io sono un attento guidatore. A tal proposito ritengo davvero un soppruso quel tratto di "corsia preferenziale" lunga appena 90 passi d'uomo che appare all'improvviso sulla corsia (delle tre) più a dx di quel tratto della cne. cornelia e senza alcun cordolo separatore, se non una debole striscia gialla, con la beffa che l'unico faro illuminante è quello che permette alla telecamera di essere "produttiva" anche di notte ma non certo utile ad illuminare il cartello di presenza corsia preferenziale, tra l'altro posto all'inizio della corsia senza alcun anticipo metri prima e che così facendo promuove invece l'ingresso in corsia preferenziale ... uno scandalo legalizzato!!!

Grazie della eventuale risposta.
M.

[Avv. G. Lore]

Sulla inutilità della corsia (che da residente in zona confermo) ahimè poco c'entra il verbale.
E' vicenda attinente al Tar

[longflyer]

Sulla inutilità della corsia (che da residente in zona confermo) ahimè poco c'entra il verbale.
E' vicenda attinente al Tar

Salve Avvocato, ringrazio per la celere risposta ed a riguardo chiedo se presentarVi doc. via fax dei due verbali avrebbe una qualche probabilità di successo.
Inoltre, mi piacerebbe sapere, giacchè la somma delle due violazioni è pari a circa 180€, se avrebbe un senso pratico fare ricorso e se i costi del medesimo sono rimborsati in causa di vittoria.

Grazie.
M.

[Avv. G. Lore]

Se vuole inviare la documentazione sarà esaminata come tutte.
La valutazioni di opportunità sono soggettive e non possono riguardare un parere legale che affronta solo le tematiche giuridiche.
Il pagamento del c.u. in caso di ricorso al GdP viene refuso in sentenza in caso di accoglimento.

[longflyer]

Sulla inutilità della corsia (che da residente in zona confermo) ahimè poco c'entra il verbale.
E' vicenda attinente al Tar


Se vuole inviare la documentazione sarà esaminata come tutte.
La valutazioni di opportunità sono soggettive e non possono riguardare un parere legale che affronta solo le tematiche giuridiche.
Il pagamento del c.u. in caso di ricorso al GdP viene refuso in sentenza in caso di accoglimento.

Debbo ricorrere forzatamente al fax oppure posso inviarVi più comodamente via mail un file pdf composto appositamente che tra l'altro ho già pronto?

Grazie!
M.

[Avv. G. Lore]

a inizio pagina le modalità di inoltro

[longflyer]

a inizio pagina le modalità di inoltro

Appena fatto! Ho inviatoVi relativa documentazione via mail.

Grazie!
M.

[Avv. G. Lore]

Perfetto.
Ricorsi.net avrà ricevuto il tutto e valuterà la pratica o in proprio o assegnandola a uno di noi legali esterni.
Attesi i tempi di smistamento ed esame avrà il parere

[longflyer]

Perfetto.
Ricorsi.net avrà ricevuto il tutto e valuterà la pratica o in proprio o assegnandola a uno di noi legali esterni.
Attesi i tempi di smistamento ed esame avrà il parere

Capisco, non sapevo però di questa vs. organizzazione ed a questo punto spero venga assegnata proprio a Lei giacchè di anche di zona (anche se nelle tre multe inviate vi è anche un accesso alla ztl di un venerdì notte in zona s.lorenzo ad un'ora che non sapevo fosse vietata ma che cmq. non ricordo fosse debitamente presentata ...).

Grazie.
M.