sorpasso

[tragick]

Salve a tutti,

ieri mi è stata recapitata tramite raccomandata la notifica di una violazione al codice della strada. All'interno della busta ci sono 2 fogli: un bollettino preintestato per il pagamento ed un foglio di "accertamento di violazione". Quest'ultimo presenta un numero di protocollo progressivo, l'indicazione di data/ora/luogo dell'infrazione, le mie generalità (proprietario del veicolo) e targa/modello del veicolo. Come norme violate è indicato:

Art.007 Euro 36,00
ALLA GUIDA DEL VEICOLO ESEGUIVA MANOVRA DI SORPASSO DI ALTRI VEICOLI NONOSTANTE VIETATO DA APPOSITO SEGNALE
IL PRESENTE VERBALE E' COSTITUITO DA 2 PAGINE SU 2 FOGLI
IL PRESENTE ATTO E' STATO INVIATO A POSTE ITALIANE PER LA NOTIFICA IL 16/11/2007

NON SI E' POTUTO PROCEDERE A CONTESTAZIONE IMMEDITATA POICHE' IMPEGNATI A CONTESTARE ALTRE INFRAZIONI AL C.D.S.

Dunque, quello che mi chiedo è:

(1) Qual è l'articolo che avrei violato? Da una ricerca su internet l'articolo 007 sembrerebbe riguardare la "regolamentazione della circolazione nei centri abitati" e non certo le norme del sorpasso.
(2) Forse si tratta dell'articolo 148? Questo articolo allora dovrebbe essere chiaramente indicato nel verbale che però non era presente nella busta. Devo andare in comune per farmi dare copia del verbale? Ma che razza di notifica di atto è questa se non mi hanno allegato nemmeno l'atto?
(3) Nel caso si trattasse del 148, è possibile elevare contravvenzione senza contestazione immediata?
(4) Nella descrizione della violazione si fa riferimento a "vietato da apposito segnale". Per "segnale" si intende solo la segnaletica verticale o anche quella orizzontale? Nel luogo dell'infrazione sono sicuro che c'è doppia striscia continua sull'asfalto, ma non mi sembra esserci alcun divieto di sorpasso...infatti ricordo bene il giorno in cui sono stato beccato e non ho sorpassato attraversando la doppia striscia continua ma semplicemente affiancando un veicolo che, vista la ridotta andatura, si era affiancato al margine destro della carreggiata.

Ringranzio in anticipo per l'attenzione e per qualunque tipo di consiglio!
tragick

[Apicella]

Salve,
cerco di darle delle delucidazioni:
(1) Qual è l'articolo che avrei violato? Da una ricerca su internet l'articolo 007 sembrerebbe riguardare la "regolamentazione della circolazione nei centri abitati" e non certo le norme del sorpasso.

L'art.violato non è certo quello descritto

(2) Forse si tratta dell'articolo 148? Questo articolo allora dovrebbe essere chiaramente indicato nel verbale che però non era presente nella busta. Devo andare in comune per farmi dare copia del verbale? Ma che razza di notifica di atto è questa se non mi hanno allegato nemmeno l'atto?

Si,dovevano citare l'art.148 cds
Dovevano aver allegato l’atto,assolutamente,almeno per consentirle di verificare la correttezza dei dati che la riguardano.Ed è già motivo di ricorso.

(3) Nel caso si trattasse del 148, è possibile elevare contravvenzione senza contestazione immediata?

é possibile,ma ci sono dei casi specifici.E,se non ricordo male,la giustificazione che le hanno dato(POICHE' IMPEGNATI A CONTESTARE ALTRE INFRAZIONI AL C.D.S.)non rientra tra queste.Però bisognerebbe approfondire l’argomento con qualche ricerca.

(4) Nella descrizione della violazione si fa riferimento a "vietato da apposito segnale". Per "segnale" si intende solo la segnaletica verticale o anche quella orizzontale? Nel luogo dell'infrazione sono sicuro che c'è doppia striscia continua sull'asfalto, ma non mi sembra esserci alcun divieto di sorpasso...infatti ricordo bene il giorno in cui sono stato beccato e non ho sorpassato attraversando la doppia striscia continua ma semplicemente affiancando un veicolo che, vista la ridotta andatura, si era affiancato al margine destro della carreggiata.

Stando a quello che lei mi dice,la segnaletica è costituita PROPRIO da quelle doppie strisce che lei dice;se si trattava di un ciclomotore ….è ok il fiancheggiamento,ma non lo è se si trattava di un veicolo,il sorpasso non era possibile,anche se si trattava di una corsia che le permetteva di non superare la striscia.

Ma non si scoraggi,ha molti motivi di ricorso con ottime probabilità di riuscita.Se vuole,glielo posso preparare io.Ma in ogni caso ci provi,ha molti elementi a suo favore

[tragick]

Salve,
cerco di darle delle delucidazioni:


Sei stata gentilissima e molto chiara, per prima cosa quindi ti ringrazio per l'interessamento che hai dimostrato (scusami se sono passato a darti del "tu" senza preavviso!)



é possibile,ma ci sono dei casi specifici.E,se non ricordo male,la giustificazione che le hanno dato(POICHE' IMPEGNATI A CONTESTARE ALTRE INFRAZIONI AL C.D.S.)non rientra tra queste.Però bisognerebbe approfondire l’argomento con qualche ricerca.


Bene, mi metterò subito a fare qualche ricerca. Questo aspetto, insieme alla mancanza del verbale all'interno del plico che mi è stato notificato, mi sembrano essere i punti su cui posso far maggiore affidamento.


Ma non si scoraggi,ha molti motivi di ricorso con ottime probabilità di riuscita.Se vuole,glielo posso preparare io.Ma in ogni caso ci provi,ha molti elementi a suo favore

Ricorso lo farò sicuramente... almeno per dar più lavoro al comando di polizia che mi ha elevato la contravvenzione! :)
Però volevo chiederti un'ultima cosa: nel caso dovessi perdere il ricorso potrei ancora pagare in misura ridotta o incorrerei anche in un aumento della sanzione?

Grazie ancora,
tragick

[zionano]

Lo so che ormai è tardi, ma vi stavate sbagliando.

(1) Qual è l'articolo che avrei violato? Da una ricerca su internet l'articolo 007 sembrerebbe riguardare la "regolamentazione della circolazione nei centri abitati" e non certo le norme del sorpasso.

L'art.violato non è certo quello descritto

L'articolo 7 è corretto poichè permette all'ente proprietario della strada di stabilire obblighi e divieti etc.
Bisogna leggere sempre l'articolo e non solo il titolo, e sopprattutto tutti i rimandi. Lo so che è un casino e una noia leggere tutti i commi e gli articoli correlati, ma in questo caso scoprireste che l'art 7 comma 1 lettera a rimanda all'articolo 6 comma 4 che rende il verbale chiaro e ben motivato.
Scusate la lezione, ma questi forum sono utili se non si risponde alla sprovveduta. Meglio una risposta in meno ad un utente che una sbagliata per tutti gli altri che la leggeranno.