MULTA RISALENTE AL 12/02/2004‏ - sanatoria

[MAGUIRE]

Spettabile Avvocati di Ricorsi.net,
in allegato ho inviato all'indirizzo email inforicorsi@gmail.com copia effettuata tramite macchina fotografica, della cartella esattoriale pervenutomi il giorno 07/04/2009, che fanno riferimento ad una multa del 12/02/2004.
Ho richiesto poi in data 22 maggio 2009 la rateizzazione dell'importo di 535,35addebitatomi. La richiesta è stata accettata già da Equitalia e per fine Settembre dovrei pagare la prima rata di cinque.

Chiedo se possivìbile secondo voi beneficiare della sanatoria, o comunque, non pagare gli interessi richiesti dalla Società creditrice Equitalia.

Attendo gentilmente una risposta.

Cordiali saluti
Gabriele Cristiano

[Avv. G. Lore]

Premessa: prima di richiedere la rateizzazione avrebbe dovuto verificare se fossero presenti dei motivi di opposizione.
In tal caso ha fatto acquiescenza alla debenza, indi non può più opporsi e per la sanatoria, posto che è assolutamente uno specchietto per le allodole, deve rinegoziare nuovamente la Sua posizione con l'ente creditore

[MAGUIRE]

<rinegoziare la mia posizione con l'Ente creditore...cosa si intende di preciso?
Dato che erano passati più di 60giorni dall'arrivo della cartella esattoriale, non mi sono potuto più avvalere della richiesta di riesame con il giudice di pace. Alcuni avvocati mi avevano confermato che avredi dovuto pagare la multa, per questo ho richiesto la rateizzazione.
Solo da qualche settimana ho notatto il vostro siti internet per ricorsi.

Cordiali saluti
Gabriele Cristiano

[Avv. G. Lore]

Purtroppo non è così.
Avrebbe potuto avvalersi dell'azione ex art. 615 c.p.c.
Purtroppo questa materia è molto specialistica e non tutti i legali la padroneggiano perchè è di nicchia e soprattutta in continuo fermento normativo e giurisprudenziale, quindi bisogna essere sempre aggiornati.
Ciò posto e da valere a futura memoria si rechi in Equitalia e chieda se è possibile appellarsi a questa sanatoria (di cui non si riscontrano tracce da nessuna parte però) e soprattutto se l'ente creditore (cioè l'amministrazione titolare dalla multa...equitalia è solo una mandataria ma il titolare del credito è l'ente) aderisce

[Dott. Perruolo]

Quoto parola per parola quanto detto dal Collega. Avrebbe potuto avvalersi del rimedio previsto ex art. 615, non soggetto a termini specifici.

[MAGUIRE]

Grazie mille per le gentili risposte chiarificatrici.
Ho scelto io avvocati sbagliati allora:-).
Seguirò il vostro consiglio per quanto riguarda la rinegoziazione con l'Ente creditore, il comune di Sperlonga in questo caso.

Distinti saluti e buon lavoro,
Gabriele Cristiano

[Avv. G. Lore]

Per il futuro siamo a Sua disposizione, per il Comune di Sperlonga...beh ho avuto a che fare con lui...in bocca al lupo...

[graziabasile]

Buongiorno,
scrivo da Genova per chiedere il vostro parere legale su una multa iscrittami da Catania nel 2004 (non presa da me ma dal comproprietario che vive dal 2001 a CT e che unilateralmente utilizza lo scooter 125 cointestato). All'epoca ero proprio ingenua e auspicavo, sollecitando con svariate A/R, che l'interessato avrebbe saldato la sanzione di €.80..... per cui non pagai la multa nè la contestai entro i termini ed ora ho ricevuto una cartella esattoriale di €.290.
Posto il fatto che il mio avv. ha presentato istanza al GdP (udienza fissata il 23/10 p.v.) per la cessione del possesso della metà del mezzo e il risarcimento per le spese sostenute fino ad oggi, credo di dover comunque pagare 'sta multa prima dell'udienza, corretto?
DOMANDA: posso pagarla soltanto per l'importo originario appellandomi alla recente sanatoria o a qualche cavillo giuridico (tipo ex art. 615 c.p.c.) oppure devo pagare l'intera cartella esattoriale addizzionata di oneri vari e che spero poi il GdP mi farà rimborsare?
Grazie infinite per il consulto.



Purtroppo non è così.
Avrebbe potuto avvalersi dell'azione ex art. 615 c.p.c.
Purtroppo questa materia è molto specialistica e non tutti i legali la padroneggiano perchè è di nicchia e soprattutta in continuo fermento normativo e giurisprudenziale, quindi bisogna essere sempre aggiornati.
Ciò posto e da valere a futura memoria si rechi in Equitalia e chieda se è possibile appellarsi a questa sanatoria (di cui non si riscontrano tracce da nessuna parte però) e soprattutto se l'ente creditore (cioè l'amministrazione titolare dalla multa...equitalia è solo una mandataria ma il titolare del credito è l'ente) aderisce

[Avv. G. Lore]

Non ho capito bene...questa causa è contro la cartella o meno?

[graziabasile]

Non ho capito bene...questa causa è contro la cartella o meno?

No, la causa è per determinare la cessione della mia parte di motorino (il cointestatario non ha voluto collaborare fornendo i documenti per il passaggio) e per risarcirmi delle spese sostenute oltre ai danni morali.
A questo punto: devo pagare la cartella esattoriale prima dell'udienza? E se si, la devo pagare interamente oppure per l'importo iniziale della multa + 4% per l'ente creditore? Ho già contattato Equitalia e il Comune di CT ma fanno gli gnorri....
Grazie infinite

[Avv. G. Lore]

Sul fatto che fanno gli gnorri non mi sorprende perchè questo condono è sulla carta ma non tradotto in nessuna norma al momento e credo che si procederà semmai amministrazione per amministrazione, anche perchè il tutto partì dal Comune di Roma.
Per quanto riguarda la cartella ha valutato previamente se vi sono presupposti per impugnarla? Perchè anche se ottenesse ragione nella causa che sta portando avanti, innanzitutto la domanda di ripetizione della somma versata per questa cartella è autonoma e indi andava svolta in atti e poi non è pacifico che Lei abbia diritto al rimborso, perchè comunque da cointestaria al momento della sanzione Lei è comunque obbligata al pagamento.
Se vorrà inviarci la cartella potremmo valutare, senza ovviamente nulla togliere al Collega che la sta già seguendo

[graziabasile]

Gentile Avv. Lore, Ho inviatto all'indirizzo inforicorsi@gmail.com alla Sua attenzione copia della cartella esattoriale. La ringrazio per la cortese assistenza ed attendo disposizioni sul da farsi.
Grazie infinite




Sul fatto che fanno gli gnorri non mi sorprende perchè questo condono è sulla carta ma non tradotto in nessuna norma al momento e credo che si procederà semmai amministrazione per amministrazione, anche perchè il tutto partì dal Comune di Roma.
Per quanto riguarda la cartella ha valutato previamente se vi sono presupposti per impugnarla? Perchè anche se ottenesse ragione nella causa che sta portando avanti, innanzitutto la domanda di ripetizione della somma versata per questa cartella è autonoma e indi andava svolta in atti e poi non è pacifico che Lei abbia diritto al rimborso, perchè comunque da cointestaria al momento della sanzione Lei è comunque obbligata al pagamento.
Se vorrà inviarci la cartella potremmo valutare, senza ovviamente nulla togliere al Collega che la sta già seguendo

[Avv. G. Lore]

Riceverà a breve parere, attesi i tempi tecnici di smistamento della pratica.
Per correttezza professionale sarebbe però meglio che avvisasse di ciò il Collega che la sta seguendo per l'altra questione

[graziabasile]

Concordo, verdò il mio avvocato martedì e la informerò di quanto richiestoVi.
Grazie ancora

Riceverà a breve parere, attesi i tempi tecnici di smistamento della pratica.
Per correttezza professionale sarebbe però meglio che avvisasse di ciò il Collega che la sta seguendo per l'altra questione

[Avv. G. Lore]

Si figuri, a Sua completa disposizione

[maccod1]

ciao,
mi è stata notificata una cartella da equitalia il 12/04/2007.
la cartella fa riferimento a due multe (una notificata il 22/07/2004 e l'altra il 10/05/2004) che erano state pagate.
Pensando di essere nel giusto non ho dato importanza alla cartella stessa.
Mi è arrivato pochi giorni fa un avviso di un avvio della procedura di fermo amministrativo di pagamento e scopro che le due multe risultano pagate con 2 gg di ritardo e pertanto mi è stata applicata la dovuta sanzione.

Scopro però, leggendo la cartella notificatami nel 2007, che manca il nome del responsabile del procedimento di iscrizione a ruolo.
(per correttezza di informazione nella nuova raccomandata del 2009 il nome del responsabile c'è).
E' possibile a vostro parere presentare ricorso perchè manca il nome del responsabile nella cartella del 2007?
O è possibile fare ricorso per altri motivi?


grazie,
marco

[Avv. G. Lore]

Non si può fare ricorso avverso il preavviso di fermo, ma è ammessa la procedura del 615 cpc.
Se vuole inviarci la documentazione a inforicorsi@gmail.com potremmo verificarne la fondatezza, anche se fondare un 615 avverso il fermo unicamente sul vizio da Lei individuato di una cartella di due anni fa a mio modesto parere è una sorta di suicidio giudiziale.
Diverso è il discorso se vi fossero dei vizi di notifica degli atti prodromici

[maccod1]

le invio la documentazione in mio possesso cosi può valutare meglio la situazione.
io ho la cartella di equitalia e l'avviso della procedura di fermo.
serve anche la documentazione relativa ai verbali pagati?
devo mandare la mail alla sua attenzione o non è necessario?
grazie,
marco

[Avv. Caputo]

Può inviare la mail a inforicorsi@gmail.com precisando, nel caso, di volerla girare alla cortese attenzione dell'amico Lore.

[Avv. Caputo]

Soprattutto nel caso lei sia residente a Roma.

[Avv. G. Lore]

L'amico Caputo è sempre troppo gentile! Invii tutto a quell'e mail, poi l'associazione provvederà.
Se non ci fosse Caputo bisognerebbe inventarlo!

[maccod1]

documentazione inviata.
attendo un vostro parere.
grazie,
m

[Avv. G. Lore]

Tra i 3 e i 5 gg. riceverà riscontro