modello di auto errato

[philosganga]

Salve,
nell'ultimo verbale recapitatomi i vigili si sono sbagliati nell'indicare il modello della mia auto. Hanno scritto Fiat Bravo invece che Fiat Punto (in effetti si somigliano). Può quest'errore costituire valido motivo di ricorso?

[Dott. Perruolo]

Se la targa è corretta non è motivo sufficiente a proporre una opposizione. Se vuole può inviarci la documentazione per verificare le possibiltà di ricorso.

[Avv. Caputo]

Già. Basare un ricorso solamente su quell'errore, significa perdere già in partenza.
Ma ciò non toglie che il verbale possa contenere altri errori, ragion per cui segua il consiglio del collega e ci invii la documentazione.

[Avv. Di Giorgio]

se il verbale contesta una violazione al codice della strada di tipo "dinamico" (passaggio col rosso, velox, mancata precedenza ecc.) l'errore viene considerato scusabile e come tale non eccepibile in sede di ricorso, se invece trattasi di violazione di tipo "statico" (divieto di sosta o di fermata) allora la tolleranza nei confronti del verbalizzante viene meno perchè essendo il veicolo fermo c'è tutto il tempo per identificarlo con attenzione, in ogni caso aderisco all'orientamento dei colleghi, "puntare" tutto su questo esiguo profilo è molto rischioso.

[Avv. G. Lore]

E' però vero che se la violazione attiene a una realtà dinamica, l'erronea indicazione del veicolo può corroborare un vizio di percezione chiaramente provabile poi con idonei mezzi.
Non so se siete d'accordo

[Dott. Perruolo]

E' però vero che se la violazione attiene a una realtà dinamica, l'erronea indicazione del veicolo può corroborare un vizio di percezione chiaramente provabile poi con idonei mezzi.
Non so se siete d'accordo

In effetti si. Se nelle infrazioni c.d. dinamiche si eccepisce il vizio di percezione sensoriale, l'errata indicazione del tipo di veicolo, potrebbe rendere più "forte" tale motivazione.

[Avv. Di Giorgio]

altro che se sono d'accordo con voi...il problema però è che in aula non ci siamo noi ma dei soggetti che pur di svincolarsi dalla responsabilità di analizzare le o.s.a come se fossero dei processi veri (e non delle perdite di tempo) liquidano le motivazioni del ricorrente "blindandosi" dietro al dogma del verbale = atto pubblico che come tale fa fede fino a querela di falso, e con questo sistema pensano di aver chiuso il problema....finchè non si scardina questo assunto, in udienza partiremo sempre da 0-1 in casa....
non so se la metafora calcistica rende l'idea...

[Avv. G. Lore]

rende rende...ma doppia soddisfazione poi vincere in trasferta in Tribunale...goal in trasferta vale doppio e trofeo portato a casa!!

[Dott. Perruolo]

altro che se sono d'accordo con voi...il problema però è che in aula non ci siamo noi ma dei soggetti che pur di svincolarsi dalla responsabilità di analizzare le o.s.a come se fossero dei processi veri (e non delle perdite di tempo) liquidano le motivazioni del ricorrente "blindandosi" dietro al dogma del verbale = atto pubblico che come tale fa fede fino a querela di falso, e con questo sistema pensano di aver chiuso il problema....finchè non si scardina questo assunto, in udienza partiremo sempre da 0-1 in casa....
non so se la metafora calcistica rende l'idea...

La metafora rende perfettamente la realtà che si deve affrontare ogni volta davanti ai GdP!

[philosganga]

Grazie delle risposte...non appena avrò scannerizzato il tutto vi invierò la documentazione. In ogni caso si tratta di sosta sul marciapiede, quindi la situazione è direi piuttosto "statica". :)

[Avv. G. Lore]

Di certo allora in questo caso il vizio non è fondante.
Siamo comunque a Sua disposizione

[Dott. Perruolo]

Entro pochi giorni dal ricevimento della documentazione, Le invieremo un parere.

[Avv. Ribbeni]

Salve. Posto quanto evidenziato dai colleghi, fondare un ricorso sulla erronea indicazione del veicolo, soprattutto ove in sosta, laddove non vi sia stata contestazione immediata, è un rilievo significativo.
Quanto esposto poichè avrebbero potuto e dovuto gli agenti verbalizzanti indicare compiutamente entrambi i dati. E' verosimile abbiano sbagliato numero di targa piuttosto che modello veicolo.
Di talchè vi è incertezza: è giusta la targa o il modello?
Senza contestazione immediata non vi è nè assoluzione dell'onus probandi nè certezza sull'identificazione dell'obbligato in solido.

[philosganga]

riporto in auge il topic giusto per informarvi che il GdP ha accolto il mio ricorso proprio in base a questa motivazione (modello d'auto errato), mentre tutti gli altri rilievi formali che avevo sottolineato non sono serviti. Che dire? Il mondo è bello perché i GdP sono vari!

[Avv. Caputo]

Ci fa molto piacere che abbia trovato il gdp giusto tra i vari, allora :)

[Avv. Ribbeni]

Complimenti!!!

[Dott. Perruolo]

Auguri anche da parte mia!!!

[Avv. Favero]

Veramente complimenti, ma:p al giudice

[Dott. Perruolo]

Veramente complimenti, ma:p al giudice

In effetti!!! :D