swann81
24-06-2009, 09:23
innanzitutto complimenti per il sito! ieri ho ricevuto una multa per il superamento velocità di 17 km e relativa multa di 162,36 e 5 punti. ho letto tantissime discussioni presenti quì e sono giunto a delle possibili cause per fare ricorso e mi chiedevo se le mie "deduzioni" fossero corrette.
1)mancano l'indicazione del procedimento di taratura, la dichiarazione di conferma metrologica, il numero di matricola dell'apparecchio.
2)mancano riferimenti sul controllo, posizione e funzionamento dell'apparecchio rilevatore di velocità
3)il velomatic 512 consente la contestazione immediata in quanto è possibile l'immediato accertamento dell'infrazione (GdP del Mantamento di Chioggia 8 luglio 2003), mentre sul verbale hanno scritto: La violazione non è stata immediatamente contestata causa accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo poichè il veicolo è a distanza dal posto di accertamento e non può essere fermato in tempo utile (ai 67 all'ora a 30 metri da una rotonda alle 4 del pomeriggio in pieno traffico??? mi sa da presa per i fondelli...)
4)mancanza della segnalazione del cartello rilevamento etc come disposto dal decreto bianchi 15/8/07
5)mancanza visibilità degli agenti del traffico (credo auto civetta o nascosta dietro i camion nel parcheggio dove avrebbero rilevato l'infrazione).
6)Mancata autenticazione delle firme fatte a penna degli accertatori, sulla copia conforme all'originale.
A questo punto mi chiedo: secondo voi ho possibilità di vincere il ricorso o le motivazioni suddette contano a poco?
1)mancano l'indicazione del procedimento di taratura, la dichiarazione di conferma metrologica, il numero di matricola dell'apparecchio.
2)mancano riferimenti sul controllo, posizione e funzionamento dell'apparecchio rilevatore di velocità
3)il velomatic 512 consente la contestazione immediata in quanto è possibile l'immediato accertamento dell'infrazione (GdP del Mantamento di Chioggia 8 luglio 2003), mentre sul verbale hanno scritto: La violazione non è stata immediatamente contestata causa accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo poichè il veicolo è a distanza dal posto di accertamento e non può essere fermato in tempo utile (ai 67 all'ora a 30 metri da una rotonda alle 4 del pomeriggio in pieno traffico??? mi sa da presa per i fondelli...)
4)mancanza della segnalazione del cartello rilevamento etc come disposto dal decreto bianchi 15/8/07
5)mancanza visibilità degli agenti del traffico (credo auto civetta o nascosta dietro i camion nel parcheggio dove avrebbero rilevato l'infrazione).
6)Mancata autenticazione delle firme fatte a penna degli accertatori, sulla copia conforme all'originale.
A questo punto mi chiedo: secondo voi ho possibilità di vincere il ricorso o le motivazioni suddette contano a poco?