centro servizi S.I.N.

[philosganga]

cosa ne pensate di questa sentenza del gdp di Milano?
http://www.studiolegaleaugeri.eu/download/sentenza%20gdp%2025170%20del%202008%20-%20notifica%20sin.pdf

praticamente dice che il centro servizi S.I.N. non è legittimato alla notifica di atti giudiziari. Come la mettiamo col fatto che questo S.I.N. è utilizzato praticamente sempre???

[Avv. Caputo]

La sentenza del gdp, nell'annullare il ricorso, si rifà ad una importante sentenza della corte di cassazione del 2006 a cui tutti i giudici dovrebbero attenersi, data l'importanza di quanto vi è in essa affermato.
E' comunque un orientamento che si sta piano piano consolidando, sempre sperando che non intervengano, nel frattempo, sentenze di legittimità contrarie.

[Dott. Perruolo]

Già in un altro post stavamo affrontando la questione . Come rilevato dal Collega, la sentenza del 2006 dovrebbe essere un punto di riferimento e pian pian il relativo orientamento, salvo imprevisti, si dovrebbe consolidare. Si devono però rilevare altri orientamenti non proprio univoci: da un lato c'è chi ritiene che le società di servizi possano effettuare le notifiche...dall'altro vi è, un ulteriore orientamento, per così dire intermedio, che ritiene che tali società possano effettuare le notifiche di atti giudiziari solo in presenza di una autorizzazione che le equipari a messi notificatori.

[philosganga]

e ritenete che in un ricorso sia utile riferirsi a una di queste sentenze?

[Avv. Caputo]

Utilissimo.
E' chiaro che l'orientamento varia da giudice a giudice, ma, di fronte a delle sentenze così chiare ed evidenti, sarebbe molto difficile argomentare in contrario.

[Dott. Perruolo]

Direi che sarebbe doveroso.

[Axel80]

Direi che sarebbe doveroso.
Buonasera volevo chiedere un consulto riguardo ad una multa comminata a Palermo. Il verbale è stato spedito dal centro servizi Sin di Catania con un aggravio di 11,90 euro di notifica (oltre la multa)
1)Le domande sono due: Come mai vengono inviate le multe da altre città? E' una cosa regolare?

2)Ho letto nei post precedenti che le notifiche dai centri Servizi S.I.N. sono dichiarati nulli dalla Cassazione. Quindi facendo un ricorso al giudice di pace potrei vedere annullata la multa?

[Avv. G. Lore]

Secondo me questa sentenza del gdp di Milano è errata. Un centro SIN è un centro di spedizione di Poste Italiane, come tale legittimata alle notifiche degli atti giudiziari.
Sin è infatti l'acronimo di Sistema Integrato di Notifiche e di questo sistema tutti i coloro che debbono notificare un atto giudiiario in Italia si avvalgono per le notifiche esterne al proprio foro di appartenenza

[Axel80]

Scusi avvocato, in merito alla prima domanda? Cioè è normale che le notifiche vengano inviate da comuni diversi da quelli dove è stata comminata l'infrazione con un aggravio delle spese?

[Avv. G. Lore]

Sì, sono dei centri di smistamento e coi sistemi informartizzati è possibile tale vicenda.Ad esempio da noia Rom a le notifiche solitamente provengono dal sin di Lamezia Terme

[MarcoS1]

Riprendo questo thread per segnalare più recenti sentenze a sostegno dell'inesistenza giuridica di siffatta notifica (GdP di Lecce, Avv. Franco Giustizieri, sentenza n. 408/2013; GdP di Lecce, Avv. Silvano Trane, sentenza n. 5904/2012), le quali, in casi consimili, hanno rilevato che "la procedura eseguita dall'organo accertatore non è quella prevista dal codice della strada".

Personalmente, ho altresì rilevato la seguente incongruenza: l'organo accertatore indica la data di consegna del verbale all'ufficio postale del Comune di competenza (nel caso di specie, era il 09/07/2013).
Dalle evidenze che ho acquisito il verbale risulta invece "accettato" dall'ufficio postale (un centro SIN) il giorno successivo, ovvero il 10/07/2013 e tale risulta essere la data di spedizione dell'atto.

Ciò rileva notevolmente, soprattutto ai fini della tempestività della notifica dell'atto (il cui termine di 90 gg. è perentorio), pertanto, a mio avviso, tali notifiche, per quanto eseguite "a mezzo" di un soggetto legittimato (Poste Italiane S.p.A.), sono da ritenersi giuridicamente inesistenti, in quanto l'atto non proviene dagli uffici dell'ente, ma è meccanicamente compilato da soggetto privato.