Sosta sul marciapiede

[Vinc3nz0]

Salve, oggi mi è stata recapitata la seconda multa per sosta sul marciapiede(che in realtà non lo sembra in quanto quasi al livello della strada).
Il punto grave è che la prima, che mi è stata consegnata verso metà dicembre del 2008, riportava che la sanzione era stata commessa nell'agosto,
e non riportava alcun numero civico bensì, un semplice "via ceffato", una strada che si allunga per qualche chilometro nel mio paese,
ed era riportato che non era stata possibile la contestazione perchè ne io ne il proprietario dell'auto (mia madre) eravamo presenti.
Nonostante le insistenze del mio legale, non contesto la multa e la pago, ma capendo più o meno in che zona fosse avvenuta la sanzione, ho il
timore dell'arrivo di altre multe, dato il tempo intercorso tra la commissione e la notifica della sanzione, e dato che in quel lasso di tempo ero ignaro
di aver commesso qualsiasi infrazione.
Arriviamo alla multa consegnatami oggi, in cui a differenza dell'altra, viene segnalato il numero civico (che era quello di cui sospettavo io), ma gli agenti, il motivo, e le motivazioni della mancata contestazione sono gli stessi, e risale allo 01/10/2008 (per l'esattezza 135 giorni fa in cui mi è impossibile anche ricordarmi dove mi trovassi).
Ora innanzitutto mi pongo due domande:
1) Se le multe sono un deterrente, per non far commettere determinati reati, e questi non mi vengono contestati subito, io come posso evitare di commetterli nell'immediato?
Quindi ora posso aspettarmi che nell''arco di tempo tra la commissione della prima infrazione e la notifica della medesima, abbia potuto commettere altre infrazioni (anche altre decine).

2) Non può nascondersi una truffa dietro tutto questo, un modo da parte del comune per monetizzare?
Mi risulta strano infatti, che il medesimo agente a distanza di poco mi multi per la medesima infrazione e con le medesime modalità (mia assenza), notando anche che il postino che me l'ha consegnata aveva decine di altre multe nel suo sacco, tutte emesse dalla guardia municipale.


Cosa posso fare? sarei disposto anche a pagare quest'altra, però non vorrei ne arrivassero altre, in quanto credo valga la mia buonafede per non essere stato "avvertito" in tempo per poter evitare altre infrazioni.


Distinti Saluti
Vincenzo da Eboli (Sa)

[Avv. G. Lore]

Rispondo:
1) il rimedio è o il ricorso o il pagamento, ovviamente non ve en sono altri.
Da ciò che dice Lei ha possibilità di poter svolgere opposizione, essendovi motivi di gravame.
2) non si può parlare di truffa, ma certo che per le P.A. le multe costituiscono una bella fonte di introito.
3) la contestazione immediata in questi casi (sosta in divieto di sosta) è quasi impossibile che avvenga, indi è fisiologico che poi il verbale Le arrivi tempo dopo e che nel frattempo si sia potuto commetterre altre violazioni identiche

[Vinc3nz0]

Rispondo:
1) il rimedio è o il ricorso o il pagamento, ovviamente non ve en sono altri.
Da ciò che dice Lei ha possibilità di poter svolgere opposizione, essendovi motivi di gravame.

Grazie della risposta, sapevo che la soluzione era il ricorso o il pagamento, ma quello che mi sarebbere utile sapere sapere quali sono le condizioni di gravame in questo caso.

Il marciapiede basso?
il fatto è che soprattutto nel primo caso il vigile io l'ho visto vicino alla mia macchina, in quanto io ero nell'esercizio commerciale, che si affaccia su questo piccolo spiazzale, non ho visto che stesse annotando nulla, ma mi invitò semplicemente a spostare la macchina senza avvisarmi di nulla,
in quel caso io credo che la contestazione avrebbe potuto in ogni caso effettuarla o non ne era tenuto?

[Avv. G. Lore]

In questo caso ovviamente sì.
Bisognerebbe però provarlo e sarebbe una prova diabolica perchè il verbale fa prova sino a querela di falso, essendo redatto da un Pubblico Ufficiale con veicolo non in movimento.
I motivi di gravame dovrebbe essere valutati, perchè è anche possibile che il verbale sia legittimo nel merito, ma irregolare nella forma.
Può inviarci il tutto a inforicorsi@gmail.com per fornirLe la necessaria assistenza e verificare che vi siano o meno motivi di ricorso?

[Vinc3nz0]

In questo caso ovviamente sì.
Bisognerebbe però provarlo e sarebbe una prova diabolica perchè il verbale fa prova sino a querela di falso, essendo redatto da un Pubblico Ufficiale con veicolo non in movimento.
I motivi di gravame dovrebbe essere valutati, perchè è anche possibile che il verbale sia legittimo nel merito, ma irregolare nella forma.
Può inviarci il tutto a inforicorsi@gmail.com per fornirLe la necessaria assistenza e verificare che vi siano o meno motivi di ricorso?

certo che posso e vorrei anche sapere se eventualmente devo inviare anche il primo verbale che in ogni caso ho già pagato, o se ormai è una questione chiusa.

[Avv. G. Lore]

Purtroppo per quella non vi è più nulla da fare

[forenz]

Salve a tutti volevo chiedere
avendo ricevuto un verbale per divieto di sosta sul marciapiede la mancata allegazione dell'originale del verbale di accertamento e la mancata sottoscrizione e redazione della relata di notifica potrebbe essere atto di impugnazione? grazie

[Avv. G. Lore]

la mancata allegazione dell'originale non lo è.
Per quanto riguarda la notifica, ogni Suo eventuale vizio, proponendo ricorso, viene sanato.
Comunque ci invii il verbale per poter eventualmente individuare dei motivi di opposizione

[Avv. Caputo]

Non concordo del tutto su quanto riferito dal Collega.
Secondo alcune pronunce giurisperudenziali, la mancata allegazione dell'originale o, comunque, di copia autenticata del verbale di accertamento (non sottoscritta e timbrata dall'organo competente) costituisce vizio di invalidità del verbale (Cassazione 2341/98, G.d.P di Roma 27/02/2002, G.d.P. di Avigliana 27/06/2002, G.d.P. di Firenze 19/04/2005).
Certo, è una giurisprudenza minoritaria, ma comunque da tenere in considerazione.
Stessa cosa dicasi per la mancata redazione e sottoscrizione della relata di notifica (Cass. Civ. Sez. I, 12/8/92).
Ripeto che comunque si tratta di vizi formali che, da soli, molto difficilmente portano all'accoglimento del ricorso, ma uniti ad altri motivi più fondanti, possono contribuire al buon esito dello stesso.

[Avv. G. Lore]

Quoto il Collega e chiedo venia del post sbrigativo precedente.
L'intento era di dire proprio quello che ha detto l'esimio Caputo.
Un ricorso fodnato unicamente sul difetto di allegazione dell'originale del verbale (cosa che poi non viene mai fatta) è debolissimo e non mi sentirei mai di caldeggiarlo.
Tra l'altro è da vedere cosa indica la copia notificataLe circa la conformità di essa all'originale

[Dott. Perruolo]

Senza dubbio nel presentare un ricorso bisogna valutare tutti i possibili vizi, cercando di individuare quelli più "forti", mentre altri più "deboli" possono essere aggiunti come corredo, come evidenziato giustamente dai Colleghi.