ricorsinet10
29-01-2009, 18:00
Solo ora ho notato che la sentenza della Cassazione :
Cassazione - Sezione seconda -
sentenza 16 giugno - 15 dicembre 2008, n. 29334
Presidente - Relatore Settimj
Ricorrente Comune di Corigliano Calabro
č una "scure" riguardo la eventuale contestazione/verifica della taratura degli autovelox rendendone praticamente nulla ogni plausibile fondatezza (occorrerebbe provare in anticipo che la mancanza di taratura abbia fondamento reale .....ovvio non sia possibile farlo) e validitā in un ricorso.
Vorrei sapere se č corretta la mia interpretazone e quindi inutile resistere in giudizio sulla questione della mancanza di taratura oppure č vero il contrario
grazie
Cassazione - Sezione seconda -
sentenza 16 giugno - 15 dicembre 2008, n. 29334
Presidente - Relatore Settimj
Ricorrente Comune di Corigliano Calabro
č una "scure" riguardo la eventuale contestazione/verifica della taratura degli autovelox rendendone praticamente nulla ogni plausibile fondatezza (occorrerebbe provare in anticipo che la mancanza di taratura abbia fondamento reale .....ovvio non sia possibile farlo) e validitā in un ricorso.
Vorrei sapere se č corretta la mia interpretazone e quindi inutile resistere in giudizio sulla questione della mancanza di taratura oppure č vero il contrario
grazie