b612
07-11-2008, 10:46
ho fatto un ricorso al Giudice di Pace di Bologna per una cartella esattoriale emessa per moltissime multe al Codice della strada.
Il Giudice alla prima udienza non solo ha confermato la cartella esattoriale ma mi ha anche condannata al pagamento delle spese processuali in favore della Gest Line - ora EQUITALIA - perchč secondo l'Avvocato dell'Equitalia ed il Giudice io avrei dovuto fare un'opposizione all'esecuzione ex artt. 615 o 617 c.p.c. e non il procedimento della L. 689/81.
Io ho sostenuto che - risulta a verbale oltre che nella cartella impugnata - nella cartella c'č scritto di fare ricorso ai sensi della L. 689/81 al Giudice di Pace senza nessun altra indicazione!!!!
Io so che le multe devono contenere l'indicazione precisa di termini e modalitā per proporre ricorso altrimenti sono nulle. Direi che lo stesso principio vale anche per le cartelle esattoriali, ma non so l'articolo di legge che lo prevede. Pensavo fosse l'art. 3 della L. 241 del 1990 ma non sono sicura. Potete darmi conferma e l'esatto riferimento normativo? Anzi da una ricerca che ho fatto su Internet risulta che - secondo la giurisprudenza - se i termini non sono indicati č una mera irregolaritā e non una nullitā che prevede la rimessione in termini ma non l'annullamento.
Grazie
Il Giudice alla prima udienza non solo ha confermato la cartella esattoriale ma mi ha anche condannata al pagamento delle spese processuali in favore della Gest Line - ora EQUITALIA - perchč secondo l'Avvocato dell'Equitalia ed il Giudice io avrei dovuto fare un'opposizione all'esecuzione ex artt. 615 o 617 c.p.c. e non il procedimento della L. 689/81.
Io ho sostenuto che - risulta a verbale oltre che nella cartella impugnata - nella cartella c'č scritto di fare ricorso ai sensi della L. 689/81 al Giudice di Pace senza nessun altra indicazione!!!!
Io so che le multe devono contenere l'indicazione precisa di termini e modalitā per proporre ricorso altrimenti sono nulle. Direi che lo stesso principio vale anche per le cartelle esattoriali, ma non so l'articolo di legge che lo prevede. Pensavo fosse l'art. 3 della L. 241 del 1990 ma non sono sicura. Potete darmi conferma e l'esatto riferimento normativo? Anzi da una ricerca che ho fatto su Internet risulta che - secondo la giurisprudenza - se i termini non sono indicati č una mera irregolaritā e non una nullitā che prevede la rimessione in termini ma non l'annullamento.
Grazie