PDA

Visualizza Versione Completa : Prima Multa, Eccesso di Velocità - Autovelox Velomatic 512



gladiators
15-08-2008, 15:55
Salve a tutti! In una giornata calda di Ferragosto e per giunta una delle poche ke sta lavorando, mi è stata notificata una multa per eccesso di velocità presa tramite Autovelox Velomatic 512. Questo è precisamente il verbale:
"PROVINCIA DI GROSSETO – POLIZIA PROVINCIALE
Il giorno 23/04/2008 alle ore 11.59 il veicolo AUTOVEICOLO XXX percorreva la SS 1 AURELIA KM 155+400 direzione GROSSETTO NEL COMUNE DI ORBETELLO violando l’art. 142/9 del C.d.S. perché procedeva ad alta velocità di km/h 126 (indicata nel fotogramma), km/h 119,00 tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocità con il minimo di 5 km/h, superando pertanto di km/h 49,00 la velocità massima consentita (limite di velocità km/h 70). La rilevazione della velocità è stata effettuata con postazione mobile (preventivamente segnalata ai sensi dell’art. 142/6bis C.d.S.) ed in presenza degli Agenti accertatori, ai sensi dell’art. 345/2c. D.P.R. 16/12/92 n. 495, così come modificato dall’art. 197 del D.P.R. 16/9/96 n. 610, mediante apparecchiatura Velomatic 512 matr. 01107-00897 omologazione MIN. L.L.P.P. n. 2961 del 27/11/89 e successiva conferma di validità con Dec. Min. Trasporti prot. N. 20923 del 02/03/07, della quale al momento dell’utilizzo, previa verifica del corretto funzionamento, veniva rilevata la perfetta funzionalità.
La violazione non è stata immediatamente contestata causa: Tratto di strada sul quale non è possibile procedere al ferm dei veicoli così come stabilito dal Dec. Pref. 453/Area D del 05/11/02 in relazione art. 4. L. 168/2002. Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: Sospensione della patente di guida (non effettuata). La violazione comporta la decurtazione di n.10 (dieci) punti sulla patente di guida ai sensi art. 126-bis del C.d.S.
Gli accertatori 6 XXX (Matr.6) 30 XXX (Matr.30)
Responsabile immissione dati (Art.3,comma 2,d.lgs.12/02/93 n.39): XXX."
Come potete leggere 10 punti di patente tolti e ben 380 euro di multa. Ci sono gli estremi per un ricorso? E se si come devo procedere?
Aspetto notizie, è urgente. Grazie Silvia

scopri
17-08-2008, 11:33
Salve a tutti! In una giornata calda di Ferragosto e per giunta una delle poche ke sta lavorando, mi è stata notificata una multa per eccesso di velocità presa tramite Autovelox Velomatic 512. Questo è precisamente il verbale:
"PROVINCIA DI GROSSETO – POLIZIA PROVINCIALE
Il giorno 23/04/2008 alle ore 11.59 il veicolo AUTOVEICOLO XXX percorreva la SS 1 AURELIA KM 155+400 direzione GROSSETTO NEL COMUNE DI ORBETELLO violando l’art. 142/9 del C.d.S. perché procedeva ad alta velocità di km/h 126 (indicata nel fotogramma), km/h 119,00 tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocità con il minimo di 5 km/h, superando pertanto di km/h 49,00 la velocità massima consentita (limite di velocità km/h 70). La rilevazione della velocità è stata effettuata con postazione mobile (preventivamente segnalata ai sensi dell’art. 142/6bis C.d.S.) ed in presenza degli Agenti accertatori, ai sensi dell’art. 345/2c. D.P.R. 16/12/92 n. 495, così come modificato dall’art. 197 del D.P.R. 16/9/96 n. 610, mediante apparecchiatura Velomatic 512 matr. 01107-00897 omologazione MIN. L.L.P.P. n. 2961 del 27/11/89 e successiva conferma di validità con Dec. Min. Trasporti prot. N. 20923 del 02/03/07, della quale al momento dell’utilizzo, previa verifica del corretto funzionamento, veniva rilevata la perfetta funzionalità.
La violazione non è stata immediatamente contestata causa: Tratto di strada sul quale non è possibile procedere al ferm dei veicoli così come stabilito dal Dec. Pref. 453/Area D del 05/11/02 in relazione art. 4. L. 168/2002. Dalle violazioni suddette consegue la sanzione accessoria: Sospensione della patente di guida (non effettuata). La violazione comporta la decurtazione di n.10 (dieci) punti sulla patente di guida ai sensi art. 126-bis del C.d.S.
Gli accertatori 6 XXX (Matr.6) 30 XXX (Matr.30)
Responsabile immissione dati (Art.3,comma 2,d.lgs.12/02/93 n.39): XXX."
Come potete leggere 10 punti di patente tolti e ben 380 euro di multa. Ci sono gli estremi per un ricorso? E se si come devo procedere?
Aspetto notizie, è urgente. Grazie Silvia

-------------------------------------------------------------------------

Più sotto, per dare un contributo a queste vessazioni utilizzate per are cassa, riporto il testo della lettera che sndrebbe inviata all'Amministrazone provinciale al fine di fare ricorso al GdP. Ricordo che è obbligatoria la presenza all'udienza per non perdere il ricorso presentato. Se non si ha la possibilità d questo, si può inviare sempre fare ricorso e sperarein bene. Evidenzio che le motivazioni di impugnativa sono tutte formali con grande possibilità di accoglimento in quanto le PP.AA. peccano nel rispetto delle procedure. Per il contenuto del ricorso questo è connesso dalla documentazione che sarà inviata.
In bocca al lupo.
----------------------------------------

mittente


- AL COMANDANDO
di Polizia Provinciale
Via
CAP ……………….. -….-



Oggetto: Accertamento di violazione n. …………….– n. accer.to…………………….

In riferimento alla notifica del verbale di contravvenzione relativo all'accertamento della violazione di cui all'oggetto per infrazione dell'art. 142 comma …… del codice della strada; il sottoscritto, possessore della vettura targata ------------------, responsabile in solido per l'infrazione commessa dal conduttore del citato veicolo in data …………………….,

CHIEDE

ai sensi e nel rispetto di quanto stabilito dalla vigente normativa in materia di accesso agli atti e di trasparenza dell'azione della Pubblica amministrazione;

a) il rilascio in carta semplice e per uso amministrativo, della seguente documentazione per consentire di ricorrere in opposizione nei tempi prescritti:

- copia del provvedimento adottato dalla Giunta Provinciale con la quale è stato disposto l'acquisto dell'apparecchio citato nel verbale di contestazione;

- chiedo, in caso di noleggio e/o affitto della apparecchiatura, invio di copia della delibera municipale con cui è stato regolamentato i termini dell’appalto dell’appalto (costo del servizio, manutenzione, taratura.);

- dichiarazione sulle procedure amministrative adottate per la compilazione materiale e per la spedizione del verbale, se la procedura è stata esternalizzata si chiede l’invio del provvedimento (delibera della Giunta o determinazione dirigenziale) per l’affidamento del servizio nonché il contratto;

- dichiarazione sulle modalità di sviluppo delle pellicole e stampa delle foto, se effettuata gara pubblica per l’appalto del servizio si chiede copia del contratto.

- copia del certificato di taratura dell'apparecchiatura in questione rilasciato dal SIT o SINAL ai sensi della normativa EN ISO/IEC17025 e non già dalla ditta costruttrice;

- di conoscere le modalità operative utilizzate dagli agenti accertatori per affermare la dichiarazione contenuta nel verbale stesso “……….di cui era stata preventivamente verificata la perfetta funzionalità ……..." (riportare la dicitura nel verbale)

- copia dell’ordinanza provinciale con la quale, sulla strada dove è stata rilevata l’infrazione, viene disposta l’installazione della segnaletica per avvertire gli automobilisti sulla possibilità di rilevazione della velocità con mezzi elettronici senza fermo del veicolo per la contestazione immediata;

- gli estremi del Decreto prefettizio con cui cono stati individuati i tratti di strada provinciali in cui non è consentito il fermo del veicolo;

I tempi d'invio della documentazione di cui sopra e l'acquisizione delle notizie richieste, ove forniti in ritardo, costituiscono termini sospensivi per gli adempimenti evidenziati nella relata di notifica.

Cordiali saluti.

…………………………………..

Allegato:copia della carta di identità

Avv. Di Giorgio
19-08-2008, 11:30
manda una copia del verbale a inforicorsi@gmail.com solo dopo aver consultato i documenti possiamo darti parere in merito.

Fabris
02-10-2008, 13:45
Ciao Gladiators, ho preso la tua stessa identica multa 2 gg. prima nello stesso punto Aurelia km 161+300 direzione Roma. Volevo sapere se l'avevi contestata e con quali esiti. ciao e grazie.

Avv. Di Giorgio
04-10-2008, 15:42
manda anche tu una copia del verbale a inforicorsi@gmail.com ti daremo parere.

verbal81
10-10-2008, 16:54
manda anche tu una copia del verbale a inforicorsi@gmail.com ti daremo parere.
salve....volevo porre una domanda all'avv.di giorgio, riguardante multe a mezzo autovelox ,che il giorno 15 /8 /08 pubblico' una lettera da inviare al comando della p.m. per richiedere il rilascio di determinati atti quali le modalita' di appalto,taratura,testo del decreto prefettizzio etc...
volevo gentilmente sapere se l'eventuale invio di tale lettera in caso di mancata risposta prolungasse il termine di 60 giorni in cui dovrei pagare
grazie per l'attenzione.distinti saluti

Avv. Favero
13-10-2008, 08:26
Per "Verbal81": no, il termine resta sempre il medesimo.

verbal81
15-10-2008, 16:03
quindi la polizia municipale qualora sussistessero irregolarita' in questi atti avrebbe tutto l'interesse a non rispondere alle lettera.
o e' tenuta a farlo?...e se non lo fa a chi dovrei rivolgermi?

Avv. Di Giorgio
19-10-2008, 17:15
se le lettere di comunicazione dati arrivano, illeggibili, incomplete, errate o cotraddittorie, le prefetture preposte potrebbero rispondere (ed in tal caso interrompono i termini di comunicazione i quali ripartono dalla notifica della risposta) ma è un atto di pura discrezionalità, oppure ignorarle considerandole omessa notifica e, decorsi i 60 gg. dall'invito alla comunicazione, far partire il verbalino per omessa dichiarazione dati che "bascula" tra i 250 ed i 357 Euri iva inclusa

marcef
21-10-2008, 15:08
Il km 161+300 dell'Aurelia direzione Roma deve essere famigerato... Ahimé anche io sono vittima del km 161+300 e naturalmente de "Velomatic 512 matr. 01107-00897 omologazione MIN. L.L.P.P. n. 2961 del 27/11/89 e successiva conferma di validità con Dec. Min. Trasporti prot. N. 20923 del 02/03/07, della quale al momento dell’utilizzo, previa verifica del corretto funzionamento, veniva rilevata la perfetta funzionalità."
Ho trovato sul web la sentenza del gdp di Maddaloni Dott. Alfonso di Nuzzo con la quale il 10/4/2008 annullava il verbale della PM di un comune a seguito di una rilevazione della macchina infernale.
Bene, nella sentenza (www.iussit.eu - Autovelox Velomatic 512, necessità esatto posizionamento (http://www.iussit.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=32)) viene contestato il modo d'utilizzo della macchina, la quale per effettuare una corretta valutazione della velocità deve, oltre alla taratura da ente preposto e cerificato, essere messo in bolla. Ogni lieve variazione che ne impedisce o altera l'ortogonalità rispetto all'oggetto (vettura rilevata) ne altera sensibilmente il rilevamento. In altre parole: per un corretto funzionamento il Velomatic deve essere posizionato a terra, in una superficie ben spianata, non deve subire vibrazioni (date anche dal traffico di camion) e solo in queste condizioni "ideali" potrà emettere un dato attendibile. Il più delle volte è tenuto in mano dal vigile appoggiandolo al finestrino semiaperto della vettura, quasi sempre civetta, in barba alla visibilità.
Pur avendo subito un'ammenda di 158,00 Euro e 5 punti in meno sulla patente (prima volta), vorrei ricorrere, credo al gdp facendo anche menzione della sentenza sopracitata. L'infrazione è stata rilevata il 13 aprile scorso ma solo oggi mi sono recato all'ufficio postale del mio qualrtiere a ritirare il verbale. Quindi immagino che i 60 gg decorrino da oggi.
Nonostante quanto ho scritto, non sono molto ferrato in materia, quindi chiedo lumi all'esperto avvocato per conoscere quanto le mie ricerche siano campate in aria...
Grazie della pazienza

lacuragiusta
19-11-2009, 12:11
CIao sai dirmo come è finita la storia?
ho preso lo stesso verbale ????

cioè la mia domanda è:
è possibile preevedere tramiti decreti prefettizi strade sulle quali non è possibile procedere al fermo dei veicoli?

Dott. Perruolo
19-11-2009, 12:46
Se vuole può inviarci il verbale e Le forniremo un parere gratuito in merito alle possibilità di ricorso. Tra l'altro, il prefetto non può di certo limitare l'attività delle forze dell'ordine in merito al controllo di eventuali infrazioni.