Fedina penale

[Mar8]

Buonasera, nel giugno 2016 dopo aver finito i lavori socialmente utili il reato per guida in stato di ebbrezza è stato estinto. Volevo sapere se nel casellario giudiziale è riportato tale reato..vi ringrazio per l'attenzione

[paolopiccioli]

Buonasera, nel giugno 2016 dopo aver finito i lavori socialmente utili il reato per guida in stato di ebbrezza è stato estinto. Volevo sapere se nel casellario giudiziale è riportato tale reato..vi ringrazio per l'attenzione

vai in Procura e fai
Ex 335
visura
certificato carichi pendenti
certificato penale

e poi vedi

[Mar8]

Si devo andare in settimana, ma vorrei sapere se il reato per guida in stato di ebbrezza dopo patteggiamento e servizi sociali viente trascritto nel certificato..

[man1976]

Si devo andare in settimana, ma vorrei sapere se il reato per guida in stato di ebbrezza dopo patteggiamento e servizi sociali viente trascritto nel certificato..

Ciao, ma non ho capito.. Il tuo reato verrà estinto per messa alla prova (a monte del processo) o hai patteggiato (a valle del processo) ? Cambia tutto....

[darkside]

Se hai patteggiato, la condanna resta nel casellario ad uso della pubblica amministrazione, pertanto sei formalmente pregiudicato. Devi procedere a estinzione dopo 5 anni o a riabilitazione dopo 3 per annullare gli effetti penali. La differenza fra i due istituti è che l'estinzione è automatica, la riabilitazione richiede di dimostrare di essersi ravveduti e si svolge su almeno un'udienza (ma potenzialmente di più) di fronte al tribunale di sorveglianza.

Se hai fatto la messa alla prova, nessuna condanna è stata irrogata in quanto nessun processo è stato celebrato. Puoi serenamente dichiararti incensurato a tutti gli effetti di legge. Per il momento sul casellario giudiziale che puoi ritirare in tribunale è riportato che hai usufruito della messa alla prova, ma 1) la questione è stata sottoposta alla Corte costituzionale e probabilmente verrà espunta questa traccia 2) nei lavori preparatori al nuovo testo unico sul casellario giudiziale è previsto che la nota sia rimossa dopo l'esito positivo 3) se nel frattanto dovessi fornire spiegazioni, puoi tranquillamente e in piena sincerità affermare di essere stato prosciolto (non assolto, prosciolto) da ogni accusa.

[xreader]

Se hai patteggiato, la condanna resta nel casellario ad uso della pubblica amministrazione, pertanto sei formalmente pregiudicato. Devi procedere a estinzione dopo 5 anni o a riabilitazione dopo 3 per annullare gli effetti penali. La differenza fra i due istituti è che l'estinzione è automatica, la riabilitazione richiede di dimostrare di essersi ravveduti e si svolge su almeno un'udienza (ma potenzialmente di più) di fronte al tribunale di sorveglianza.

Se hai fatto la messa alla prova, nessuna condanna è stata irrogata in quanto nessun processo è stato celebrato. Puoi serenamente dichiararti incensurato a tutti gli effetti di legge. Per il momento sul casellario giudiziale che puoi ritirare in tribunale è riportato che hai usufruito della messa alla prova, ma 1) la questione è stata sottoposta alla Corte costituzionale e probabilmente verrà espunta questa traccia 2) nei lavori preparatori al nuovo testo unico sul casellario giudiziale è previsto che la nota sia rimossa dopo l'esito positivo 3) se nel frattanto dovessi fornire spiegazioni, puoi tranquillamente e in piena sincerità affermare di essere stato prosciolto (non assolto, prosciolto) da ogni accusa.

Ciao, ma non sono 2 gli anni per l'estinzione trattandosi di una contravvenzione e non di un delitto? Sbaglio?

Io inoltre sono stato condannato in udienza (no decreto penale) poiché ai tempi non esisteva la MAP, con i benefici della sospensione condizionale e della non menzione: che benefici otterrei facendo istanza di estinzione?
Chiedo perché non capisco la differenza pratica tra estinzione e riabilitazione, mi risultano un po' fumosi...

[darkside]

È vero: l'estinzione di una contravvenzione si può chiedere dopo 2 anni di sospensione condizionale. Premetto di non essere un giurista, se non si è capito immediatamente me ne scuso profondamente. Anche io parlo per esperienza personale di, ehm, "utente" del sistema giudiziario. La differenza all'atto pratico consiste nel fatto che l'estinzione è un automatismo, la riabilitazione no perché prevede una valutazione discrezionale. In più la riabilitazione può essere revocata entro 7 anni se commetti un altro reato e vieni nuovamente condannato, mentre questa possibilità non è prevista una volta che sia stata ottenuta l'estinzione. Di solito se possibile si preferisce l'estinzione in quanto è più economica e rapida.

I benefici di entrambe le procedure credo si sovrappongano e sono di tre ordini diversi. 1) Dal punto di vista penale, la condanna pregressa non sarà più considerata se dovessi trovarti (dio non voglia!) di nuovo di fronte ad un giudice, per la sospensione, la recidiva o la quantificazione della pena. 2) Dal punto di vista amministrativo, è il massimo che si possa fare per dimostrare di essersi ravveduti ed è generalmente sufficiente per essere considerati alla stregua di un incensurato "autentico" in sede di concorsi pubblici o concessione di benefici vari. Non è chiaro se questo si estenda anche alla possibilità di non dichiarare affatto la condanna nei moduli: a Bergamo diversi docenti di scuola con condanne estinte o riabilitate non dichiarate sono stati prima licenziati in tronco per falso in autocertificazione e poi richiamati quando il tribunale ha deciso che dopotutto le condanne estinte non andavano dichiarate. Quindi: boh. 3) Dal punto di vista dei controlli della polizia, una condanna estinta o riabilitata non è più visibile sul cruscotto operativo accessibile dalle volanti o dai palmari, ma solo dai terminali presenti in questura o in caserma.

Questo è quanto mi è stato spiegato. Però, chiedi ad un avvocato.

[paolopiccioli]

È vero: l'estinzione di una contravvenzione si può chiedere dopo 2 anni di sospensione condizionale. Premetto di non essere un giurista, se non si è capito immediatamente me ne scuso profondamente. Anche io parlo per esperienza personale di, ehm, "utente" del sistema giudiziario. La differenza all'atto pratico consiste nel fatto che l'estinzione è un automatismo, la riabilitazione no perché prevede una valutazione discrezionale. In più la riabilitazione può essere revocata entro 7 anni se commetti un altro reato e vieni nuovamente condannato, mentre questa possibilità non è prevista una volta che sia stata ottenuta l'estinzione. Di solito se possibile si preferisce l'estinzione in quanto è più economica e rapida.

I benefici di entrambe le procedure credo si sovrappongano e sono di tre ordini diversi. 1) Dal punto di vista penale, la condanna pregressa non sarà più considerata se dovessi trovarti (dio non voglia!) di nuovo di fronte ad un giudice, per la sospensione, la recidiva o la quantificazione della pena. 2) Dal punto di vista amministrativo, è il massimo che si possa fare per dimostrare di essersi ravveduti ed è generalmente sufficiente per essere considerati alla stregua di un incensurato "autentico" in sede di concorsi pubblici o concessione di benefici vari. Non è chiaro se questo si estenda anche alla possibilità di non dichiarare affatto la condanna nei moduli: a Bergamo diversi docenti di scuola con condanne estinte o riabilitate non dichiarate sono stati prima licenziati in tronco per falso in autocertificazione e poi richiamati quando il tribunale ha deciso che dopotutto le condanne estinte non andavano dichiarate. Quindi: boh. 3) Dal punto di vista dei controlli della polizia, una condanna estinta o riabilitata non è più visibile sul cruscotto operativo accessibile dalle volanti o dai palmari, ma solo dai terminali presenti in questura o in caserma.

Questo è quanto mi è stato spiegato. Però, chiedi ad un avvocato.

Dispiace contraddirti:

Le condanne anche a seguito di riabilitazione e/o estinzione, sono e saranno sempre visibili alla PG ed ai controlli di Polizia (anche alle volanti) in quanto esse hanno libero accesso allo SDI/CED

se vuoi che anche esse non vengano più viste, devi prima essere riabilitato, poi chiedere al Ministero dell'Interno la cancellazione.

[darkside]

Dispiace contraddirti:

Le condanne anche a seguito di riabilitazione e/o estinzione, sono e saranno sempre visibili alla PG ed ai controlli di Polizia (anche alle volanti) in quanto esse hanno libero accesso allo SDI/CED

se vuoi che anche esse non vengano più viste, devi prima essere riabilitato, poi chiedere al Ministero dell'Interno la cancellazione.

Accetto volentieri la contraddizione. Mi ero rivolto ad un avvocato penalista per farmi spiegare le eventuali scelte a mia disposizione e, parlando della condanna, aveva brevemente fatto riferimento a questo dettaglio della necessità di aspettare 3-5 anni prima che sia rimossa dalla disponibilità della polizia. Probabilmente per semplice brevità non ha menzionato il passaggio della richiesta al Ministero, o non l'ho colto io.
Comunque per una serie di ragioni, mi è stato fatto capire come sia preferibile in ogni circostanza optare per la messa alla prova, se possibile.

[paolopiccioli]

Accetto volentieri la contraddizione. Mi ero rivolto ad un avvocato penalista per farmi spiegare le eventuali scelte a mia disposizione e, parlando della condanna, aveva brevemente fatto riferimento a questo dettaglio della necessità di aspettare 3-5 anni prima che sia rimossa dalla disponibilità della polizia. Probabilmente per semplice brevità non ha menzionato il passaggio della richiesta al Ministero, o non l'ho colto io.
Comunque per una serie di ragioni, mi è stato fatto capire come sia preferibile in ogni circostanza optare per la messa alla prova, se possibile.

la mess alla prova è sempre consigliabile nella tua situazione.

3 o 5 anni...

per pulire il tuo casellario vi sono 2 possibilità no 3

1) il Parlamento depenalizzi il reato = il tuo casellario torna pulito"
2) richiedere dopo 2 o 5 anni dipende dal reato... l'estinzione al Giudice che ha emesso DP,
3) richiedere la riabilitazione al Tribunale di sorveglianza (più costosa ma "più prestigiosa) ed ora ti spiego il perchè

l'estinzione opera a se stante con il decorso del tempo... te la faccio breve,,,, trascorsi 2 anni per le contravvenzioni e 5 per i reati se non ne combini altri... a semplice istanza il Giudice su tua istanza estingue il reato ( e tu potrai chiedere alla Banca dato SDI di cancellare )

la riabilitazione è più complessa ma più prestigiosa in quanto il Giudice "terzo " quindi ul antro Giudice valuta come ti sei comportato, se hai pagato le spese ecc ecc e ti riabilita.( e tu potrai chiedere alla Banca dato SDI di cancellare )

quindi in tutti e due i casi verrai cancellato... ma per concorsi pubblici ovvero futuri altri procedimenti penali, la riabilitazione è più tenuta in considerazione dai Giudici proprio perchè non automatica ma vagliata dal Tribunale dei Sorveglianza.

Problema la riabilitazione è MOLTO più onerosa che l'estinzione del reato (sia economicamente che di tempi).. MOLTO MOLTO----

[darkside]

la mess alla prova è sempre consigliabile nella tua situazione.

3 o 5 anni...

per pulire il tuo casellario vi sono 2 possibilità no 3

1) il Parlamento depenalizzi il reato = il tuo casellario torna pulito"
2) richiedere dopo 2 o 5 anni dipende dal reato... l'estinzione al Giudice che ha emesso DP,
3) richiedere la riabilitazione al Tribunale di sorveglianza (più costosa ma "più prestigiosa) ed ora ti spiego il perchè

l'estinzione opera a se stante con il decorso del tempo... te la faccio breve,,,, trascorsi 2 anni per le contravvenzioni e 5 per i reati se non ne combini altri... a semplice istanza il Giudice su tua istanza estingue il reato ( e tu potrai chiedere alla Banca dato SDI di cancellare )

la riabilitazione è più complessa ma più prestigiosa in quanto il Giudice "terzo " quindi ul antro Giudice valuta come ti sei comportato, se hai pagato le spese ecc ecc e ti riabilita.( e tu potrai chiedere alla Banca dato SDI di cancellare )

quindi in tutti e due i casi verrai cancellato... ma per concorsi pubblici ovvero futuri altri procedimenti penali, la riabilitazione è più tenuta in considerazione dai Giudici proprio perchè non automatica ma vagliata dal Tribunale dei Sorveglianza.

Problema la riabilitazione è MOLTO più onerosa che l'estinzione del reato (sia economicamente che di tempi).. MOLTO MOLTO----

Ti ringrazio per gli utili chiarimenti. Comunque ero già orientato verso la messa alla prova, ho già scaricato dal sito del tribunale l'elenco degli enti convenzionati e per fortuna nella mia provincia ce n'è in abbondanza (la ASL offre addirittura 50 posti), anche nel mio comune volendo. Credo sia un'ottima legge, non capita spesso di dirlo ma per chi fa una fesseria è un buon modo di dimostrare di poter essere una persona migliore senza conseguenze a lungo termine.

[xreader]

Alla fine ho optato per la richiesta di estinzione.
L’avvocato mi ha chiesto 1000 euro più imposte ma si può presentare anche autonomamente.
Ora attendo la risposta e procedo con l’istanza per la cancellazione dal database del Ministero dell’Interno.
Sempre autonomamente.
Mi rendo conto che la riabilitazione sia più prestigiosa ma io davanti ad una corte in aula di tribunale c’ho riflettuto e non ci torno più per nessun motivo.
Poi comunque costa di più, due udienze, mi immagino quindi di spendere lo stesso che avevo speso per il penale.
Poi non mi va di spiattellare chi sono cosa faccio e chiedere di nuovo scusa come sono stato obbligato a fare in giudizio. Basta a queste buffonate quando oggi con tassi assurdi ti fan fare le orette anche da recidivo e ne esci pulito come un bebè.

Nel mentre ho effettuato anche la seconda visita in CML (primo certificato 1 anno, secondo tre - probabilmente i prossimi due saranno 5 e 10 anni, spero non anche 7 anni) ed il 24 febbraio prossimo mi iscrivo in Mororizzazione per la patente con teoria da privatista.

Se interessa mi han fatto sangue e capello, quasi 90 euro il primo, 200 tondi il secondo, marca da bollo e bollettino sforiamo di poco i 300 a rinnovo.
Poi chiaro ci sono le spese ad ogni giro per rifare anche solo il documento (ogni giro va rifatto) più le spese per il foglio rosa e poi le guide obbligatorie più iscrizione in scuola guida.

E fanculo a tutto il nostro paese.

[xreader]

Allora...ultimi aggiornamenti sull’estinzione che magari vi interessano: mi è stata rifiutata l’estinzione del reato dal tribunale.
Ebbene sì, in tempo di map, lsu, ecc, anche a chi non erano state offerte queste possibilità in quanto inesistenti all’epoca, si prosegue per la stessa via.
Quella della deflorazione.
Memorizzate: L’ESTINZIONE PUÒ ESSERE COSÌ CONCESSA SOLO A CHI È STATO CONDANNATO PER DECRETO PENALE (non è automatica come qualcuno ha scritto, va richiesta, occhio) O PER SENTENZA DI CONDANNA PRECEDUTA DA PATTEGGIAMENTO (preceduta da patteggiamento).
Se il patteggiamento viene rifiutato, ANCHE SE IL GIUDICE PER SUA PERSONALE VALUTAZIONE (come nel mio caso essendo uno stinco di santo) CI CONCEDE I MEDESIMI BENEFICI DEL DECRETO PENALE COME SOSPENSIONE CONDIZIONALE E NON MENZIONE (me concessimi) dovete RICHIEDERE LA RIABILITAZIONE.
Ovviamente nel mio caso il patteggiamento fu rifiutato dal PM che non trovò accordo col mio avvocato.
L’estinzione ve la rifiutano! Ricordate!
O siete condannati per dp o per mezzo di patteggiamento.
Nonostante più o meno i benefici tra estinzione e riabilitazione siano simili.
Io valuterò il da farsi.
Poi ulteriori 7 anni “di prova” e se commettete reati la riabilitazione viene annullata..
Vi saluto.

[paolopiccioli]

Allora...ultimi aggiornamenti sull’estinzione che magari vi interessano: mi è stata rifiutata l’estinzione del reato dal tribunale.
Ebbene sì, in tempo di map, lsu, ecc, anche a chi non erano state offerte queste possibilità in quanto inesistenti all’epoca, si prosegue per la stessa via.
Quella della deflorazione.
Memorizzate: L’ESTINZIONE PUÒ ESSERE COSÌ CONCESSA SOLO A CHI È STATO CONDANNATO PER DECRETO PENALE (non è automatica come qualcuno ha scritto, va richiesta, occhio) O PER SENTENZA DI CONDANNA PRECEDUTA DA PATTEGGIAMENTO (preceduta da patteggiamento).
Se il patteggiamento viene rifiutato, ANCHE SE IL GIUDICE PER SUA PERSONALE VALUTAZIONE (come nel mio caso essendo uno stinco di santo) CI CONCEDE I MEDESIMI BENEFICI DEL DECRETO PENALE COME SOSPENSIONE CONDIZIONALE E NON MENZIONE (me concessimi) dovete RICHIEDERE LA RIABILITAZIONE.
Ovviamente nel mio caso il patteggiamento fu rifiutato dal PM che non trovò accordo col mio avvocato.
L’estinzione ve la rifiutano! Ricordate!
O siete condannati per dp o per mezzo di patteggiamento.
Nonostante più o meno i benefici tra estinzione e riabilitazione siano simili.
Io valuterò il da farsi.
Poi ulteriori 7 anni “di prova” e se commettete reati la riabilitazione viene annullata..
Vi saluto.

infatti, mi sorge il dubbio sul perchè il tuo penalista abbia seguito una strada sbagliata...
parti con la riabilitazione (comincia a chiederla da solo) e poi quando fisserà l'udienza nominerai il difensore

[darkside]

Allora...ultimi aggiornamenti sull’estinzione che magari vi interessano: mi è stata rifiutata l’estinzione del reato dal tribunale.
Ebbene sì, in tempo di map, lsu, ecc, anche a chi non erano state offerte queste possibilità in quanto inesistenti all’epoca, si prosegue per la stessa via.
Quella della deflorazione.
Memorizzate: L’ESTINZIONE PUÒ ESSERE COSÌ CONCESSA SOLO A CHI È STATO CONDANNATO PER DECRETO PENALE (non è automatica come qualcuno ha scritto, va richiesta, occhio) O PER SENTENZA DI CONDANNA PRECEDUTA DA PATTEGGIAMENTO (preceduta da patteggiamento).
Se il patteggiamento viene rifiutato, ANCHE SE IL GIUDICE PER SUA PERSONALE VALUTAZIONE (come nel mio caso essendo uno stinco di santo) CI CONCEDE I MEDESIMI BENEFICI DEL DECRETO PENALE COME SOSPENSIONE CONDIZIONALE E NON MENZIONE (me concessimi) dovete RICHIEDERE LA RIABILITAZIONE.
Ovviamente nel mio caso il patteggiamento fu rifiutato dal PM che non trovò accordo col mio avvocato.
L’estinzione ve la rifiutano! Ricordate!
O siete condannati per dp o per mezzo di patteggiamento.
Nonostante più o meno i benefici tra estinzione e riabilitazione siano simili.
Io valuterò il da farsi.
Poi ulteriori 7 anni “di prova” e se commettete reati la riabilitazione viene annullata..
Vi saluto.

Mi dispiace molto, Xreader. Anche se non ti conosco. Empatizzo la tua rabbia e frustrazione. Altre parole di consolazione, contumelie su quanto la burocrazia italiana sia terribile e disumana credo siano superflue.
Penso però che dovresti considerare se fare comunque la riabilitazione ai tre anni, sarebbe la pietra tombale su questa triste vicenda e potresti finalmente lasciartela alle spalle. Lo so che la prospettiva di tornare in tribunale e rivivere quei momenti è quella che è, ma è pur sempre la fine di ogni strascico della condanna. I 7 anni di revocabilità non credo saranno un problema.
Ho letto che stai per riconseguire la patente, ti auguro con il cuore che sia un momento bellissimo ed emozionante e la prima di tante cose positive. Un abbraccio virtuale.

[xreader]

infatti, mi sorge il dubbio sul perchè il tuo penalista abbia seguito una strada sbagliata...
parti con la riabilitazione (comincia a chiederla da solo) e poi quando fisserà l'udienza nominerai il difensore

No, ho fatto da me in quanto ho ottenuto da ben TRE avvocati pareri discordanti, ed essendo due di essi concordi sul fatto che fosse sufficiente l'estinzione ed essendo quest'ultima possibile richiederla anche in modalità fai-da-te ho deciso di percorrere questa strada depositando personalmente istanza in Tribunale.
Purtroppo però essendo condannato non con patteggiamento e nonostante i benefici concessimi siano tali e quali a quelli che offre automaticamente il dp, proprio a causa del non-patteggiamento non posso fare l'estinzione.
Una rabbia che non ti dico!!!!!!!!!
Ma perché non mi hanno dato il dp subito come ai tempi si leggeva qui che succedesse a tutti????!?
Anzi, adesso ho capito lo scherzetto: altri soldi nel "sistema"...
Cosa dire...come al solito l'idea che mi son fatto riguardo a tutta la mia esperienza "penale" è che tutto sia governato dal pressappochismo...almeno per quest'ulteriore "legnata" non ho da pagare nessuno...
Ora vedo con la riabilitazione...

[man1976]

Nel mio decreto penale c'era la condanna e 32000 mila euro di pena convertita in soldini (pena quasi minima e 250 euro al giorno convertiti), la pena sospesa nel DP è roba purtroppo difficile .


A proposito XREADER magari non hai letto l'altro forum.. Ti riscrivo la domanda:


A questo punto per aiutare HOPE a fare una scelta consapevole su costi e eventuali controricorsi servirebbero quei famosi ricorsi della avvocatura dello stato contro le sentenze del TAR dei quali parlava XREADER sulla data di partenza del diniego di riprendere la patente (la famosa data di accertamento del reato).

Ho provato a cercarli questi ricorsi della avvocatura, ma non ho trovato nulla che riguarda una persona PROSCIOLTA dal reato (cioè ha fatto la messa alla prova), che è il suo caso. Sono rimasto a quelle sentenze del TAR del veneto (postate da utenti nel forum) che davano ragione a quelli che facevano ricorso, però non so se dopo l'avvocatura faceva controricorso.

XREADER, visto che hai scritto più volte che ti appuntavi il numero della sentenza e poi tempo dopo verificavi che l'avvocatura dello stato faceva ricorso e sistematicamente vinceva, riesci a postare o indicare dove si possono trovare questi importanti dati?

[darkside]

No, ho fatto da me in quanto ho ottenuto da ben TRE avvocati pareri discordanti, ed essendo due di essi concordi sul fatto che fosse sufficiente l'estinzione ed essendo quest'ultima possibile richiederla anche in modalità fai-da-te ho deciso di percorrere questa strada depositando personalmente istanza in Tribunale.
Purtroppo però essendo condannato non con patteggiamento e nonostante i benefici concessimi siano tali e quali a quelli che offre automaticamente il dp, proprio a causa del non-patteggiamento non posso fare l'estinzione.
Una rabbia che non ti dico!!!!!!!!!
Ma perché non mi hanno dato il dp subito come ai tempi si leggeva qui che succedesse a tutti????!?
Anzi, adesso ho capito lo scherzetto: altri soldi nel "sistema"...
Cosa dire...come al solito l'idea che mi son fatto riguardo a tutta la mia esperienza "penale" è che tutto sia governato dal pressappochismo...almeno per quest'ulteriore "legnata" non ho da pagare nessuno...
Ora vedo con la riabilitazione...

Scusa la domanda, ovviamente sei libero di non rispondere, essendo questioni privatissime, ma perché non ricevesti il decreto penale? Cioè hai fatto il processo ordinario per guida in stato di ebbrezza? Mizzica.

[xreader]

Scusa la domanda, ovviamente sei libero di non rispondere, essendo questioni privatissime, ma perché non ricevesti il decreto penale? Cioè hai fatto il processo ordinario per guida in stato di ebbrezza? Mizzica.

Ciao, non ho problemi a risponderti anzi ti ringrazio per la solidarietà espressa nell'altro tuo post.
Purtroppo nel mio tribunale che è molto efficiente (a quanto pare) se anche sei incensurato ma hai commesso un sinistro (qualsiasi, anche da solo e senza feriti, con danni lievi) in terza fascia (poco più di 1,50 nel mio caso) vieni rinviato a giudizio.
Ma parliamo di oltre 3 anni fa, magari le cose sono cambiate, anche perché adesso per esempio esiste la map.
Che poi il sinistro non l'ho provocato neppure io, sono stato coinvolto in un tamponamento a catena ed io ero in mezzo ad 8 vetture.
Comunque sì, processo in aula, patteggiamento rifiutato perché se ricordo bene il PM voleva 12500 euro, chiesto il rito abbreviato, due udienze perché alla prima non mi sono presentato (cretino io, altro tempo e soldi), nella seconda con la sentenza ho dovuto chiedere in aula scusa e promettere che non l'avrei più rifatto, con tutto il pubblico, tristissima scena...
Prima che iniziasse l'udienza fuori dall'aula era affisso il ruolo della mattinata e c'era da vergognarsi, accanto ai nomi mi sono fatto dire dall'avvocato i reati per cui erano chiamate a rispondere le altre persone ed io ero proprio un dilettante....certe facce!
Anche per questo ho disgusto nei confronti della riabilitazione dato che prevede di nuovo la presentazione in udienza obbligatoria con spiattellamento di fatti propri annesso...

[xreader]

Comunque ieri mi ha risposto un altro avvocato (in ritardo) e mi ha consigliato di fare l'estinzione. Non ho parole.

[man1976]

Quindi... Di quei famosissimi ricorsi della avvocatura dello stato nel caso di persona prosciolta (quindi MAP) proprio non vi è notizia???? Adesso che sarebbero stati utili da visionare e sarebbero stati utili a molti di noi... Purtroppo niente.... Speriamo siano scomparsi o non siano mai esistiti a questo punto...

[darkside]

Ciao, non ho problemi a risponderti anzi ti ringrazio per la solidarietà espressa nell'altro tuo post.
Purtroppo nel mio tribunale che è molto efficiente (a quanto pare) se anche sei incensurato ma hai commesso un sinistro (qualsiasi, anche da solo e senza feriti, con danni lievi) in terza fascia (poco più di 1,50 nel mio caso) vieni rinviato a giudizio.
Ma parliamo di oltre 3 anni fa, magari le cose sono cambiate, anche perché adesso per esempio esiste la map.
Che poi il sinistro non l'ho provocato neppure io, sono stato coinvolto in un tamponamento a catena ed io ero in mezzo ad 8 vetture.
Comunque sì, processo in aula, patteggiamento rifiutato perché se ricordo bene il PM voleva 12500 euro, chiesto il rito abbreviato, due udienze perché alla prima non mi sono presentato (cretino io, altro tempo e soldi), nella seconda con la sentenza ho dovuto chiedere in aula scusa e promettere che non l'avrei più rifatto, con tutto il pubblico, tristissima scena...
Prima che iniziasse l'udienza fuori dall'aula era affisso il ruolo della mattinata e c'era da vergognarsi, accanto ai nomi mi sono fatto dire dall'avvocato i reati per cui erano chiamate a rispondere le altre persone ed io ero proprio un dilettante....certe facce!
Anche per questo ho disgusto nei confronti della riabilitazione dato che prevede di nuovo la presentazione in udienza obbligatoria con spiattellamento di fatti propri annesso...

È assurdo e incredibile quello che riferisci! Pratiche da inquisizione spagnola, dove il colpevole veniva costretto a inginocchiarsi di fronte a tutta la città e ad abiurare i suoi peccati. Che voleva ottenere? Far spendere soldi a te e al contribuente? Che si aspettava che dicessi? "Vostro onore veramente vado fiero di quanto ho fatto, potendo lo rifarei"? Tu, per legge, avresti anche potuto tranquillamente dire "mi avvalgo della facoltà di non rispondere" o perfino "mi dichiaro innocente" senza averne nessun detrimento, altro che confessione... E poi questo giudice che impone la presenza dell'imputato che deve chiedere scusa e confessare, prima della sentenza? Cioè lui era già sicuro che tu fossi colpevole prima di essersi chiuso in camera di consiglio a deliberare, bella figura per il paese che si spaccia per "culla della cultura giuridica". Mamma mia, inaudito.

Capisco benissimo questa tua ritrosia a mettere di nuovo piede in un'aula di giustizia, però considera comunque che la riabilitazione è una cosa diversa dal processo, spese dell'avvocato a parte è gratuita e ha risvolti molto importanti. Ho parlato con un cliente del mio stesso avvocato che l'ha fatta, condannato per furto (due shampoo) e laureato in filosofia che ora vuole insegnare, lui ha chiesto alla corte se poteva fare i concorsi pubblici e il presidente gli ha risposto benevolo che "certo, ora puoi fare anche il presidente della Repubblica", le uniche vie precluse sono la magistratura e le forze armate e di polizia. Sarebbe la chiusura del cerchio, un momento sicuramente molto bello e importante... e poi pensa che, date le tempistiche, quasi sicuramente al tribunale di sorveglianza ci andresti con la tua macchina!

PS: Tanto per chiarire, il Berlusca progetta di fare la riabilitazione per quella condanna per cui fece i servizi sociali onde tornare a occupare un ministero o addirittura la presidenza del consiglio dei ministri. Va bene che il Berlusca è il Berlusca, ma direi che è un colpo di spugna veramente potente e quel magistrato che rispose al tipo degli shampoo non doveva avere tutti i torti.
PPS: Il tipo aveva patteggiato, ma fece ugualmente la riabilitazione proprio perché, come diceva Paolo Piccioli, "più prestigiosa" e si può fare in 3 anni. Da quanto mi disse, ma fu una conversazione breve, se sei una brava persona è quasi una formalità.

[paolopiccioli]

È assurdo e incredibile quello che riferisci! Pratiche da inquisizione spagnola, dove il colpevole veniva costretto a inginocchiarsi di fronte a tutta la città e ad abiurare i suoi peccati. Che voleva ottenere? Far spendere soldi a te e al contribuente? Che si aspettava che dicessi? "Vostro onore veramente vado fiero di quanto ho fatto, potendo lo rifarei"? Tu, per legge, avresti anche potuto tranquillamente dire "mi avvalgo della facoltà di non rispondere" o perfino "mi dichiaro innocente" senza averne nessun detrimento, altro che confessione... E poi questo giudice che impone la presenza dell'imputato che deve chiedere scusa e confessare, prima della sentenza? Cioè lui era già sicuro che tu fossi colpevole prima di essersi chiuso in camera di consiglio a deliberare, bella figura per il paese che si spaccia per "culla della cultura giuridica". Mamma mia, inaudito.

Capisco benissimo questa tua ritrosia a mettere di nuovo piede in un'aula di giustizia, però considera comunque che la riabilitazione è una cosa diversa dal processo, spese dell'avvocato a parte è gratuita e ha risvolti molto importanti. Ho parlato con un cliente del mio stesso avvocato che l'ha fatta, condannato per furto (due shampoo) e laureato in filosofia che ora vuole insegnare, lui ha chiesto alla corte se poteva fare i concorsi pubblici e il presidente gli ha risposto benevolo che "certo, ora puoi fare anche il presidente della Repubblica", le uniche vie precluse sono la magistratura e le forze armate e di polizia. Sarebbe la chiusura del cerchio, un momento sicuramente molto bello e importante... e poi pensa che, date le tempistiche, quasi sicuramente al tribunale di sorveglianza ci andresti con la tua macchina!

PS: Tanto per chiarire, il Berlusca progetta di fare la riabilitazione per quella condanna per cui fece i servizi sociali onde tornare a occupare un ministero o addirittura la presidenza del consiglio dei ministri. Va bene che il Berlusca è il Berlusca, ma direi che è un colpo di spugna veramente potente e quel magistrato che rispose al tipo degli shampoo non doveva avere tutti i torti.
PPS: Il tipo aveva patteggiato, ma fece ugualmente la riabilitazione proprio perché, come diceva Paolo Piccioli, "più prestigiosa" e si può fare in 3 anni. Da quanto mi disse, ma fu una conversazione breve, se sei una brava persona è quasi una formalità.

di assurdo c'è solo la tua risposta, se l'Autorità Giudiziaria ti chiama, tu devi presentarti.
e sia un . punto fermo senza eccezione alcuna.

inoltre il ns amico deve considerare che nella vita gli capiterà ancora di doversi presentare (magari come teste, magari come imputato, magari come parte civile) in un Aula di Tribunale, e lo dovrà fare.

Se la cosa non sta bene prenda un aereo e vada a vivere in Tibet (sempre che la Giustizia sommaria di quei paesi non lo faccia fuori con un colpo alla nuca )...

[darkside]

di assurdo c'è solo la tua risposta, se l'Autorità Giudiziaria ti chiama, tu devi presentarti.
e sia un . punto fermo senza eccezione alcuna.

inoltre il ns amico deve considerare che nella vita gli capiterà ancora di doversi presentare (magari come teste, magari come imputato, magari come parte civile) in un Aula di Tribunale, e lo dovrà fare.

Se la cosa non sta bene prenda un aereo e vada a vivere in Tibet (sempre che la Giustizia sommaria di quei paesi non lo faccia fuori con un colpo alla nuca )...

Ok se chiamato devi presentarti, questo l'ho concesso, ma puoi dire ciò che vuoi, purché non commetti calunnia, o anche non dire assolutamente nulla. Cioè il giudice che voleva ottenere con quell'autodafé? Di certo non avevano bisogno di prove per decidere sulla sorte del povero Xreader, né le sue dichiarazioni avrebbero cambiato alcunché. Questo discuto. Poi stiamo parlando di un reato non certo indicativo di una personalità deviante, e che da quanto capisco per fortuna non ha causato danni a persone o neanche cose... occhio non sto giustificando la guida in stato di ebbrezza eh, però penso che sprecare soldi per un'udienza per una sorta di plateale atto di colpa sia, beh, uno spreco di soldi e un'umiliazione inutile.

Io spero che Xreader come imputato non ci torni più neanche negli incubi, così come non ci torni nessuno... io lo capisco, come si fa a negare di essere rimasto traumatizzato dopo un'esperienza come la sua? Anzi, è un punto a suo onore che ha il coraggio di ammettere di essere rimasto ferito dall'esperienza, invece di nasconderlo. Per questo dovrebbe considerare se farsi forza e cercare ugualmente la riabilitazione, anche per vincere definitivamente quel brutto ricordo oltre che per tutti i benefici di legge. Poi non mi azzardo minimamente a fare lo psicologo tramite un forum verso uno sconosciuto, però tutto sommato secondo me la pena di affrontare un'altra udienza (a fin di bene) potrebbe valere la candela.

[paolopiccioli]

Ok se chiamato devi presentarti, questo l'ho concesso, ma puoi dire ciò che vuoi, purché non commetti calunnia, o anche non dire assolutamente nulla. Cioè il giudice che voleva ottenere con quell'autodafé? Di certo non avevano bisogno di prove per decidere sulla sorte del povero Xreader, né le sue dichiarazioni avrebbero cambiato alcunché. Questo discuto. Poi stiamo parlando di un reato non certo indicativo di una personalità deviante, e che da quanto capisco per fortuna non ha causato danni a persone o neanche cose... occhio non sto giustificando la guida in stato di ebbrezza eh, però penso che sprecare soldi per un'udienza per una sorta di plateale atto di colpa sia, beh, uno spreco di soldi e un'umiliazione inutile.

Io spero che Xreader come imputato non ci torni più neanche negli incubi, così come non ci torni nessuno... io lo capisco, come si fa a negare di essere rimasto traumatizzato dopo un'esperienza come la sua? Anzi, è un punto a suo onore che ha il coraggio di ammettere di essere rimasto ferito dall'esperienza, invece di nasconderlo. Per questo dovrebbe considerare se farsi forza e cercare ugualmente la riabilitazione, anche per vincere definitivamente quel brutto ricordo oltre che per tutti i benefici di legge. Poi non mi azzardo minimamente a fare lo psicologo tramite un forum verso uno sconosciuto, però tutto sommato secondo me la pena di affrontare un'altra udienza (a fin di bene) potrebbe valere la candela.

Se una persona di media intelligenza e di età adulta (non minori e/o in quiescenza) si traumatizza per recarsi in un aula di Tribunale in Italia, (dove si deve sentire protetto) a questo punto i problemi che ha sono ben peggiori di un processo penale e/o camminare per 5 anni invece che guidare un automobile.

Noi sentiamo la sua versione: cui non abbiamo dubbi di dubitarne.

dubbi invece ne ho quando dice che il Giudice lo ha obbligato a scusarsi, (il Giudice può chiederti di scusarti ed in tal caso ti concede clemenza) in caso contrario il ns. amico pur presentandosi in aula non si doveva scusare se non se lo sentiva.

la riabilitazione è utile se si vuole partecipare a concorsi pubblici, per il resto è una perdita economica.

decida lui come meglio crede: l'importante è che capisca che il Tribunale non lo mangia.

Ps. da giovane a 16 anni, avevo un "amico" uscivamo nella stessa compagnia il quale era terrorizzato dai carabinieri, per il semplice motivo che era un drogato, ed era stato più volte fermato da essi con ramanzine e non solo....
lo ripeto in Italia la Magistratura (soprattutto quella giudicante ) è per proteggerci e non per farci del male, idem il 99,999999% delle forze dell'odine.

[squanif86]

Non entro nel merito della discussione, ognuno ha libertà di espressione e capisco che stando “dall’altra parte” si debba difendere a spada tratta l’operato dei colleghi. Però sinceramente su un forum di ricorsi cercare di far passare l’idea che il 99,99% del operato è giusto mi sembra una esagerazione. Un po’ come andare a un circolo vegano e dire che la carne è sana e buona. Saluti

[xreader]

di assurdo c'è solo la tua risposta, se l'Autorità Giudiziaria ti chiama, tu devi presentarti.
e sia un . punto fermo senza eccezione alcuna.

inoltre il ns amico deve considerare che nella vita gli capiterà ancora di doversi presentare (magari come teste, magari come imputato, magari come parte civile) in un Aula di Tribunale, e lo dovrà fare.

Se la cosa non sta bene prenda un aereo e vada a vivere in Tibet (sempre che la Giustizia sommaria di quei paesi non lo faccia fuori con un colpo alla nuca )...
Esiste la possibilità di essere condannati in contumacia dato anche il fatto che la mia presenza in aula era ed è stata ininfluente dal momento che non si è dovuto dibattere DI NULLA in quanto non necessario.

E circa lo "scusarsi" ti confermo che è stato richiesto all'avvocato, e nel testo della sentenza la cosa è citata nella parte relativa benefici che mi sono stati concessi.

[paolopiccioli]

Esiste la possibilità di essere condannati in contumacia dato anche il fatto che la mia presenza in aula era ed è stata ininfluente dal momento che non si è dovuto dibattere DI NULLA in quanto non necessario.

E circa lo "scusarsi" ti confermo che è stato richiesto all'avvocato, e nel testo della sentenza la cosa è citata nella parte relativa benefici che mi sono stati concessi.

infatti potevi tirar fuori le p... e non presentarti (se non ti andava) ma non rompere i c.... a distanza di 4 anni...

come da me ipotizzato: LE TUE SCUSE TI HANNO fatto avere benefici!

QUINDI DI COSA STIAMO PARLANDO?

[paolopiccioli]

Non entro nel merito della discussione, ognuno ha libertà di espressione e capisco che stando “dall’altra parte” si debba difendere a spada tratta l’operato dei colleghi. Però sinceramente su un forum di ricorsi cercare di far passare l’idea che il 99,99% del operato è giusto mi sembra una esagerazione. Un po’ come andare a un circolo vegano e dire che la carne è sana e buona. Saluti

infatti la carne (soprattutto quella rossa non lo è affatto) ed i vegani sono dei fanatici: che percorrendo un idea salutista estremizzano il tutto.
decimare le proteine animali può solo fare bene al ns. corpo: soprattuto le proteine degli animali di oggi cresciuti ad estrogeni, e mangimi di ordine (a dir poco ambigua) antibiotici ecc.
In Italia abbiamo una Giustizia ultragarantista, (se poi vi sono mele marce vanno prese a pedate nel sedere, e viene fatto molto spesso come potete leggere nei casi di cronaca) pensate al Consigliere di Stato.. ecc
idem nelle forze dell'ordine che sono al servizio dello Stato e del Cittadino sempre e comunque.

[xreader]

infatti potevi tirar fuori le p... e non presentarti (se non ti andava) ma non rompere i c.... a distanza di 4 anni...

come da me ipotizzato: LE TUE SCUSE TI HANNO fatto avere benefici!

QUINDI DI COSA STIAMO PARLANDO?

Non mi davano evidentemente come minimo la non menzione che non è automatica con il rinvio a giudizio.
Comunque hai ragione...scusa se ho rotto i coglioni qui sul forum, ora mi arrangio.
Pensa, gli anni sono addirittura 5, quindi hai proprio ragione tu.
Parliamo di nulla.
Ciao

[paolopiccioli]

Non mi davano evidentemente come minimo la non menzione che non è automatica con il rinvio a giudizio.
Comunque hai ragione...scusa se ho rotto i coglioni qui sul forum, ora mi arrangio.
Pensa, gli anni sono addirittura 5, quindi hai proprio ragione tu.
Parliamo di nulla.
Ciao

non fraintendere le mie parole.

Il tuo aiuto per molti è stato prezioso, ma stava passando l'idea sbagliata che "bisogna avere paura dei Tribunali" se tu ne hai paura, è un discorso: e lo affronterai come meglio credi. Ma gli altri non debbono temere i Tribunali.

La contumacia è sempre sbagliata (in passato contumax significava offendere il Giudice, ora non più)
come vedi la tua presenza in Tribunale è servita per avere dei benefici.

Ora vai con la riabilitazione, e poi accedi allo SDI ed aggiorna.

[Berengario]

Allora...ultimi aggiornamenti sull’estinzione che magari vi interessano: mi è stata rifiutata l’estinzione del reato dal tribunale.
Ebbene sì, in tempo di map, lsu, ecc, anche a chi non erano state offerte queste possibilità in quanto inesistenti all’epoca, si prosegue per la stessa via.
Quella della deflorazione.
Memorizzate: L’ESTINZIONE PUÒ ESSERE COSÌ CONCESSA SOLO A CHI È STATO CONDANNATO PER DECRETO PENALE (non è automatica come qualcuno ha scritto, va richiesta, occhio) O PER SENTENZA DI CONDANNA PRECEDUTA DA PATTEGGIAMENTO (preceduta da patteggiamento).
Se il patteggiamento viene rifiutato, ANCHE SE IL GIUDICE PER SUA PERSONALE VALUTAZIONE (come nel mio caso essendo uno stinco di santo) CI CONCEDE I MEDESIMI BENEFICI DEL DECRETO PENALE COME SOSPENSIONE CONDIZIONALE E NON MENZIONE (me concessimi) dovete RICHIEDERE LA RIABILITAZIONE.
Ovviamente nel mio caso il patteggiamento fu rifiutato dal PM che non trovò accordo col mio avvocato.
L’estinzione ve la rifiutano! Ricordate!
O siete condannati per dp o per mezzo di patteggiamento.
Nonostante più o meno i benefici tra estinzione e riabilitazione siano simili.
Io valuterò il da farsi.
Poi ulteriori 7 anni “di prova” e se commettete reati la riabilitazione viene annullata..
Vi saluto.

Ciao Xreader, ho letto della tua situazione... Mi dispiace un sacco, oltre il danno la beffa del non accoglimento della istanza per l'estinzione del reato...
Se ben ricordi (tempo fa ero attivo sul forum) nemmeno a me all'epoca diedero la possibilità di fare i LPU o MAP, una vera discrepanza di giudizio !
Comunque tieni duro e non mollare sei vicino alla data per la domanda di iscrizione alla motorizzazione , se tutto andrà bene tempo 3 mesi ed avrai la patente ! :)
Ho letto inoltre che hai proceduto da solo per la istanza di estinzione di reato senza per forza appoggiarsi ad un avvocato, potresti gentilmente elencare l'iter da seguire per poter chiedere istanza autonomamente? Hai dovuto compilare moduli specifici ? Dove posso trovarli? In allegato hai dovuto portare (oltre ai classici documenti di riconoscimento) altro materiale ? Dove posso depositare la richiesta? Il costo? ecc ecc .... Se non ti scomoda puoi spiegare un pò più dettagliatamente la cosa, può tornare utile a tanti :)

[xreader]

Ciao Xreader, ho letto della tua situazione... Mi dispiace un sacco, oltre il danno la beffa del non accoglimento della istanza per l'estinzione del reato...
Se ben ricordi (tempo fa ero attivo sul forum) nemmeno a me all'epoca diedero la possibilità di fare i LPU o MAP, una vera discrepanza di giudizio !
Comunque tieni duro e non mollare sei vicino alla data per la domanda di iscrizione alla motorizzazione , se tutto andrà bene tempo 3 mesi ed avrai la patente ! :)
Ho letto inoltre che hai proceduto da solo per la istanza di estinzione di reato senza per forza appoggiarsi ad un avvocato, potresti gentilmente elencare l'iter da seguire per poter chiedere istanza autonomamente? Hai dovuto compilare moduli specifici ? Dove posso trovarli? In allegato hai dovuto portare (oltre ai classici documenti di riconoscimento) altro materiale ? Dove posso depositare la richiesta? Il costo? ecc ecc .... Se non ti scomoda puoi spiegare un pò più dettagliatamente la cosa, può tornare utile a tanti :)

Eh ricordo che tu sei uno dei "vecchi"...
L'estinzione come dicevo la puoi fare solo se sei condannato con dp o patteggiamento, ora sembra ovvio, prima a me no, anche perché tutti gli avvocati con cui ho parlato tranne uno parlavano di estinzione e non di riabilitazione.
Comunque a te se ricordo bene è sufficiente l'estinzione, che è molto facile e gratuita...poi anche a te sono sicuramente decorsi i termini per poterla presentare...
In pratica ti devi rivolgere alla Cancelleria Incidenti di Esecuzione con il modulo debitamente compilato che ti danno loro/lo trovi sul sito del Tribunale, cui devi allegare una copia del Decreto di Condanna o della Sentenza e portati dietro fotocopia di carta d'identità e codice fiscale che a me non hanno chiesto (visto che le avevo, non le avessi avute, invece....).
Avevo anche una fotocopia della Sentenza ed una in marca, loro si sono tenuti la fotocopia, basta che sia riportato il timbro dell'irrevocabilità com data relativa.
Consegnato il tutto aspetti....loro non ti avviseranno, ma fanno in fretta: vai lì e ritiri il tuo modello protocollato e con la dicitura se approvato o rifiutato (me rifiutato per i motivi già detti).
Mi hanno anche "cazziato" che se mi fossi rivolto ad un certo ufficio del Tribunale ovviamente ben imboscato che segue i comuni cittadini che svolgono queste pratiche me l'avrebbero già detto loto che non potevo presentare istanza.
Comunque come dicevo per te è più facile da farsi che a dirsi. :)

[darkside]

Eh ricordo che tu sei uno dei "vecchi"...
L'estinzione come dicevo la puoi fare solo se sei condannato con dp o patteggiamento, ora sembra ovvio, prima a me no, anche perché tutti gli avvocati con cui ho parlato tranne uno parlavano di estinzione e non di riabilitazione.
Comunque a te se ricordo bene è sufficiente l'estinzione, che è molto facile e gratuita...poi anche a te sono sicuramente decorsi i termini per poterla presentare...
In pratica ti devi rivolgere alla Cancelleria Incidenti di Esecuzione con il modulo debitamente compilato che ti danno loro/lo trovi sul sito del Tribunale, cui devi allegare una copia del Decreto di Condanna o della Sentenza e portati dietro fotocopia di carta d'identità e codice fiscale che a me non hanno chiesto (visto che le avevo, non le avessi avute, invece....).
Avevo anche una fotocopia della Sentenza ed una in marca, loro si sono tenuti la fotocopia, basta che sia riportato il timbro dell'irrevocabilità com data relativa.
Consegnato il tutto aspetti....loro non ti avviseranno, ma fanno in fretta: vai lì e ritiri il tuo modello protocollato e con la dicitura se approvato o rifiutato (me rifiutato per i motivi già detti).
Mi hanno anche "cazziato" che se mi fossi rivolto ad un certo ufficio del Tribunale ovviamente ben imboscato che segue i comuni cittadini che svolgono queste pratiche me l'avrebbero già detto loto che non potevo presentare istanza.
Comunque come dicevo per te è più facile da farsi che a dirsi. :)

Purtroppo il fatto è questo: il codice di procedura penale prevede che al termine dei 2 anni canonici, nel dp e patteggiamento si estinguano "il reato" ma anche "gli effetti penali della condanna". È un incentivo per il cittadino affinché accetti questi riti sbrigativi e non vada poi ad intasare ulteriormente la giustizia per una riabilitazione che, normalmente, vista la tenuità dei reati per cui si ricorre a patteggiamenti o dp, verrebbe sicuramente concessa.
Per quanto riguarda la sospensione, di per sé, dopo il termine si estingue (automaticamente) solo "il reato": vengono meno la pena principale e le eventuali pene accessorie, che non verranno più eseguite, non gli altri effetti penali della condanna. Per quelli è necessaria la riabilitazione.

[xreader]

Il 30 esame di teoria...

[Berengario]

Eh ricordo che tu sei uno dei "vecchi"...
L'estinzione come dicevo la puoi fare solo se sei condannato con dp o patteggiamento, ora sembra ovvio, prima a me no, anche perché tutti gli avvocati con cui ho parlato tranne uno parlavano di estinzione e non di riabilitazione.
Comunque a te se ricordo bene è sufficiente l'estinzione, che è molto facile e gratuita...poi anche a te sono sicuramente decorsi i termini per poterla presentare...
In pratica ti devi rivolgere alla Cancelleria Incidenti di Esecuzione con il modulo debitamente compilato che ti danno loro/lo trovi sul sito del Tribunale, cui devi allegare una copia del Decreto di Condanna o della Sentenza e portati dietro fotocopia di carta d'identità e codice fiscale che a me non hanno chiesto (visto che le avevo, non le avessi avute, invece....).
Avevo anche una fotocopia della Sentenza ed una in marca, loro si sono tenuti la fotocopia, basta che sia riportato il timbro dell'irrevocabilità com data relativa.
Consegnato il tutto aspetti....loro non ti avviseranno, ma fanno in fretta: vai lì e ritiri il tuo modello protocollato e con la dicitura se approvato o rifiutato (me rifiutato per i motivi già detti).
Mi hanno anche "cazziato" che se mi fossi rivolto ad un certo ufficio del Tribunale ovviamente ben imboscato che segue i comuni cittadini che svolgono queste pratiche me l'avrebbero già detto loto che non potevo presentare istanza.
Comunque come dicevo per te è più facile da farsi che a dirsi. :)

Grazie per la risposta , nel frattempo mi sono ulteriormente informato , a breve procederò con l'istanza di estinzione.


Il 30 esame di teoria...

Grande , Tifo per te! Fai sapere poi come è andata! :)

[CiaoPatente]

Ciao ragazzi....... scusatemi, io sono finito nel 186 bis un anno fa.. mi é stato emesso il decreto penale. Sono indeciso se fare map o sconto della pena con la condizionale (valuto questa opzione solo per rendere esecutiva la revoca é non spostarla avanti magari di anni). Usufruendo della condizionale, come inciderà sul mio casellario? Sarà per sempre? Avrò modo di ripulirlo? Grazie a tutti

[CiaoPatente]

So che svolgere la map é la cosa migliore... ma questa storia della patente mi divora... l'idea di riaverla e poi perderla ancora........ per chi ci é passato, in fase di revoca é comunque necessario fare esami del capello? O quando uno consegue una nuova patente é diciamo "tutto finito"?