matteo.269
24-11-2016, 03:51
buona sera a tutti, mi è stato notificato oggi un vebale di violazione alle norme del codice della strada, art. 142 c. 8, ho cercato informazione riguardante un possibile ricorso e sono arrivato fino a voi.
Tra le varie cose che ho letto in giro ho notato che nel verbale mancano
- la mancata indicazione della matricola, necessaria penso per accertare la corretta taratura dello strumento, nella circostanza un " velomatic 512". unico dato presente e la dicitura dell' omologazione del 27.11.1989 n. 2961, ma ho letto in giro che dal 2015 e necessaria una certificazione periodica dell' avvenuta revisione e conseguente taratura.
- sono specificati i motivi per cui non è avvenuta l' immediata contestazione del verbale ai sensi dell' art. 201/1bis lettera e del D.lgs n. 285/1992, che però in alcuni casi e stata considerata insufficente per non aver notificato immediatamente.
- l' autovelox non era ben visibile se non una volta davanti ad esso e non era presente la macchina istituzionale ne il lampeggiante blu su quella civetta.
- il cartello che segnalava la presenza dell' autovelox era posto all' incirca a 100 m dallo stesso su una strada rettilinea. Era sufficente questa distanza?
Non essendomi mai trovato in queste circostanze e ritenendo abbastanza ingiusto l' operato dell' accertatore, vorrei fare ricorso ma non saprei proprio da dove iniziare, proste darmi una mano voi?
grazie.
Tra le varie cose che ho letto in giro ho notato che nel verbale mancano
- la mancata indicazione della matricola, necessaria penso per accertare la corretta taratura dello strumento, nella circostanza un " velomatic 512". unico dato presente e la dicitura dell' omologazione del 27.11.1989 n. 2961, ma ho letto in giro che dal 2015 e necessaria una certificazione periodica dell' avvenuta revisione e conseguente taratura.
- sono specificati i motivi per cui non è avvenuta l' immediata contestazione del verbale ai sensi dell' art. 201/1bis lettera e del D.lgs n. 285/1992, che però in alcuni casi e stata considerata insufficente per non aver notificato immediatamente.
- l' autovelox non era ben visibile se non una volta davanti ad esso e non era presente la macchina istituzionale ne il lampeggiante blu su quella civetta.
- il cartello che segnalava la presenza dell' autovelox era posto all' incirca a 100 m dallo stesso su una strada rettilinea. Era sufficente questa distanza?
Non essendomi mai trovato in queste circostanze e ritenendo abbastanza ingiusto l' operato dell' accertatore, vorrei fare ricorso ma non saprei proprio da dove iniziare, proste darmi una mano voi?
grazie.