Incauto affidamento a persona diversa da proprietario?

[Marco884]

Proprietario affida il suo veicolo a tizio (avente i requisiti) , tizio a sua volta la affida a Caio (non idoneo alla guida, viene sorpreso. Tizio si prende l'incauto affidamento che prevede la pena pecuniaria più il fermo del mezzo. Ma tizio viene punito solo in parte (col pagamento pecuniario) , ma il proprietario (innocente) ne risente comunque della sanzione acessoria del fermo del suo mezzo . Giusto? Oppure il fermo non si applica , in quanto il responsabile dell'incauto aff. non è più il proprietario, ma tizio ? In questo caso tizio oltre che col pagamento pecuniario che sanzione accessoria subirà?

[Avv. G. Lore]

Ma è una traccia di un parere dell'esame di abilitazione all'avvocatura? :)
Tizio per elgge non esiste, a meno che non si provi, in apposito giudizio, il suo coinvolgimento

[Marco884]

Ah più o meno. Comunque nel caso si provasse in apposito giudizio il coinvolgimento di tizio , esso verrebbe accusato di incauto affidamento , quindi pagherebbe la multa ma la sanzione accessoria (fermo dell'auto) graverebbe comunque sul proprietario innocente. A questo punto al posto di fermare la macchina, si potrebbe provvedere ad applicare sanzioni sulla patente di tizio (sospensione, punti , revisione...) , giusto?

[Avv. G. Lore]

Sì, ma è pura teoria.
Con giudizio ordinario si finirebbe alle calende greche.
Si potre opporre il fermo, chiederne la sospensione e provare in quella sede la partecipazione del terzo.
Impresa titanica e un po' fuori dai limiti del giudizio di opposizione a sanzione amministrativa

[Marco884]

Oh ecco è a questo chè volevo arrivare , quindi salterebbe la sanzione accessoria e rimarrebbe solo la pecuniaria a carico di tizio? Per quanto riguarda sanzioni sulla patente non credo sia previsto dal cds , però non lo so... cioè al posto della sanzione accessoria che si applica?

[Avv. G. Lore]

La sanzione a carico di Tizio non credo proprio possa sorgere.
Il Giudice può solo accertare la responsabilità di Tizio, ma non irrogare a suo carico la sanzione.

PS: ma perchè scrivi sempre tre messaggi uguali e poi li cancelli?

[Marco884]

Scusami , è che nel tentativo di modificarli mi si cancellano... non so per quale motivo è quindi mi tocca ogni volta riscrivere il messaggio da capo...
Ma una curiosità , l'art 116 c.7 qusando si applica? Non è questo il caso?
Grazie ancora per tutte le delucidazioni

[Marco884]

Volevo dire 116 c. 17

[Avv. G. Lore]

Non ho capito il senso della domanda.
Perchè non dovrebbe applicarsi?

[Marco884]

Pensavo si applicasse solo riguardo al comma 15. Quindi se si applica il comma 17 , tizio non rimarrebbe impunito, ma ai ritroverebbe la parente sospesa per un periodo da 3 a 12 mesi?

[Marco884]

Scusi gli errori ma è il correttore automatico..

[Avv. G. Lore]

Assolutamente no.
Non è il Giudice che può sanzionare

[Marco884]

Ah ora capisco! Ma quindi sto comma 17 potrebbero applicarlo direttamente gli agenti accertatori?

[Avv. G. Lore]

potrebbero in forza della sentenza.
nella pratica non credo proprio che avverrà

[Marco884]

Ma aspetta , rileggendo il 614 c.14 , prevede per l'incauto affidamento solo la multa senza il fermo... che con fusione sta legge ahah Misa che io avvocato non lo diventero' mai ahah