Patente sospesa da un anno e poi la sentenza....

[obiwankenobi82]

ciao ragazzi ho un amico a cui è stata ritirata la patente per ebrezza, neopatentato e causato incidente colpendo una macchina ferma senza nessuno a bordo. Tasso alcolico abbastanza alto.

A distanza di un anno proprio pochi giorni fa ha avuto la sentenza in tribunale ed ha delegato l'avvocato di fare tutto per lui, per cui non era presente all'udienza. E' stato deciso per il patteggiamento ossia 2500 € di multa e altri due anni di sospensione e poi la patente sarà da rifare daccapo.
Se non sceglieva il patteggiamento la multa era di 50.000 euro.

Quello che mi chiedo è:
non essendo lui presente all'udienza siamo sicuri che era l'unica soluzione?
Nel senso, magari pagare una multa più alta di 5.000 euro e poter subito rifare la patente? Cioè quello che mi chiedo è: il patteggiamento prevede sempre e solo un unica soluzione o ve ne sono diverse?

[fruska]

ciao ragazzi ho un amico a cui è stata ritirata la patente per ebrezza, neopatentato e causato incidente colpendo una macchina ferma senza nessuno a bordo. Tasso alcolico abbastanza alto.

A distanza di un anno proprio pochi giorni fa ha avuto la sentenza in tribunale ed ha delegato l'avvocato di fare tutto per lui, per cui non era presente all'udienza. E' stato deciso per il patteggiamento ossia 2500 € di multa e altri due anni di sospensione e poi la patente sarà da rifare daccapo.
Se non sceglieva il patteggiamento la multa era di 50.000 euro.

Quello che mi chiedo è:
non essendo lui presente all'udienza siamo sicuri che era l'unica soluzione?
Nel senso, magari pagare una multa più alta di 5.000 euro e poter subito rifare la patente? Cioè quello che mi chiedo è: il patteggiamento prevede sempre e solo un unica soluzione o ve ne sono diverse?

cosa intendi per abbastanza alto?terza fascia? la macchina era sua?

[obiwankenobi82]

2,5
la macchina non era sua nel senso che guidava lui ma era intestata alla madre. Ma sulla macchina non c'è alcun provvedimento.

[fruska]

2,5
la macchina non era sua nel senso che guidava lui ma era intestata alla madre. Ma sulla macchina non c'è alcun provvedimento.


diciamo che se uno è presente magari è meglio perchè uno mette la faccia di fronte al giudice ma in questo caso.. fascia 3 con incidente ..., neopatentato e macchina non sua.magari anche con aggravene notturna?peggio non poteva fare.

in questo caso c è la revoca appunto quindi senza patente per tre anni sperando per lui che prendono in considerazione come data il giorno del fatto e non il giorno della sentenza.

[l84]

Credo che quel che ti ha detto il tuo amico non sia corretto, evidentemente o non ha capito bene, o non si è spiegato bene o tu non hai capito.
In terza fascia (tasso superiore a 1,5) neopatentato con incidente le sanzioni previste vanno da 4000 a 18000 euro di multa + l'arresto da 16 a 36 mesi + la revoca della patente. L'arresto viene convertito in pena pecuniaria equivalente a 250 euro per ogni giorno di arresto.
La multa non può essere pagata e il resto no perché fa tutto parte della stessa pena irrogata dal giudice, inoltre la patente non sarà sospesa ma revocata, il che significa che verrà cancellata per poi doverne fare una nuova.
Il patteggiamento è solo un modo per agire, di per se non prevede nessuna pena o multa, è solo l'accordo preso tra accusato e PM su quale pena scontare.
Le soluzioni sono molteplici, ma allo stesso tempo limitate. O usi la condizionale (quello che credo sia successo al tuo amico) o paghi la somma. Dei lsu non potrebbe usufruire poiché in caso di incidente sono negati.
E questo non perché ha optato per il patteggiamento; lo stesso sarebbe sia in caso di emissione di decreto penale che in caso di processo ordinario. Il vantaggio di aver patteggiato è che si ha diritto ad un considerevole sconto di pena (così come per DP). In ogni caso la revoca c'è.

[obiwankenobi82]

ok la revoca c'è ma tu pensa che nel verbale si invitava il ragazzo a fissare l'appuntamento per esami medici e visita medica....... il che non ha senso sapendo già che la patente verrà revocata.

[obiwankenobi82]

#edit#

[obiwankenobi82]

Ok però se già si sapeva che vi era la revoca.......come mai sul verbale si invitava il ragazzo a fissare una data per gli esami medici e la visita medica......
Poi sull'incidente qualche attenuante secondo me c'era.....
I fatti sono questi.
Lui accorgendosi di una pattuglia dei CC ha svoltato in una via per non farsi beccare e nello svoltare anche a causa della neve ha cozzato contro un veicolo fermo con nessuno a bordo dove a me personalmente il buonsenso mi dice di non parcheggiare in prossimità di un incrocio se non voglio che l'auto mi venga asfaltata anche se era a distanza regolamentare....... ma fidarsi è bene non fidarsi è meglio......
Detto ciò una svolta si effettua a 30 km/h e non a 200...... in piu si scivola a causa della neve..... Secondo me qualche attenuante c'era e almeno sull'incidente si poteva agire in modo piu' ragionevole.

[Integ]

purtroppo il povero stronzo che ci capita paga per se e per gli altri che non fermano, evviva l'itaGlia.

[puntidisutura]

Obi pensa che c'è gente a cui è andata uguale solo per aver bucato una gomma !!! L'Incidente è incidente indipendentemente da cio che capita ... assurdo si sa ma è così. C'è da dire che poteva provare a fare richiesta di LSU date le condizioni atmosferiche il fondo stradale il fatto che da quanto dici non abbia creato intralcio .. etc etc forse e dico forse glieli concedevano.

P.S la sanzione amministrativa accessoria non è patteggiabile !

[l84]

Fossero anche possibili in relazione all'incidente, i lsu supererebbero il periodo massimo di 6 mesi previsti quindi sarebbe comunque difficile ottenerli.

[Aufbau]

Ma perchè non ha richiesto la sospensione condizionale della pena?
Gli è stata negata?

[l84]

Secondo me ne ha usufruito, solo qualche incomprensione sulla faccenda.

[Integ]

2500 sarà stato il compenso dell'avvocato magari.

[l84]

Può essere. O di tutta la storia è rimasta impressa solo la frase "2500 euro di multa" ( che può benissimo esserci), perché chi non conosce 'sta giungla (me compreso a suo tempo) può pensare che di sola multa si tratti.

[obiwankenobi82]

si ma quello che non capisco allora è il motivo per cui sul verbale lo si invitava a fissare una data per gli esami medici e la visita in commissione se sapevano già che la revoca della patente era automatica.......

[fenix78]

si ma quello che non capisco allora è il motivo per cui sul verbale lo si invitava a fissare una data per gli esami medici e la visita in commissione se sapevano già che la revoca della patente era automatica.......
Perché la revoca verrà disposta dal giudice, il prefetto la sospende in via cautelativa e ti chiede di fare gli esami.
In pratica prima la prendi e poi te la tolgono.

[obiwankenobi82]

Ragazzi ma sapete cos'è successo a questo mio amico? ritiro a febbraio 2013, ora siamo a giugno 2016, teoricamente erano passati i 3 anni l'avvocato gli aveva già dato l'ok per fare visite varie appuntamento in commissione ecc e poi si scopre che il conteggio del periodo di sospensione parte dal momento della sentenza, che c'è stata un anno dopo, un cavillo di cui forse anche l'avvocato non ne era a conoscenza e quindi ha speso dei quattrini per nulla che non gli verranno rimborsati. La cosa strana è che quelli della commissione non gli hanno detto nulla, hanno fatto una regolare visita. L'ha saputo quando si è recato in motorizzazione civile per rifare la patente..... in pratica da 3 anni sono diventati 4 perchè il conteggio è partito dopo la sentenza. Secondo voi è regolare? e sopratutto perchè nessuno l'ha fermato prima invece di spillargli soldi per poi comunicare che era troppo presto?

[Max92]

Il tuo amico non ha avuto una sospensione,bensì la revoca della patente che non si applica dal giorno del ritiro ma appunto dalla sentenza del giudice in sede penale.
Dopodichè dalla sentenza partono i 3 anni prima di poter conseguire una nuova patente.
Qualsiasi sospensione della patente parte dal giorno del ritiro e mi sembra strano che possano fare un errore di questo genere.

[Giucas]

Infatti... da come ce la racconti pare che il tuo amico abbia preso la revoca non sospensione.
Quindi procedimento regolare. Leggi la discussione 'accertamento del reato' se vuoi approfondire.

Per quanto riguarda la commissione medica, anche lì secondo me tutto regolare. Loro non sono a conoscenza della situazione della tua patente. Loro fanno le visite e ti lasciano il certificato di idoneità. Poi è la motorizzazione che si occupa del resto.

Purtroppo errore pare sia del tuo amico o dell'avvocato incompetente. Doveva informarsi prima in motorizzazione se poteva conseguire una nuova patente o meno.

[lupus]

Ragazzi ma sapete cos'è successo a questo mio amico? ritiro a febbraio 2013, ora siamo a giugno 2016, teoricamente erano passati i 3 anni l'avvocato gli aveva già dato l'ok per fare visite varie appuntamento in commissione ecc e poi si scopre che il conteggio del periodo di sospensione parte dal momento della sentenza, che c'è stata un anno dopo, un cavillo di cui forse anche l'avvocato non ne era a conoscenza e quindi ha speso dei quattrini per nulla che non gli verranno rimborsati. La cosa strana è che quelli della commissione non gli hanno detto nulla, hanno fatto una regolare visita. L'ha saputo quando si è recato in motorizzazione civile per rifare la patente..... in pratica da 3 anni sono diventati 4 perchè il conteggio è partito dopo la sentenza. Secondo voi è regolare? e sopratutto perchè nessuno l'ha fermato prima invece di spillargli soldi per poi comunicare che era troppo presto?Rileggendo la storia fai molta confusione, alla commissione non frega nulla del processo del tuo amico e non ne è preparata per poter informare di tale argomentazioni ...poi lasciamo perdere la storiaccia della data di 'accertamento del reato ed ovviamente si parla di revoca non di sospensione . Per me non sarebbe regolare la data della sentenza quindi che il tuo amico agisca legalmente con un ricorso ...c'è una discussione kilometrica in proposito

[obiwankenobi82]

Si confermo revoca non sospensione..... si ok che la commissione non sia a conoscenza della storia della sua patente ma con tutti gli archivi informatici che ci sono oggi ci mettono 3 secondi a verificare.......capiscono che siano enti diversi ma un minimo di feedback tra enti, nell'era informatica di oggi potevano darselo, a sto punto lo bloccavano subito e visite e certificato di idoneità lo rilasciavano al momento opportuno..... Poco avvezzo anche l'avvocato comunque ma anche la commissione a lasciar correre. Quindi quando realmente sarà ora di poter rifare la patente le visite e accertamenti svolti hanno valore o li deve ripetere?

[lupus]

Si confermo revoca non sospensione..... si ok che la commissione non sia a conoscenza della storia della sua patente ma con tutti gli archivi informatici che ci sono oggi ci mettono 3 secondi a verificare.......capiscono che siano enti diversi ma un minimo di feedback tra enti, nell'era informatica di oggi potevano darselo, a sto punto lo bloccavano subito e visite e certificato di idoneità lo rilasciavano al momento opportuno..... Poco avvezzo anche l'avvocato comunque ma anche la commissione a lasciar correre. Quindi quando realmente sarà ora di poter rifare la patente le visite e accertamenti svolti hanno valore o li deve ripetere?Il feedback tra enti in Italia non esiste! Solo carta amico mio,sta prendendo piede solo per il fiscale.Per la patente che dice la motorizzazione ? tre anni ?Che faccia ricorso poi la cml è un discorso a parte che segue il sue iter e cambia a seconda delle procedure delle cml di competenza di zona (comunque tiene presente deglie esami fatt)i ...come i tribunali , paese che vai cultura che trovi ...facciamo veramente pena