tipo
30-11-2013, 19:26
Salve a tutti,
oggi ho ricevuto una multa (verbale di accertamento) da parte del mio comune. La multa riguarda l'infrazione dell'Art. 158, li "Lasciava il veicolo in zona sulla corrispondenza dell'area di intersezione".
La mia auto era parcheggiata praticamente sopra il tombino, dove vedete le numerose macchie di olio sull'asfalto, accanto alla bicicletta verde.(https://www.google.it/maps/preview#!q=viale+piave%2C+prato&data=!1m8!1m3!1d3!2d11.098841!3d43.878247!2m2!1f46 .41!2f57.15!4f90!2m7!1e1!2m2!1si2hSV8M9Sr7QaCSJcQR yeQ!2e0!5m2!1si2hSV8M9Sr7QaCSJcQRyeQ!2e0!4m15!2m14 !1m13!1s0x132af6474c4cc627%3A0x22bc40acb031e08a!3m 8!1m3!1d3352!2d9.2069633!3d45.4709402!3m2!1i1280!2 i920!4f13.1!4m2!3d43.8782658!4d11.0993919&fid=5)
Ho alcuni dubbi, sarei molto felice se mi aiutaste a risolverli:
Definizione di area di intersezione
Secondo il Nuovo Codice della Strada (Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (http://www.mit.gov.it/mit/site.php?p=normativa&o=vd&id=1&id_dett=3)):
1) Area di intersezione: parte della intersezione a raso, nella quale si intersecano due o pių correnti di traffico.
In questo caso entrambe le strade (Viale Piave e Via Pallacorda) sono a senso unico. Da Viale Piave si entra in Via Pallacorda svoltando a destra. Questo significa che non "si intersecano due o pių correnti di traffico" bensė si splitta, o separa, una sola corrente in due parti. Questa svolta quindi, non rientrerebbe nella definizione di intersezione e in effetti, detto "volgarmente", quello non lo definirei un incrocio.
Secondo il vostro parere questo č sufficiente per fare e vincere il ricorso?
Sotto la dicitura "sanzione accessoria", accanto alla scritta "Rimozione del veicolo verbale N." č stato scritto dall'"agente" "no invalidi". Non ho la pių pallida idea di cosa voglia dire.
Ringrazio anticipatamente tutti per il supporto, ho girovagato un po' per il forum ed ho notato che siate una community molto attiva ed utile!
[EDIT avevo scritto male le descrizione della svolta]
oggi ho ricevuto una multa (verbale di accertamento) da parte del mio comune. La multa riguarda l'infrazione dell'Art. 158, li "Lasciava il veicolo in zona sulla corrispondenza dell'area di intersezione".
La mia auto era parcheggiata praticamente sopra il tombino, dove vedete le numerose macchie di olio sull'asfalto, accanto alla bicicletta verde.(https://www.google.it/maps/preview#!q=viale+piave%2C+prato&data=!1m8!1m3!1d3!2d11.098841!3d43.878247!2m2!1f46 .41!2f57.15!4f90!2m7!1e1!2m2!1si2hSV8M9Sr7QaCSJcQR yeQ!2e0!5m2!1si2hSV8M9Sr7QaCSJcQRyeQ!2e0!4m15!2m14 !1m13!1s0x132af6474c4cc627%3A0x22bc40acb031e08a!3m 8!1m3!1d3352!2d9.2069633!3d45.4709402!3m2!1i1280!2 i920!4f13.1!4m2!3d43.8782658!4d11.0993919&fid=5)
Ho alcuni dubbi, sarei molto felice se mi aiutaste a risolverli:
Definizione di area di intersezione
Secondo il Nuovo Codice della Strada (Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (http://www.mit.gov.it/mit/site.php?p=normativa&o=vd&id=1&id_dett=3)):
1) Area di intersezione: parte della intersezione a raso, nella quale si intersecano due o pių correnti di traffico.
In questo caso entrambe le strade (Viale Piave e Via Pallacorda) sono a senso unico. Da Viale Piave si entra in Via Pallacorda svoltando a destra. Questo significa che non "si intersecano due o pių correnti di traffico" bensė si splitta, o separa, una sola corrente in due parti. Questa svolta quindi, non rientrerebbe nella definizione di intersezione e in effetti, detto "volgarmente", quello non lo definirei un incrocio.
Secondo il vostro parere questo č sufficiente per fare e vincere il ricorso?
Sotto la dicitura "sanzione accessoria", accanto alla scritta "Rimozione del veicolo verbale N." č stato scritto dall'"agente" "no invalidi". Non ho la pių pallida idea di cosa voglia dire.
Ringrazio anticipatamente tutti per il supporto, ho girovagato un po' per il forum ed ho notato che siate una community molto attiva ed utile!
[EDIT avevo scritto male le descrizione della svolta]