riepilogo ricorso autovelox

[space dementia]

Salve, vorrei qualche conferma ed alcune informazioni/pareri prima di fare un sopralluogo ed impugnare un ricorso :mad:.

1) Distanza segnalazione 400mt\4km (cassazione 11131/09), distanza minima mutamento del limite 1 km (parere n. 5234 24/10/2011, legge 120/2010) esatto? :confused:

2) Sul segnale deve essere specificato "senza contestazione immediata"?

3) Parliamo di un Velomatic 512 D di cui il verbale riporta matricola, omologazione, collaudo, taratura e specifica che è stato adoperato e controllato prima dell'uso dalla polizia stradale.
Non ha obbligo di contestazione immediata, il verbale cita il 201 c.d.s. specificando che l'apparecchiatura rileva la velocità dopo il passaggio del veicolo e che quindi non è possibile fermarlo in sicurezza (...)
Manca qualcosa? Cosa posso fare, solo sperare che sia venuta male la foto?:(

4) La strada in questione è la SR 630 ausonia (km 7+650) gestita da Astral spa, il limite è stato abbassato da poco da 70 a 50 km\h inventandosi un centro abitato inesistente. Può il comune intervenire su queste questioni e soprattutto la polizia municipale può fare multe su una strada regionale (o statale)?:mad:

Sono alla disperata ricerca di motivi validi! Grazie in anticipo.:)

[Avv. G. Lore]

1. Distanza di 1 km se muta il limite di velocità.
2. Indifferente.
3. Il verbale andrebbe esaminato, ma da ciò che riporta non sembrano esservi su tale punto motivi di criticità.
4. La legittimità del limite la può contestare solo dinanzi al TAR. Se la via rientra nel perimetro comunale è competente il comune

[space dementia]

Sulla SR630 il limite al km 3 è 70km/h, al km 4+800 c'è un fine limite 70km\h, dunque si passa a 90km\h. Nulla fino al km 5.

Tra km 6+700 e km 6+800 (dunque km 6+750) inizia un "inesistente" centro abitato lungo 1 km con segnalazione di limite 50 km\h e controllo elettronico della velocità, un' altra simile è al km 6+950.

Sul verbale si riporta che l'autovelox mi ha rilevato al km 7+650 dunque a 700mt dal primo e 900mt dal secondo. Mi basta per ricorrere? Ho scattato delle foto in cui si notano i cartelli ed i segnali di progressiva ettometrica per individuare le distanze, le allego?

Grazie mille anticipatamente!

[Avv. G. Lore]

Mi perdoni, ma oggi ho tre scadenze da ultimare entro domani e seguire le logiche numeriche è impegno che il mio cervello rifiuta di svolgere.
In soldoni se tra il limite di velocità più basso e il velox vi è meno di 1 km è motivi di ricorrere, specie se manca il rinnovo della presegnalazione

[space dementia]

ancora una cosa: la strada è extraurbana con limite 90, ma il limite a 50 coincide con l'inizio di un centro abitato in cui c'è l'autovelox. La regola della distanza di 1 km vale fuori dal centro urbano se non erro e con autovelox automatici, qui la postazione era fissa ma era presente l'agente.
2 buoni motivi per cui non è applicabile esatto?

[Avv. G. Lore]

la presegnalazione deve essere ripetutta ogni volta che muta il limite orario.
Ovviamente se si stratta di centro urbano è ex lege di 50 km/h

[space dementia]

capisco, forse ho posto male la domanda o non ho capito la risposta.

Su questa strada extra-urbana il limite è 90.

A un certo punto inizia un centro urbano quindi il limite muta a 50 ed a meno di un km c'è il velox.

- Vale ancora la regola della distanza minima di un km dato che l'autovelox è nel centro urbano?

[Avv. G. Lore]

no, perchè il limite non muta diversamente dal tipo di strada

[tobbinoAQ]

space dementia com'è andata a finire poi la questione del ricorso?
Te lo chiedo perchè anche a me hanno fatto la stessa identica multa e non sò che fare!

[space dementia]

tobbino purtroppo ho pagato il verbale, se la sono studiata bene questa "truffa" e ci hanno guadagnato milioni di euro, sono sotto inchiesta il sindaco e i vigili!Frosinone quattro indagati per autovelox Pignataro - Il Messaggero (http://www.ilmessaggero.it/frosinone/frosinone_4_indagati_per_autovelox_pignataro/notizie/327120.shtml)

[space dementia]

Autovelox nei guai a Pignataro, l’opposizione consiliare: “Automobilisti vessati da questa amministrazione” « Il Punto a Mezzogiorno (http://www.ilpuntoamezzogiorno.it/2013/10/autovelox-nei-guai-a-pignataro-lopposizione-consiliare-automobilisti-vessati-da-questa-amminsitrazione/)

credo che quel centro urbano non esista più..mi informo meglio e vedo se si può fare qualcosa.

Migliaia di multe dell’autovelox di Pignataro a rischio, l’Astral boccia l’abbassamento del limite di velocità « Il Punto a Mezzogiorno (http://www.ilpuntoamezzogiorno.it/2013/10/migliaia-di-multe-dellautovelox-di-pignataro-a-rischio-lastral-boccia-labbassamento-del-limite-di-velocita/)

[tobbinoAQ]

Mannaggia!!!scusami ma non capisco una cosa...alla fine hai pagato però il link che mi hai postato pare che potesse dare un barlume di "speranza" o me lo hai postato solo come info ulteriore? comunque grazie!

[space dementia]

ho pagato perché non ho trovato motivi validi per fare ricorso con la situazione che c'era ad Agosto.
Ma dati gli avvenimenti recenti spero si possa fare una richiesta di risarcimento!

[tobbinoAQ]

capito....dai speriamo allora! mobilito un pò qualche avvocato di fiducia per esaminare la cosa e se ho qualche info in più ti farò sapere!

[space dementia]

Sono curioso di sapere cose ne pensa l'avv. Lore


Sì teniamoci aggiornati!

[Avv. G. Lore]

Carissimo, dovrei vedere le carte per capire

[tobbinoAQ]

Avvocato Lore come potrei inviarle le carte?
Comunque la questione è sotto accusa dall'Ente per le strade laziali

Pignataro, revocato il limite di velocità: a rischio le multe fatte con l'autovelox - Il Messaggero (http://www.ilmessaggero.it/frosinone/pignataro_multe_rischio_autovelox/notizie/338562.shtml)

[Avv. G. Lore]

Inoltri il verbale nelle modalità di cui a inizio pagina.
Preferisco valutare i dati giuridici e non le notizie sui giornali, spesso inveritiere

[tobbinoAQ]

giustissimo...

[tobbinoAQ]

Sull'albo pretorio del comune di Pignataro c'è l'ordinanza che annulla la variazione del limite di velocità da 70km/h a 50km/h

[space dementia]

sì in pratica hanno eliminato quel centro abitato fasullo. Pensa che, come ho scritto all'inizio della discussione, al km 4 800 c'è un "fine 70" (l'ho fotografato) poi nulla fino a lì, quindi secondo i segnali è addirittura 90 il limite!

[tobbinoAQ]

Ecco i llink del .pdf dell'ordinanza

http://www.comune.pignatarointeramna.fr.it/web/pubblicazionealbo/20131011134934_ORDINANZA453.pdf

Avvocato Lore a questo punto le chiedo se ci siano gli estremi per fare un ricorso anche se la multa mi è stata fatta il 27/07/2013 mentre l'ordinanza di revoca del comune che ripristina il limite a 70Km/h (io andavao a 65Km/h secondo quanto riportato nel verbale) è del 11/10/2013??
Nell'ordinanza del comune a p.1 verso la fine c'è anche scritto che:
"...chiunque vi abbia interesse potrà presentare ricorso, ai sensi del combinato disposto della legge n. 1034 del 06 dicembre 1971 e successive modifiche ed integrazioni e del D. Lgs. n. 104 del 02 luglio 2010, per incompetenza, eccesso di potere o per violazione di legge..."

[Avv. G. Lore]

Risposto privatamente :)

[guidodb]

Risposto privatamente :)

Avvocato è successo anche a me di ricevere una multa, pochi giorni prima della revoca del limite a 50 km/h.
potrebbe darmi indicazioni
Grazie

[Avv. G. Lore]

Inoltri il verbale nei modi di cui a inizio pagina per verificare la vicenda

[tobbinoAQ]

Avvocato Lorè a ringrazio per la risposta, sto provvedendo ad inoltrare il ricorso al prefetto di Frosinone per la contestazione della multa.
L'unica mia perplessità è riguardo la comunicazione che deve essere fatta obbligatoriamente entro 60 giorni dalla notifica alla polizia per l'identificazione del guidatore. Infatti la multa prevede anche la decurtazione dei punti: devo fare comunicazione delle generalità del guidatore (tra l'altro diverso dall'intestatario dell'auto!) anche se volessi contestare la multa attraverso il ricorso al prefetto?

[Avv. G. Lore]

Non si configura omissione di collaborazione da parte del cittadino qualora questi non indichi le generalità del conducente ma comunichi all'organo di Polizia di aver proposto ricorso: di per sè ciò costituisce un giustificato e documentato motivo (1) di omissione dell'indicazione dei dati del soggetto che si trovava alla guida del veicolo al momento della violazione.
E' quanto chiarisce la Circolare 5 settembre 2011, n. 7157 con la quale il Ministero dell'Interno conferma quanto già stabilto con la precedente Circolare 29 aprile 2011, n. 3971.
In tal caso non è quindi consentito applicare le sanzioni dell'art. 126-bis, c. 2, Codice della Strada poiché il destinatario dell'invito non può ritenersi obbligato a fornire i dati personali e della patente del conducente prima della definizione dei procedimenti giurisdizionali o amministrativi.

[space dementia]

ed io che l'ho pagata quest'estate? Potrei chiedere un rimborso secondo lei?

[Avv. G. Lore]

A norma di legge no, ma un tentativo lo farei

[tobbinoAQ]

Avvocato Lorè quanto tempo ha il prefetto per rispondere al ricorso?

[Avv. G. Lore]

210 gg. per emettere l'ordinanza e 150 per notificarla

[tobbinoAQ]

Ciao! dopo aver fatto il ricorso la risposta ad una mia interrogazione al Prefetto di Frosinone è stata questa:

"Oggetto: Re: Ricorso avverso verbale di constatazione multa per violazione codice della strada- elevata nel Comune di Pignataro Interamna



le comunico che il ricorso a nome di alessandri biagio avverso il verbale n11640 del 7/8/2013 del comune di pignataro interamna è stato archiviato in data 13/11/us ,copia della suddetta archiviazione dovrà essere trasmessa dall'organo accertatore.saluti slvana zampa"

Cosa devo intendere per "è stato archiviato"?

[Avv. G. Lore]

Accolto

[tobbinoAQ]

grazie avvocato Lorè!

[Avv. G. Lore]

si figuri

[alessandro1980]

salve,
anche a me è arrivata la multa per eccesso di velocità, quando c'era il limite a 50 km/h.
ora che quel limite è stato riportato a 70 km/h, posso far ricorso, visto che io andavo a 69 km/h?
se la variazione di limiti di velocità è stata ANNULLATA, dovrebbero essere nulle anche le multe???
a chi bisogna ricorrere, giudice di pace o prefetto???
grazie

[Avv. G. Lore]

1. sì;
2. sanzioni annullabili e non nulle;
3. scelta soggettiva.