Pagamento insufficiente accertamento

[pollyanna]

Nel febbraio del 2010 ho ricevuto una multa per violazione ex art. 7 c.d.s. commessa nel settembre del 2009.

Nel dicembre 2012 ricevo da San Marco, concessionaria di Riscossione, avviso di mancato pagamento della suddetta contravvenzione. Dimostro a mezzo fax di aver pagato € 87,48 con versamento postale che riporta la data del 26.04.2012.

Mi risponde il comando di polizia municipale di lecco, con lettera ricevuta il 04.01.2013, spiegandomi che il verbale mi è stato notificato il 20.02.2010 e quindi ho pagato con 5 gg di ritardo, pertanto la sanzione si è raddoppiata da euro 74 ad euro 149,50.

Ad oggi mi si richiedono euro 75 di sanzione (pari alla differenza tra 162,98 che è il nuovo importo della sanzione con le spese e quanto da me già pagato), olte 30,20 a titolo di maggiorazione legale del 10% semestrale e il compenso del commissionario e così per complessivi € 113,61.

Premesso che nn sono in grado di risalire a quando il verbale mi è stato notificato, nè me lo ricordo a più di due anni di distanza senza che mi sia mai contestato il ritardo nel pagamento, vi chiedo se posso sollevare qualche contestazione, quanto meno per ridurre l'importo di cui mi si richiede il pagamento entro e non oltre la fine del corrente mese.
Grazie

[Avv. G. Lore]

Cgieda la copia della relata di notifica del verbale per verificare se il pagamento sia o meno tardivo.
Nulla Le deve essere contestato se paga in ritardo.
entro 5 anni deve arrivare o la cartella o l'ingiunzione.
Dobbiamo quindi solo capire la vicenda del termine di pagamento

[pollyanna]

... a chi chiedo copia della relata? al comando di polizia?

Ho trovato una sentenza della Corte di Cassazione n. 3701, del 17 febbraio 2007, che ha dichiarato illegittima l’applicazione della maggiorazione semestrale del 10% alle cartelle esattoriali concernenti il pagamento di sanzioni per violazioni del codice della strada;

La parte ricorreva dinanzi al Giudice di Pace per l’annullamento di una cartella esattoriale inerente una sanzione irrogata a causa di una violazione del Codice della Strada. La maggiorazione per interessi dell’importo dovuto veniva dichiarata illegittima dal Giudice di Pace il quale, interpretando restrittivamente l’articolo 27 della legge 681/1981, annullava la cartella di pagamento.

La Cassazione, rigettando il ricorso dell’Ufficio Territoriale, ha sancito che “alle sanzioni, come nella specie stradali, si applica l’art. 203 C.d.S., comma 3, che, in deroga alla L. n. 689 del 1981, art. 27, in caso di ritardo nel pagamento della sanzione irrogata nell’ordinanza – ingiunzione, prevede, l’iscrizione a ruolo della sola metà del massimo edittale e non anche degli aumenti semestrali del 10%”.

E' fondato? é un punto su cui posso tentare un eventuale ricorso?

grazie

[Avv. G. Lore]

All'ente creditore, quindi comune a mezzo della polizia competente.
eccezione fondata ma tendente sono a far decurtare i 30,20 € e per fare opposizione deve pagare 37,00 € di contributo unificato.....

[pollyanna]

Ok, quindi Il GDP non annulla la cartella, mi costa più di iscrizione al ruolo ed alla fine compensano le spese?

Ma eventualmente posso contestare la circostanza al Comune?ossia la non applicabilità del 10%? e chiedere di decurtare l'importo di € 30,20 dal dovuto?

Certo che come sanzione per 5 giorni di ritardo è una vera truffa ...:(

La ringrazio per la disponibilità!

[Avv. G. Lore]

Purtroppo il diritto è fatto di termini.
La legge prevede che se nion si paga la sanzione minima entro 60 gg. essa raddoppia.

[pollyanna]

... Da più di una settimana ho fatto richiesta al comune di copia della relata di notifica a mezzo fax indicando, come da loro richiesto, il mio recapito telefonico per essere contattata. Non ricevendo niente ho anche contattato telefonicamente l'ufficio verbali che mi ha riferito che l'ufficio protocollo non gli ha ancora consegnato il documento richiesto ..... e che mi avrebbero chiamata.
Ad oggi.... non ho ricevuto alcuna telefonata.

Tuttavia, in casa, rovistando tra i vecchi documenti ho trovato un avviso di avvenuta notifica in cui si legge che in data 10.02.2010 avrebbero consegnato a mio padre il verbale, in quanto io ero assente.
Ma se così è.... perchè la polizia municipale mi scrive che il verbale mi è stato notificato il 20.02.2010 e che io ho pagato in ritardo di 5 giorni (ossia il 26.04.2012)?
Mi sta bene pagare ... se veramente il verbale mi è stato notificati il 10.02 ovvero, come da loro dichiarato, il 20.02....... però mi aspetto correttezza, precisione e collaborazione da parte dell'Ente pubblico. A questo punto... mi viene il dubbio che non siano in grado di recuperare la relata di notifica ovvero che abbiano qualcosa da nascondere....

[Avv. G. Lore]

Semplice.
Perchè per legge la notifica si perfeziona dopo 10 gg. dal deposito, dunque per loro la notifica si è perfezionata il 20.2

[pollyanna]

ma la notifica al familiare convivente non si perfezione ex art. 138 c.p.c.??? perchè 10 gg dal deposito? che deposito? lo hanno consegnato a mio padre in casa non lo hanno depositato presso l'ufficio postale...

[Avv. G. Lore]

Ha ragione! mi perdoni, stavo pensando al 140 c.p.c.
Però a questo non capisco quell'avviso che ha.
La seconda racc. in caso di art. 139 c.p.c., si invia solo in cas di notifica al portiere o al vicino di casa

[pollyanna]

sono le nuove norme in materia di privacy... anche in caso di consegna al familiare inviano l'avviso - bigliettino in busta verde.

[Avv. G. Lore]

oddio mi suona nuova, mi segnala questa norma?

[pollyanna]

sono le nuove norme privacy, art. 7 sesto comma legge 890/82 come modificato dalla l. 31/08.

[Avv. G. Lore]

chiarito il qui pro quo.
pensavo si riferisse a una modifica del 139 cpc.

[pollyanna]

ma allora perchè 20.02.2010? nn riesco proprio a capire...

[Avv. G. Lore]

neanche io.
aspettiamo questa relata

[pollyanna]

... domani o lunedì vado di persona in comune, perchè la polizia municipale mi ha dato tempo per pagare sino al 31.01. UFF

[Avv. G. Lore]

perfetto