Verbale Carabinieri in borghese

[kestio]

Salve,
a mio padre, risultante proprietario del motoveicolo indicato,
è stato notificata tramite raccomandata 4 giorni fa,
un verbale dei Carabinieri indicante come sanzioni
la sospensione della patente,
15 punti di decurtazione e 234 euro di multa.
Articoli contestati: 148 12° c.16 - 141 3° c.8
Quel giorno il guidatore del mezzo ero io.

Riassumento QUELLO INDICATO NEL VERBALE
(notificata fotocopia nemmeno l'originale):

-Il luogo tenente accertatore NON ERA in servizio (indica proprio così)
-Il luogo tenente accertatore era in abiti civili
-Il luogo tenente accertatore era con auto civile
-Non mi ha contestato immediatamente dando come motivazioni di cui sopra
-Non indica di averti imposto alcun "ALT"

anche perchè a ragion di logica
se una persona in abiti civili, con un auto civile,
senza oggetti di identificazione, ci conferisce l'ALT
....chi si fermerebbe?! :confused:

-Contestazione sorpasso
-Contestazione di non regolare la velocità alla rotonda

A me sembra palese l'aria di giustizia fai-da-te da Farwest
che questo carabiniere staccanovista abbia voluto esercitare in questo caso.
:rolleyes:

[Avv. G. Lore]

Posto che un pubblico ufficiale è tale sia che sia in servizio che non, dalle Sue parole qualche idea di ricorso può esservi.
Un parere però si può dare solo carte alla mano

[kestio]

Grazie per la risposta.

Vi ho prontamente girato la copia in originale del verbale.

In una sentenza del Settembre 2010 il Tribunale di Firenze,
quale Giudice di pace di Bibbiena (Sentenza del 26.09.2010),
ha esaminato la questione.
Il Tribunale ha ritenuto fondata l’eccezione illegittimità del verbale
per essere stata l’infrazione accertata in violazione
degli artt. 12, c. 5° CdS e 24, c. 3° e 5° reg.attuazione
del Codice della strada.


Vorrei segnalare che

l'art 12 al comma 5. I soggetti indicati nel presente articolo, eccetto quelli di cui al comma 3-bis, quando non siano in uniforme, per espletare i propri compiti di polizia stradale devono fare uso di apposito segnale distintivo, conforme al modello stabilito nel regolamento.

l’art. 24 , al comma 3
dispone che quando gli agenti non sono in uniforme
devono esibire il segnale comunemente denominato “paletta”
in modo ben visibile e, prima di qualsiasi accertamento o contestazione, anche lo speciale tesserino di riconoscimento, il comma 5 precisando poi che l’intimazione dell’alt è eseguita sorpassando il veicolo da fermare ed esibendo dal finestrino la “paletta”.

[Avv. G. Lore]

Innanzitutto che significa " il Tribunale di Firenze,
quale Giudice di pace di Bibbiena"?????? O è Tribunale o è Giudice di Pace, sono due uffici giudiziari diversi.

Ciò posto, da ciò che riporta non si capisce nulla di cosa abbia disposto la sentenza, nè le motivazioni, posto che una sentenza del Giudice di Pace o del Tribunale non fa giurisprudenza essendo giudici di merito.

Infine, questo il difetto di quegli elementi (che a rigord di logiva dovrebe provare Lei) come già detto può fondare un ricorso.

Come però già detto, un parere si da solo carte alla mano.

Al momento si può rispondere a quanto sta scrivendo

[kestio]

Mi scusi sono stato poco preciso e ho riportato male io,
ecco il link diretto a quello a cui mi riferivo:

AGENTE IN BORGHESE E FUORI SERVIZIO - E’ valida la sua contestazione di una infrazione al Codice della Strada? - Piemonte Oggi (http://www.pmnet.it/dett_news.asp?t=2&id=14054)

La ringrazio

[Avv. G. Lore]

Ok, come detto la sentenza in sè non fa giurisprudenza, ma è tile per sottolineare cosa dice la Legge

[kestio]

Salve,
probabilmente vista la mole di lavoro i tempi dichiarati
si sono inevitabilmente allungati per ricevere una risposta
ed iniziare il ricorso,
posso eventualmente sollecitare via mail o meglio attendere
almeno un paio di giorni lavorativi?

[Avv. G. Lore]

Non può attendersi una risposta in 24 ore!!
Qui abbiamo tutti i nostri studiio da portare avanti, dunque o allunghiamo le giornate a 48 ore, o un paio di gg. deve pazientarli