Non registrato
19-10-2012, 10:29
Buongiorno a tutti.
A seguito di un ricorso-contenente richiesta di sospensiva- al GdP per sanzione amm.va al CdS, ricevo notifica via fax sulla data della 1°ud. fissata entro i 30 gg successivi (e non 20 vista la richiesta di sospensiva). Nella notifica da parte della cancelleria viene SPECIFICATO E SOTTOLINEATO"...fissa l'ud. di comparizione per il gg ai soli fini della richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato." Nessuno si presenta a quell'udienza e, per caso, dopo 3 mesi di silenzio da parte della cancelleria ove ci si era domiciliati, si viene a sapere che il GdP in quella data aveva anche deciso nel merito.
Domanda: 1)- il GdP può fuorviare dicendo che deciderà solo sulla sospensione mentre invece, vista l'assenza di entrambe le parti, convalida decidendo anche nel merito?
2)- Si può ricorrere contro la mancanza di notifica del dispositivo di sentenza ovvero del semplice atto di convalida?
grazie mille
A seguito di un ricorso-contenente richiesta di sospensiva- al GdP per sanzione amm.va al CdS, ricevo notifica via fax sulla data della 1°ud. fissata entro i 30 gg successivi (e non 20 vista la richiesta di sospensiva). Nella notifica da parte della cancelleria viene SPECIFICATO E SOTTOLINEATO"...fissa l'ud. di comparizione per il gg ai soli fini della richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato." Nessuno si presenta a quell'udienza e, per caso, dopo 3 mesi di silenzio da parte della cancelleria ove ci si era domiciliati, si viene a sapere che il GdP in quella data aveva anche deciso nel merito.
Domanda: 1)- il GdP può fuorviare dicendo che deciderà solo sulla sospensione mentre invece, vista l'assenza di entrambe le parti, convalida decidendo anche nel merito?
2)- Si può ricorrere contro la mancanza di notifica del dispositivo di sentenza ovvero del semplice atto di convalida?
grazie mille