Possibili motivi ricorso Tutor?

[Silvester2.1]

Desideravo cortesemente sapere se, in relazione a un verbale originato da Tutor SICVe collocato in autostrada, sono, o sono tuttora, possibili motivi di ricorso:
1. l'applicazione della tolleranza del 5% anziché più alta;
2. la mancanza di qualsivoglia indicazione di un nominativo del responsabile per quanto riguarda immissione dati e procedimento (è indicato il solo verbalizzante);
3. la mancanza di menzione della segnalazione del dispositivo;
4. la mancanza di informazione sulla possibilità di ottenere i fotogrammi;
5. la presenza di casello autostradale - e quindi uscita - all'interno del tratto in cui è stata rilevata la velocità media.
Inoltre, sulla base delle fotografie disponibili in rete (i vari servizi maps), risulta che alle indicazioni Kilometriche di cui al verbale NON corrispondono portali di rilevamento Tutor: è sufficiente quale motivo oppure occorre impugnare per falso?
Grazie delle indicazioni che vorrete fornirmi e buon lavoro.
Un cordiale saluto

[Avv. G. Lore]

1. c'è giurisprudenza (solo di GdP) favorevole;
2. se effettivamente manca è rilevante;
3. rilevante;
4. può essere rilevante;
5. non ho ben capito

[Silvester2.1]

Avv. Lore,
intanto grazie per la risposta.
Le rinnovo le considerazioni finali del mio messaggio.
Intendevo:
1. nel tratto tra un portale e l'altro esiste un casello di uscita: chi percorre l'intero tratto rischia, o prende, la multa e chi esce al casello - magari dopo essere andato a velocità da infrazione - va indenne?
2. quanto ai luoghi, il verbale indica solo i dati della lunghezza del tratto e del punto kilometrico finale del medesimo. Mediante operazione aritmetica ho dedotto il punto kilometrico iniziale. Ebbene, in entrambi detti punti non è collocato alcun portale Tutor.
Grazie ancora

[Avv. G. Lore]

1. Capito, ma irrilevante.
2. può rilevare, ma ad abundantiam