Contestazione immediata

[carloricorso]

Buonasera,
vorrei sapere se una multa presa più volte con lo stesso autovelox senza che ci sia stata la contestazione immediata quando l'autovelox prevede tale possibilità (mi sono letto il mauale) e poco dopo c'è una stazione di servizio dove si può essere fermati senza intralcio al traffico può essere contestata anche in presenza di un decreto prefettizio (che però penso non sappia dove sia stato installato esattamente l'autovelox)

[Avv. G. Lore]

No.
L'art. 201 Cds consente in tali casi l'esonero dalla contestazione immediata

[carloricorso]

La strada deve avere delle caratteristiche particolari per evitare la contestazione immediata ? (SR10 ad unica carreggiata)

[Avv. G. Lore]

Il 201 Cds sul punto è purtroppo generico, permettendo in senso lato la mancata contestazione immediata

[carloricorso]

Se nel verbale si cita un'omologazione del MIN.LL.PP. ed invece il protocollo è del Minestero delle infrastrutture può esserci base di contestazione?::)

[Avv. G. Lore]

Mmm...mi vuole male se Le dico di no? Al massimo è un mero errore di trascrizione.
Parliamo di sostanza. C'è la presegnalazione?

[carloricorso]

...la matricola citata nel verbale è diversa da quella citata nel foglio di taratura e poi la taratura l'hanno fatta antecedentemente all'installazione....per le segnalazioni non me le ricordo quando ho preso la multa..ho le prove fotografiche che almento un cartello è stato messo dopo...e poi l'apparecchio è nascosto dietro i segnali di svolta verso alcune località e dunque non si vedeva..

[Avv. G. Lore]

La taratura non è eccepibile.
Deve essere il ricorrente a provare un'eventuale vizio in tal senso.
Priva impossibile da dare.
La mancata visibilità rileva

[carloricorso]

...e non si può neanche pagare a rate visto il limite di reddito che bisogna avere (10.000/anno). Non posso credere che questo non sia configurabile come un abuso da parte della polizia locale quando sia l'autovelox che la strada permetteva la constatazione immediata.
Più di 12000 contravvenzioni in un mese e mezzo...:mad:

[Avv. G. Lore]

Io posso solo riferirLe dal punti di vista tecnico.
Altro è il discorso "umano" che mi trova d'accord

[carloricorso]

..il fatto che abbiano aggiunto un cartello ben più grande successivavente? (prima ce n'era uno piccolo con il casco da vigile). Ho le foto prima e dopo.

[Avv. G. Lore]

Come dettoLe sulla segnalazione del velox ci si può lavorare

[carloricorso]

Come faccio ad inviarle le foto, il video e le ipotesi per un vaglio del ricorso?
Al telefono la signorina (molto gentile) mi aveva paventato solo degli appigli legati al ritardo della presentazione della documentazione da parte del prefetto/polizia municipale.
Quanto mi costerebbe questo vaglio corposo di tutta la documentazione?
:o

[Avv. G. Lore]

Non avrebbe nessun costo.
Mi pare sia chiaro cosa è indicato anche nel forum, la consulenza è gratuita.
Inutile che alleghi documentazioni che non hanno rilevanza processuale come il video.

[carloricorso]

Io ci passo quando ancora è notte (05h45) e avevo fatto un video. Estraggo le immagini dal video oppure è meglio che scatti delle foto ?

[Avv. G. Lore]

Meglio foto

[carloricorso]

A che distanza devo scattare la foto in modo da rendere l'idea di quanto sia visibile l'autovelox?

[Avv. G. Lore]

Boh :) faccia Lei

[carloricorso]

Non è che dopo la contestano perché troppo lontana?

[Avv. G. Lore]

Sono un avvocato, non un tecnico fotografico ...

[carloricorso]

Credevo che ci fosse una normativa a riguardo (vedi distanza dei cartelli che preannunciano).
Ragionevolmente 100m prima potrebbe andar bene?

[Avv. G. Lore]

No allora.
Sono due cose diverse.
Il cartello deve essere posto almeno a 400 m. dal velox.
Come fare una foto non lo so

[carloricorso]

Cerco di spiegarmi meglio, se io faccio la foto a 400 m di distanza da dove è messo l'autovelox ovviamente lo stesso non si vedrà sulla foto, se la faccio a 10 m è molto probabile che si veda. Visto che si vorrebbe impostare il ricorso sulla scarsa visibilità (sopratutto per chi come me ci passa quando ancora è buio) sto cercando di capire a che distanza devo scattare la foto.

[Avv. G. Lore]

E' chiaro che la foto deve evidenziare postazione velox e segnaletica

[carloricorso]

Dato che il ricorso potrebbe valere per parecchie persone (c'è un comitato che si sta formando dato il numero dei tartassati e ovviamente se la cosa prende piede la contatteremo a nome di tutti) volevo fare una cosa fatta bene. Se posto su un sito il video potrebbe essere utile per individuare il punto dove scattare la foto?

[Avv. G. Lore]

No, è contro la normativa sulla pricacy.
Faccia una lunga serie di foto e scegliamo la migliore

[carloricorso]

A che email mando il plico?

[Avv. G. Lore]

trova tutto a inizio pagina

[carloricorso]

Buonasera, ho inviata la (corposa email) con tutte le foto e el ipotesi di lavoro.
Siamo sicuri che le vaglia Lei? ;)

[Avv. G. Lore]

No, io sono solo un consulente di ricorsi.net non è detto che la pratica venga affidata a me, ma nulla rileva, il parere sarà comunque qualificato

[carloricorso]

Beh visto che potrebbe riguardare molte persone forse un occhio super qualificato non guasta ;)

[Avv. G. Lore]

Mi sopravvaluta :)

[carloricorso]

Secondo Lei quanto ci vorrà per vagliare la corposa documentazione inviata su + email?

[Avv. G. Lore]

Solitamente i tempi si aggirano sulle 24/48 ore

[carloricorso]

OK appena ricevo una risposta ci si risente. La ringrazio intanto. Faccia presente che la cosa potrebbe toccare veramente molte persone (è già attivo un gruppo su Facebook).

[Avv. G. Lore]

Non ho potere di far presente nulla :)
Io conosco solo le pratiche che mi vengono assegnate

[parigela]

Buongiono, mi rivolgo nuovamente a voi per un parere e mi introduco in questa discussione per "mancata contestazione immediata". allora i fatti si svolgono il 15-10-2013, a seguito di accertamento viene contestato la mancaza del contrassegno assicurativo e mancanza del libretto, con l'intimazione di portare in visione i documenti entro un certo termine. Entro i limiti di tempo imposti vengono portati in visione i documenti presso un organo di polizia di una regione diversa da quello accertante. dal libretto si evinceva la mancata revisione dell'auto e la mancanza della copertura assicurativa, ma non veniva contestato nulla al momento dell'esibizione dei documenti suddetti per le mancanze. in data 3-4-2014 , è stato notificato un verbale redatto in data 16-12-2013 dal primo organo accertatore (non quello che ha accettato i documenti invisione) contestando la mancata revisione e la mancata copertura asicurativa. adesso mi domando se ci sono gli estremi per un ricorso per i seguenti motivi: mancata contestazione immediata da parte dell'organo che ha visionato i documenti; mancata indicazione, nel verbale del 16-12-2013, della data di presentazione dei documenti e dell'organo di polizia presso il quale sono stati portati in visione; nonchè notifica fuori termine (dopo 108 gg. dal 16-12-2014) e dal verbale non risulta una rinotifica.
Le mie deduzioni sono esatte oppure c'è qualche articolo o legge per i quali la contestazione attuale è esatta. gli articoli contestati nel verbale del 16-12-2013 sono art. 80/14 cds e art. 193/2 cds. grazie dell'interessamento

[Avv. G. Lore]

Non può eccepire la mancata contestazione immediata.
La esibizione dei documenti era conseguente ad altro verbale.
Successivamente dall'esame di tali atti sono state accertate altre violazioni.

Diverso il discorso per la questione della notifica...ma dobbiamo capire una cosa...notifica postale o con Ufficiale Giudiziario?

[parigela]

la notifica è stata fatta di persona da Ufficiale Giudiziario!

........preferibile ricorso al Prefetto o GdP?

[Avv. G. Lore]

Scelta soggettiva

[parigela]

La ringrazio per la sua preziosa collaborazione.
comunque anche per la notifica siamo fuori termini, giusto? o ci sono altre considerazioni da fare? è stata fatta dal messo comunale incaricato dopo 108 gg.

[Avv. G. Lore]

Dalle Sue parole la notifica è tardiva

[parigela]

grazie ancora per il suo supporto confortante in questo caso

[Avv. G. Lore]

Prego

[parigela]

Buongiorno, torno a bomba perchè rileggendo gli atti del verbale fornitimi, non mi è chiara una cosa sulla notifica; allegato al verbale c'è una relata di notifica effettuata dall'organo accertatore che indica aver notificato in data 13-02-2014 all'ufficio postale il verbale effettuato il 16-12-2013! cosi si starebbe nei termini, ma allora perchè secondo Lei la notifica al trasgressore è stata fatta poi dal messo comunale il 3-04-2014?? e non dall'ufficio postale?? d'altra parte il porta lettere avesse indicato per esempio destinatario sconosciuto, non ci dovrebbe essere un ulteriore atto ove viene indicato la rinotifica ai sensi ex art.201 cds?? cosa che invece non risulta da nessuna parte! se può darmi un suo parere, grazie

[Avv. G. Lore]

Non so che dirLe.
Dovrei visionare glia atti

[parigela]

li posso caricare nel messaggio ?

[Avv. G. Lore]

No.
La documentazione si inoltra nei modi di cui a inizio pagina

[parigela]

ho inoltrato gli atti alla sua attenzione, grazie!

[Avv. G. Lore]

Appena me li affideranno Le darò riscontro