PDA

Visualizza Versione Completa : Multa Tutor: 4 ragioni per ricorrere?



Paoletta83
11-09-2012, 21:27
Ciao a tutti,

oggi ho ricevuto una multa!!! Recita:

"art. 142/8 CDS SUPERAVA DI OLTRE 10KM/H E DI NON OLTRE 40KM/H I LIMITI MASSIMI DI VELOCITÀ previsti dalla segnaletica stradale. L'infrazione è stata commessa il giorno [......] alle ore 11:31:42.341 (orario UTC [......] ore 09:31:42.341), nel tratto avente lunghezza km 8,907, che è stato percorso in ore 00:04:13.802 e che ha termine al Km 7,270 direzione Sud dell'AUTOSTRADA A26, AUTOSTRADA GENOVA VOLTRI - GRAVELLONA TOCE, sito nel territorio del comune di MELE provincia di Genova, ed è stata accertata attraverso il sistema di misura della velocità SICVe, omologato con decreto n. 3999 del 24/12/2004 che consente il funzionamento automatico. L'accertamento della violazione è stato compiuto da *********** *********** in data [......] alle ore [........] sulla base dei fotogrammi prodotti dal sistema SICVe del quale si attesta la corretta installazione ed il perfetto funzionamento. Nell'impiego del sistema, al valore rilevato di 126,33KM/H è stata applicata una riduzione, comprensiva della tolleranza strumentale, di Km/h 6,32 pari al 5% del valore rilevato stesso con un minimo di 5km/h, per una velocità calcolata pari a km/h 120,01. Ai sensi dell'art. 201 comma 1 bis lettera f) CDS e dell'art. 4 della legge 1.8.2002 n.168, non è stata effettuata la contestazione immediata della violazione. La postazione di controllo è stata presegnalata con appositi cartelli come previsto dall'art. 142/6bis CDS e dal decreto ministeriale 15 agosto 2007".

Ora:
1) Nella multa non è indicato quale era il limite di velocità su quel tratto stradale! L'arrabbiatura di prendere una multa in autostrada a quella velocità si somma al fatto che ancora non so quale fosse il limite (90km/h??)!!
2) Dicono che attestano la corretta installazione ed il corretto funzionamento. È sufficiente questa generica dichiarazione per stabilire che il tutor è funzionante? Quando è stato attestato? Da chi?
3) L'inizio del tratto non è stabilito, ma solo la lunghezza e la fine: è regolare la cosa?
4) Un tutor è regolare sia installato su un tratto di strada così breve (< 5 km?)

Spero possiate consigliarmi se fare ricorso oppure pagare! :(

Paoletta83
11-09-2012, 21:37
Aggiungo che è indicata solo la targa, e come automobile è indicata una generica Autovettura

Avv. G. Lore
11-09-2012, 22:02
1. Potrebbe rilevare.
2. Il vizio di taratura o funzionamento deve provarlo il ricorrente, quella indicazione è ahinoi sufficiente.
3. Si.
4. Si.
5. Irrilevante.
6. Per un parere, se ne ha piacere, invii il verbale

Paoletta83
12-09-2012, 12:01
Perfetto.

Mi sono dimenticato di scriverle che, applicato lo sconto del 5%, la velocità rilevata è di 120,01 km/h, il che mi fa scattare dallo scaglione del minore di 10km/h a quello del tra 10km/h e 40km/h.

È regolare che approssimino a due decimali?? :mad::mad::mad:

Avv. G. Lore
12-09-2012, 12:05
sì.

Paoletta83
12-09-2012, 12:15
Però il legislatore non contempla i decimali nel CdS.

L'approssimazione quindi sarebbe da fare alle unità, e 120,01km/h è 120 km/h.

Si veda questa sentenza per esempio:
Alcol nel sangue, via la multa Il codice non prevede i centesimi - Corriere del Veneto (http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2011/22-aprile-2011/alcol-sangue-via-multa-codice-non-prevede-centesimi-190490126183.shtml)

Avv. G. Lore
12-09-2012, 12:35
Giurisprudenza superatissima dalla Cassazione

bimbomix
12-09-2012, 12:57
Mi viene spontanea una considerazione che esula dal contesto giuridico: un tipo di multa così "massivo" (pensate a quanti vengono beccati al giorno su questo tratto) più che un incentivo alla sicurezza stradale sembra, passatemi il termine, un'estorsione... una tassa occulta... o una "mazzetta". E' assurdo che un paese come il nostro che io ritengo estremamente di diritto, lasci "passare" certi meccanismi abominevoli.

Avv. G. Lore
12-09-2012, 13:04
deduzioni ataviche e sempre valide