Ztl Roma Cso V. Emanuele Ii Varco N. 7

[mpizziol]

Salve,

vi scrivo per chiedere il vostro parere su un ricorso per accesso alla ZTL di Roma senza autorizzazione attraverso il varco N. 7.

In particolare, il mio dubbio deriva dall'impossibilità di intraprendere percorsi alternativi una volta giunti in Via Acciaioli.

All'accesso di Via Acciaioli, infatti, è presente un cartello che suggerisce una svolta a sinistra per evitare di entrare nella ZTL
(vedi: via degli acciaioli roma - Google Maps (http://goo.gl/maps/xvXH)).
Successivamente, si raggiunge il cartello che preavvisa della ZTL (vedi: via degli acciaioli roma - Google Maps (http://goo.gl/maps/EX0Z)).

Il percorso alternativo suggerito dal primo cartello in Via Acciaioli, indica una svolta a sinistra (sicuramente in Via Paola, non esistendo alternative), soluzione
che comunque risulta vietata da un divieto di transito eccetto ATAC (vedi: via degli acciaioli roma - Google Maps (http://goo.gl/maps/Yu1u)).
Il cartello di divieto si riferisce a Via Paola e non alla corsia alla sua destra in quanto:
* la segnaletica verticale deve essere installata alla destra della corsia a cui si riferisce (correggetemi se sbaglio)
* per ognuna delle corsie ATAC alla destra di Via Paola è presente un cartello uguale a quello in oggetto che, quindi, deve riferirsi a Via Paola.

Probabilmente si tratta di un errore nell'installazione del cartello: volevo sapere se a vostro parere ci sono gli estremi per un ricorso.
Sottolineo che, una volta entrati in Via Acciaioli, non esistono alternative alla violazione della ZTL e alla violazione del divieto di transito in Via Paola.

Inoltre, non so se è formalmente corretto che nel verbale non sia presente il numero civico all'altezza del quale è presente il varco suddetto (ci si riferisce genericamente a "CSO V. EMANUELE II VARCO N. 7").

Grazie per l'attenzione

[Avv. G. Lore]

Abito a Gregorio VII e conosco bene la questione.
Il percorso alternativo non è dato au capolinea ma dalla prima via, quella che costeggia il palazzo di Andreotti che non è corsia bus

[mpizziol]

Abito a Gregorio VII e conosco bene la questione.
Il percorso alternativo non è dato au capolinea ma dalla prima via, quella che costeggia il palazzo di Andreotti che non è corsia bus
Innanzi tutto La ringrazio per la solerte risposta.

La problematica riguarda proprio la prima via a cui Lei si riferisce (via Paola), non esistendo altre alternative, in quanto bisognerebbe passare o sullo zebrato o su corsie ATAC.

Però, come si vede anche da Google Maps qui via degli acciaioli roma - Google Maps (http://goo.gl/maps/HMRn), è presente un divieto di transito su via Paola.
Al di là del fatto che, con ogni probabilità, chi abita nella zona consideri via Paola transitabile, il cartello alla destra della carreggiata indica che non lo è.

Sono in errore?

[Avv. G. Lore]

Via Paola è divisa in alcune corsie.
Tre sono capolinea dei bus (a memoria 98, 881 e 870) e la quarta (la prima da sinistra) è transitabile da ogni veicolo.
Il cartello di divieto che Lei riferisce è relativo alla corsia del capolinea (la prima dovrebbe essere del 98 ), ma concordo con Lei che posto così trae in errore.
Ci si può ragionare sopra

[mpizziol]

L'ubicazione risulta errata (o per lo meno fuorviante) anche in base al Codice della Strada.
Infatti, secondo l'art. 104 del Regolamento di Attuazione relativo all'art. 39 del CdS, "I segnali di prescrizione devono essere posti sul lato destro della strada."

Tra l'altro, come si vede qui via degli acciaioli roma - Google Maps (http://goo.gl/maps/4tJy), per ogni corsia è presente un segnale: quello relativo al capolinea del 98 è quello alla destra della corsia. Così, il segnale tra il capolinea del 98 e la corsia che dovrebbe essere transitabile non può che riferirsi a quest'ultima (in pratica, ci sono 5 cartelli ma solo 4 capolinea).

Cosa mi consiglia?

Grazie ancora

[Avv. G. Lore]

Chiaccherando e senza dare un parere che capirà bene non è possibile dare in questo modo, ritengo interessante la fondatezza del ricorso circa l'obbligatorietà ad attraversare la ztl relativamente allo stato della segnaletica

[aluz]

Fare ricorso per una multa presa in questo varco secondo la vostra esperienza ha possibilità di vincere?

[Avv. G. Lore]

Inoltra il verbale, se ne hai piacere, perì verificarlo e darti una consulenza.

[aluz]

Si ma vorrei sapere se avete una casistica di ricorsi già vinti in questo varco, altrimenti per l'entità della multa non mi pare il caso di ricorrere se non si ha un minimo di certezza di vincere.
Inoltre essendo stato a roma come turista e abitando molto lontano, potrei tentare solo col prefetto, che se rigetta raddoppia.

[Avv. G. Lore]

Vuoi un consiglio? Paga :)
Approcci malissimo al diritto.
Posto che non si tratta di capire se un varco sia opponibile più di un altro, ma è da cvapire se il verbale, di per sè, presenti spunti oppositivi, non si può andare per casistiche, perchè ogni procedura è a sè stante e giudicata individualmente da un Giudice o, nel caso del Prefetto, da un funzionario.
Non si può ragionare per percentuali o possibilità, qui non si gioca alla Snai.
Purtroppo l'unico valore da prendere in considerazione è la fondatezza giuridica o meno, perchè cause vinte in partenza non esistono (al massimo ne esistono di perse in partenza!).

[aluz]

Si direi che per queste cifre conviene pagare.
In realtà è il diritto che approccia male al cittadino, in quanto se un cartello viene messo da una parte invece che da un'altra si dovrebbe vincere il ricorso, mentre invece sappiamo che un giudice o un prefetto fa un po quello che gli pare, altre che snai.

[Avv. G. Lore]

Sul Prefetto concordo, sul Giudice no.